Меня сомненья грызут ... цифра или сканер плюс пленка?

Все таки склоняюсь в пользу сканера. И вот по каким соображениям. Пленка - это что-то уже оформившееся. Я знаю чего от нее ждать через год и через десять. Цифровики же постоянно развиваются, вечно хочется немного подождать и купить что-то получше за те же деньги. Значит будет некая доля дискоморта - а не прогадал ли я? а не рано ли купил? Да и воспринимаются они мною как что-то "паркетное", ненадежное. Хотя, бесспорно, очень привлекательны. Собственно потому и возник мой вопрос.

Плюс пленочная техника стоит подешевле. Кроме F75 у меня имеется старая добрая Mju-II да и есть мыслишка прикупить б/у Зенит с кучей оптики, сейчас это мелкие деньги - долларов 50 с несколькими объективами. Получится хороший диапазон толковой оптики и техники которую не жалко таскать куда только захочешь - в лес, на воду и т.д. Утопить в воде Mju-II, Зенит или тот же F75 все таки не так обидно как D70

С вариантом сканера получится что одна из самых дорогих частей моей техники будет стоять дома и никуда не пропадет, в то время как я буду брать с собой камеру смотря по обстоятельствам.

Цифровик же всегда будет отнимать львиную долю моего внимания дабы не быть поврежденным, утерянным либо украденным. Ну как я смогу сосредоточиться на ловле рыбы посреди озера на хлипкой лодке в ветер и проливной дождь если знаю что перевернусь - и тысяча долларов ушла :)
А не брать с собой фотик в такие приключения - не могу, какой тогда смысл в моем увлечении?

В общем спасибо всем за советы. Для себя уже решил - пока ориентируюсь на сканер и на расширение парка пленочной техники. Для меня время терпит, цифру куплю когда споры "пленка VS цифра" перестанут быть актуальны либо когда цена приличной цифрофототехники снизится до смешного для меня уровня.

Цитата:

от: Alexander Ilnitsky
........

"Всё правильно сделал". :)

Цитата:

от: Янис

Хороший фильмсканер для личного пользования ИМХО дорогое удовольствие (если им не подрабатывать).

P.S. Мой комплект- Canon EOS 100 и 10D.

Хороший фильмсканер для личного пользования забирает немало времени - и на подработку времени не остается :(

Цитата:

от: Gantenbein
Я бы вопрос поставил щире - выбирать сканер с АЙСом или без него. А конкретные модели - это вторично - там тоже можно думать над конкретикой: на чём экономить и стОит ли.

ИМХО без айса брать не стОит. Количество пыли на казалось бы чистых негативах поначалу повергает в шок. Про старые даже думать страшно...
ЗЫ. я знал, на что иду, заказывая минольту без айса...

Цитата:

от: Говор Вадим
Цитата:

от:Gantenbein
Я бы вопрос поставил щире - выбирать сканер с АЙСом или без него. А конкретные модели - это вторично - там тоже можно думать над конкретикой: на чём экономить и стОит ли.

ИМХО без айса брать не стОит. Количество пыли на казалось бы чистых негативах поначалу повергает в шок. Про старые даже думать страшно...
ЗЫ. я знал, на что иду, заказывая минольту без айса...

Подробнее

Абсолютно согласен. Поэтому и взял с АЙСом.

Цитата:

от:Alexander Ilnitsky
Нужен совет.

Являюсь счастливым обладателем Nikon F75 kit 28-80G. Фотографирую только для себя - для души, денег этим не зарабатываю. В оперативности, которую дает цифра не нуждаюсь нисколько. Но вот повышения качества изображений хочется. К смене объектива на Nikkor 50 F1.4 уже созрел, буду его покупать. Но также есть необходимость получать изображения в цифровом виде - для обработки в фотошопе и показа друзьям в интернете.

Вот тут главный вопрос. Я могу приобрести либо сканер Nikon Coolscan LS-50 ED (около $800) либо заменить камеру на Nikon D70 (около $1000).
Фотографирую только на пленку Kodak Gold 100, 200, 400, Kodak ProPhoto и Fudj 100, 200
В наших краях профессиональной пленки и слайдовой просто не найти да и потом не проявить.

Как считает уважаемое общество, что даст мне большее преимущество и удобство? В каком случае я получу изображения большего качества? Что в конце концов приятнее? Снимать на цифру или на пленку с последующим сканированием?

Не могу решиться уже месяц. Может быть вы подтолкнете к правильному решению?

Спасибо за советы.

Подробнее

Совет - самому продумать все за и против и решиться.
А собственно почему или. Пусть будет и то, и другое.

Цитата:

от: Alexander Ilnitsky
...Я знаю чего от нее ждать через год и через десять.

Очень мягко, чтобы не вызвать флейм, позволю себе усомниться в Вашей уверенности на последующие 10 лет.

Цитата:

от:Alexander Ilnitsky
Нужен совет.

Являюсь счастливым обладателем Nikon F75 kit 28-80G. Фотографирую только для себя - для души, денег этим не зарабатываю. В оперативности, которую дает цифра не нуждаюсь нисколько. Но вот повышения качества изображений хочется. К смене объектива на Nikkor 50 F1.4 уже созрел, буду его покупать. Но также есть необходимость получать изображения в цифровом виде - для обработки в фотошопе и показа друзьям в интернете.

Вот тут главный вопрос. Я могу приобрести либо сканер Nikon Coolscan LS-50 ED (около $800) либо заменить камеру на Nikon D70 (около $1000).
Фотографирую только на пленку Kodak Gold 100, 200, 400, Kodak ProPhoto и Fudj 100, 200
В наших краях профессиональной пленки и слайдовой просто не найти да и потом не проявить.

Как считает уважаемое общество, что даст мне большее преимущество и удобство? В каком случае я получу изображения большего качества? Что в конце концов приятнее? Снимать на цифру или на пленку с последующим сканированием?

Не могу решиться уже месяц. Может быть вы подтолкнете к правильному решению?

Спасибо за советы.

Подробнее

А мне пленка больше нравится... В одной статье хорошее выражение прочитала - "пленку надо чувствовать" :) Ну а на счет хождения по минилабам (типа трата времени) - лично меня это как-то не напрягает, а вот хороший сканер для пленки хочется - мож года через 2 разорюсь ;)

Цитата:

от: Rediska
... В одной статье хорошее выражение прочитала - "пленку надо чувствовать" :)

Только лучше чувствуется что-то, отличное от Кодак Колор+ ;)

ну что вы... у меня еще большой опыт работы с ЧБ советскими пленками, а Конику и Фуджи я просто в списке не указала... :D

Мне тоже доставляет удовольсвие работать с пленкой.
Сейчас меняю EOS300кит на EOS30V. А небольшая цифромыльница в арсенале - вовсе не помеха!
;-)

Гы... Да нету никакой разницы - цифра или пленка. Года 3 тому назад - да ! Можно было и порассуждать. Щас - нет. К цифровым зеркалкам у народа сложилось отношение, как к дорогим и чутка непонятным зверькам. Типа - вроде и фотка - а вроде и нет ее. D70 - это настоящая зеркалка, прекрасная камера. Мои личные рекорды - разворот A3 в журнале с одной фотки и 2\3 биллбоарда (4x3 м.) - с двух. Заказчики довольны - выше крыши. Все остальное - руки фотографа и умение прямо сидеть за компьютером. Сканеры, минилабы, суперии - хлам все это. Не стоит денег - покупаешь сразу старье :) Хочется светлого, чистого - купите себе широкий формат в коммисионке, выезжайте раз в год в горы, снимайте пару пленок со штатива - это чистит карму. А в жизни, для себя - только цифрозеркалка - они сейчас не уступают 35 мм пленке НИ В ЧЕМ. А удобнее - в 10 раз. Да ! Если таки жисть понесет в сторону сканера (душе - не прикажешь) - посмотрите на Canon 9*** и 8***-тысячных серий. Оч. хороши для сканирования слайдов и негативов.

Если снимать на цифрокамеру только в jpeg, и ничего с ним потом не делать, то разница во времени обработки с пленкой, естественно, есть. А если снимать в RAW, то на обработку каждого кадра с цифры уходит практически столько же времени, что и со скана. Цифра выигрывает только в том, что, во -первых, можно не экономить на пленке, во-вторых, эту пленку не надо везти на обработку и потом забирать, а в-третьих, это лучшие результаты на высоких ISO у цифровиков-зеркалок с возможностью это ISO менять. Я бы посоветовал сейчас взять сканер, хороший, насколько может позволить Ваш бюджет, обязательно с Digital ICE. А цифровушку потом докупите, куда вы от не денетесь. Все-таки это разные технологии, и лучше иметь обе. По своему опыту могу сказать, что на фотографиях размером до A4 говорить о плохом качестве пленки - просто кощунство. На таком разрешении пленка дает очень хорошее качество (я имею ввиду хорошую профессиональную пленку).

Цитата:

от: Dmitry K.
А если снимать в RAW, то на обработку каждого кадра с цифры уходит практически столько же времени, что и со скана

Ну незнаю разве что по скану прогнать blur и уменьшить до тех же 6 мегапикселей

Хорошую проф плёнку плёнку от какой-нибудь приличной из дешёвых типа Superia 100 на формате А4 всё равно не отличить.. разве что на А3. т.к. основные недостатки на а4 будут от цыфролаба... и ещё лучше хороший объектив и дешовая плёнка чем наоборот.. испытано..

Абсолютно правильное решение!!!
C плёнки ты получишь нормльный 10-12-15 мегапиксельный снимок.
Я сам щас в таком же выборе. Пока нет возможности потратить деньги на циврофой аппарат и поэтому снимаю старым зенитом, зорким, москвой.
Считаю что щас самый оптимальный и качественный вариант - снимать на плёнку, сканировать и далее обрабатывать и печатать цифру. Процесс обработки и печати ныне однозначно предпочтительнее цифровой, а вот процесс регистрации - пока что предпочтительнее плёночный. Хотя прогресс не стоит на месте и будущее однозначно на цифрой. Но мы не торопимся, подождём ещё немного. :D

Цитата:

от:Dmitry K.
По своему опыту могу сказать, что на фотографиях размером до A4 говорить о плохом качестве пленки - просто кощунство. На таком разрешении пленка дает очень хорошее качество (я имею ввиду хорошую профессиональную пленку).

Подробнее

Вот именно – нужна хорошая профессиональная пленка, хороший профессиональный лаб с хорошим профессиональным персоналом. Не слишком ли высокие требования? И зачем это нужно, если цифрокамера все обеспечит без этих хлопот? Мое мнение: если нет каких либо специфических требований (например, проблемы с электроэнергией), то цифра однозначно предпочтительней пленки.

Цитата:

от: Виталий Ляпин
Абсолютно правильное решение!!!
C плёнки ты получишь нормльный 10-12-15 мегапиксельный снимок.

С пленки можно получить и больше. Только эти дополнительные мегапикселы детализации снимку не прибавят. Если со скана удалить мусор, царапины и придавить зерно, то мегапикселей будет много меньше.

[quot]Вот именно – нужна хорошая профессиональная пленка, хороший профессиональный лаб с хорошим профессиональным персоналом. Не слишком ли высокие требования? И зачем это нужно, если цифрокамера все обеспечит без этих хлопот? Мое мнение: если нет каких либо специфических требований (например, проблемы с электроэнергией), то цифра однозначно предпочтительней пленки.[/quot]

Но ведь для того чтобы с цифры получить ту же качественную карточку на фотобумаге нужен также хороший профессиональный лаб с хорошим профессиональным персоналом :)
Так что тяжело считать этот аргумент весомым.

Мне сканер нужен не как средство ухода от фотографий на бумаге. Печатать в лабе я всегда буду, хорошие -фотки - в альбом, лучшие - в рамку и на стену. Так что конечный этап любой технологии - как цифры и пленки - это хороший профессиональный лаб :)
Сканер нужен для того чтобы переводить хорошие фотки в цифру и впоследствии немного обрабатывать - кадрировать, убирать ненужное. Показывать друзьям в инете, выложить сюда же в клуб, если они уже есть отсканены. Но, опять же, получение цифровой фотки - не есть моя главная цель. Все достойные изображения должны быть в итоге качественно отпечатанны. Компьютер - просто средство обработки и хранения.

Цитата:

от:Alexander Ilnitsky
[quot]Вот именно – нужна хорошая профессиональная пленка, хороший профессиональный лаб с хорошим профессиональным персоналом. Не слишком ли высокие требования? И зачем это нужно, если цифрокамера все обеспечит без этих хлопот? Мое мнение: если нет каких либо специфических требований (например, проблемы с электроэнергией), то цифра однозначно предпочтительней пленки.[/quot]

Но ведь для того чтобы с цифры получить ту же качественную карточку на фотобумаге нужен также хороший профессиональный лаб с хорошим профессиональным персоналом :)
Так что тяжело считать этот аргумент весомым.

Мне сканер нужен не как средство ухода от фотографий на бумаге. Печатать в лабе я всегда буду, хорошие -фотки - в альбом, лучшие - в рамку и на стену. Так что конечный этап любой технологии - как цифры и пленки - это хороший профессиональный лаб :)
Сканер нужен для того чтобы переводить хорошие фотки в цифру и впоследствии немного обрабатывать - кадрировать, убирать ненужное. Показывать друзьям в инете, выложить сюда же в клуб, если они уже есть отсканены. Но, опять же, получение цифровой фотки - не есть моя главная цель. Все достойные изображения должны быть в итоге качественно отпечатанны. Компьютер - просто средство обработки и хранения.

Подробнее

А компьютер - это и есть средство обработки информации. А хранить ее лучше на съемных носителях. Ну это так - для информации (каламбур)
Вы скажите прямо - нет денег на то и другое, поскольку Вам действительно нужет сканер и цифровик, но какой - вот в чем вопрос. По запросам - конечно 20D.

Цитата:

от:Alexander Ilnitsky
[quot]Вот именно – нужна хорошая профессиональная пленка, хороший профессиональный лаб с хорошим профессиональным персоналом. Не слишком ли высокие требования? И зачем это нужно, если цифрокамера все обеспечит без этих хлопот? Мое мнение: если нет каких либо специфических требований (например, проблемы с электроэнергией), то цифра однозначно предпочтительней пленки.[/quot]

Но ведь для того чтобы с цифры получить ту же качественную карточку на фотобумаге нужен также хороший профессиональный лаб с хорошим профессиональным персоналом :)
Так что тяжело считать этот аргумент весомым.

Мне сканер нужен не как средство ухода от фотографий на бумаге. Печатать в лабе я всегда буду, хорошие -фотки - в альбом, лучшие - в рамку и на стену. Так что конечный этап любой технологии - как цифры и пленки - это хороший профессиональный лаб :)
Сканер нужен для того чтобы переводить хорошие фотки в цифру и впоследствии немного обрабатывать - кадрировать, убирать ненужное. Показывать друзьям в инете, выложить сюда же в клуб, если они уже есть отсканены. Но, опять же, получение цифровой фотки - не есть моя главная цель. Все достойные изображения должны быть в итоге качественно отпечатанны. Компьютер - просто средство обработки и хранения.

Подробнее

Если речь идет o печaти, причем кaчественнoй, тo o кaкoй цифре вooбще мoжет идти речь? :D