Меня сомненья грызут ... цифра или сканер плюс пленка?

Нужен совет.

Являюсь счастливым обладателем Nikon F75 kit 28-80G. Фотографирую только для себя - для души, денег этим не зарабатываю. В оперативности, которую дает цифра не нуждаюсь нисколько. Но вот повышения качества изображений хочется. К смене объектива на Nikkor 50 F1.4 уже созрел, буду его покупать. Но также есть необходимость получать изображения в цифровом виде - для обработки в фотошопе и показа друзьям в интернете.

Вот тут главный вопрос. Я могу приобрести либо сканер Nikon Coolscan LS-50 ED (около $800) либо заменить камеру на Nikon D70 (около $1000).
Фотографирую только на пленку Kodak Gold 100, 200, 400, Kodak ProPhoto и Fudj 100, 200
В наших краях профессиональной пленки и слайдовой просто не найти да и потом не проявить.

Как считает уважаемое общество, что даст мне большее преимущество и удобство? В каком случае я получу изображения большего качества? Что в конце концов приятнее? Снимать на цифру или на пленку с последующим сканированием?

Не могу решиться уже месяц. Может быть вы подтолкнете к правильному решению?

Спасибо за советы.

Цитата:

от: Alexander Ilnitsky
Я могу приобрести либо сканер Nikon Coolscan LS-50 ED (около $800)

Я выбрал паллиативный вариант - приобрёл б/у LS-40 за вдвое меньшую сумму. Пока так.
Через пару-тройку лет посмотрим, что будет с цифровиками.

Если трудности с обработкой плёнок то возможно и имеет смысл цыфра.
Печатаете формат А3 и более? если нет то возможно имеет смысл цыфра...
Снимаете часто против солнца и т.п?.. если нет то возможно имеет смысл цыфра... хотя если сканера нет то в минилабе такое всё равно не напечатают.

А вот если есть желание взяться за уже отснятое, тогда имеет смысл сканер..

что приятнее - это зависит от ситуации смотря что и как снимать.. с одной стороны на цыфре посмотреть можно (особенно полезно при использовании фспышек) а с другой стороны негатив всё стерпит поэтому чаще можно жать навскидку и не задумываться.

Обрабатывать цыфру намного легче, т.к. фотки намного меньше и параметры стабильны.
На негатив обычно удобно снимать но трудно обрабатывать.. на цыфру наоборот.

А вот одолжите цифру на день и потестируйте по методике http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html - сразу как-то перехочется....

возьмите на время цифру - поснимайте, если после пленки от нее не стошнит - значит это "ваше", но вопросов не останется, уверяю...
:)

смотрите что вам важнее:
если качество, рисунок, и т.п. - то смело берите сканер. LS-50 - отличный аппарат, в паре с 50 1.4 - будет супер.
если важно больше оперативность, чтобы без заморочек - тогда D70.

А кто тут говорит про "офуфительное какчество пленки"? :) Я считаю что его нет (по крайней мере на 35мм, ну может слайд еще как-то сойдет). Но не 6Mp же! :)

Из советов - пока реально реализуемых два:

1. Потестировать цифру.
У товарища на будущей неделе будет свой Coolpix 8800. Не знаю насколько близко я прочувствую D70 если пофотографирую недельку на Coolpix. Но попробовать нужно, лишним опыт не будет.
2. Поискать б/у сканер. За 50% стоимости нового я бы приобрел не долго раздумывая. Потом можно и на цифру, 400 долларов ненадолго отстрочат переход. Разве что насчет изношенности сканера нужно будет думать, дабы не купить нерабочую вещь. Буду искать в киевском интернете, в Киев за сканером мне съездить недалеко.

Пока спасибо :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:akorud
А кто тут говорит про "офуфительное какчество пленки"? :) Я считаю что его нет (по крайней мере на 35мм, ну может слайд еще как-то сойдет). Но не 6Mp же! :)

?? ЭТО ЕЩЕ ПОЧЕМУ?? >>> на сколько мне позволяет судить мой опыт - даже 6мпхльная камера дает ОЩУТИМО лучшее качество, особенно в ЦВЕТЕ, и особенно на высоких значениях ИСО ... по сравнению с 35мм пленкой ОБРАБОТАННОЙ в стандартных условиях провинциальной лабы среднего пошиба ..
Только ОЧЕНЬ хорошо проявленная пленка, отсканированная на ДОРОГОМ фильм-сканнере реально соперничает с 6-ти мегапиксельниками .. и то, НЕ в плане удобства, оперативности и экономичности ...

Ведь что забавно - ВСЕ давно уже прекрасно ЗНАЮТ о чем говорят... но все равно дурацкий спор продолжается
SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Дело даже не в наличии дорогого фильмсканера, а в отсутствии операторов с прямыми руками :( Цифра давит плёнку даже не потому что она нагляднее для любителя, а потому, что за пульты минилабов теперь позволительно пускать криворуких ламеров-дальтоников и девочек недоумочек умеющих нажимать 2 кнопки "включить" и "печатать". Если найти нормального оператора, то 6мп проиграет даже качественному негативу, другой вопрос что эти операторы вымирают как динозавры :(

Моё ИМХО: если нет мест где качественно проявляют плёнку, то стоит брать цифровик.
В противном случае плёнка даст большую гибкость при меньшей оперативности при съёмке. (предполагается, что если есть нормальные лаборатории то и выбор плёнок под конкретную задачу имеется)

Если говорить про "провинциального" любителя на "провинциальном" мониторе, которого не интересуют нормальные отпечатки - подпишусь под каждым словом.
Но я например проявляю слайды по "ванному методу", сканирую на FUJI CELSIS 6250 CASC или попроще на Nikon Coolscan 8000ED, печатаю в одной из лучших лабораторий Польши - и все равно мало :(

В реaльных услoвиях скaнер плюс пленкa, дa еще и с 50мм oбъективoм... Oднoзнaчнo. Дaст Вaм свoбoду oт oперaтoрoв с их ручкaми, и прoчих прелестей минилaбa. Все т.н. кaчествo 6-ти мегaпиксельных цифрoвикoв держится прoстo нa фoрсaже: шaрп, , зaдрaнные цветa и тaк дaлее. пoсле чегo кaртинкa смoтрится прoстo мультяшкoй. Мoй Nikon- IV с пoлтинникoм пo кaртинке нaчистo уделывaет 1Ds с 50мм/1.4, не гoвoря уже o хлoпушкaх типa 10Д, или Д70... A тем бoлее Вы гoвoрите o 5-й мoдели никoнa...

[quot]ЛОЛ .... тоже мне идея .. уж тогда вам НАВЕРНЯКА цифру НЕ захочется ... так тоже конечно можно - сесть за руль Запорожца .. а потом говорить - на хрена мне этот Мерс.. ... когда и на велике неплохо [/quot]


Ну не совсем запорожец. Как бы топовая незеркалка.

Думаю 8800 даст представление о цифровой фотографии. Только очень прошу, не начинайте сравнивать Д70 и 8800, я начитался тестов немало и теоретически знаю чем они отличаются. Мне не нужен 8800, я о нем вспомнил просто так, между прочим, потому что это единственный цифровик который я смогу потестировать дабы получить представление о цифре, которую никогда не пробовал.

Все таки кратко повторю изначальный вопрос : Nikon D70 или Nikon F75 + Nikon Coolscan LS-50 ED

Просто интересны аргументы которые могли бы разрешить сомнение.

Спасибо.

Цитата:

от: Alexander Ilnitsky

Просто интересны аргументы которые могли бы разрешить сомнение.

Спасибо.

Вот тут лежит неплохой аргумент - https://foto.ru/forums/topics/123726

Цитата:

от: SergeSmArt
я уже вижу, что иначе вас от пленки НЕ ВЫЛЕЧИТЬ..

А нужно? :)

Сейчас Сергей всех нас пролечит! :) Держись пленочники! :)

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: SergeSmArt
я уже вижу, что иначе вас от пленки НЕ ВЫЛЕЧИТЬ..

А нужно? :)

Конечно нужно. Секлянная пластинка размером 30х40см - вот там такоооое качество! :)

А может быть по другому?
Не
Nikon D70 или Nikon F75 + Nikon Coolscan LS-50 ED

А так -Nikon D70 и Nikon F75 ?

А потом посканировать имеющиеся удачные негативы на заказ.
Хороший фильмсканер для личного пользования ИМХО дорогое удовольствие (если им не подрабатывать).

P.S. Мой комплект- Canon EOS 100 и 10D.

Сижу, мучаю свежепривезенный Минольта IV. Сейчас горько жалею, что пожалел еще 10 тыр на 5400, т.к. отпускных сегодня дали вдвое больше, чем ожидал ;)
В целом, впечатления - обалдеть ;) С чистого (нецарапанного) негатива, снятого полтиником (и, как ни странно, олей мю-2), детальность прет - цифровые 6мп отдыхают (делаем тест - скан 12мп уменьшаем до 6, шарпим, тянем обратно до 12, еще раз шарпим, сраниваем с исходником - мелкие детали более не читаются). ДД на пошлой суперии 400 вызывает просто удивление - вытягиваются блики полуденного солнца на воде (полностью, т.е. видна форма каждой волны) и кора дерева в тени (в одном кадре, есс-но).
Хотя зерно и шум заметны, да... С цветом тоже надо уметь работать.
Nikon Coolscan LS-50 ED, сам понимаешь, вытянет поболя этой минольты ;) ICE - про волоски и пыль, в принципе, можешь забыть.
В общем, я бы на твоем месте выбрал сканер - возни поболе, но и возможности шире.

ЗЫ. Со штатного пентахового зума 28-100 3.5-5.6 сканы по детальности тянут лишь на 5-6мп, с грошового вивитаровского полтиника - раза в 2 больше.

[quote=

Все таки кратко повторю изначальный вопрос : Nikon D70 или Nikon F75 + Nikon Coolscan LS-50 ED

Просто интересны аргументы которые могли бы разрешить сомнение.

Спасибо.[/quote]

У меня тоже F75, правда на LS-50 у меня денег не набралось, но взял подержанную Минолту 5400. Собственно меня все в этом наборе устраивает.

Цитата:

от: Говор Вадим
Сижу, мучаю свежепривезенный Минольта IV. Сейчас горько жалею, что пожалел еще 10 тыр на 5400...

Я бы вопрос поставил щире - выбирать сканер с АЙСом или без него. А конкретные модели - это вторично - там тоже можно думать над конкретикой: на чём экономить и стОит ли.