Мегапиксили canon 7d

Добрый день.Возможно для вас этот вопрос звучит глупо, но на этом форуме не раз видел, что многие фотографы говорят ,,,Я снимаю на 10мегапикселях, а не на 18,,,. Почему? Что это даёт? Заранее спасибо за ответ.

Как это что даёт?

Во первых дешевле.
Во вторых - детализация ниже....
В третьих....
Вы же умный человек, придумайте сами ;)

Имеется ввиду опускают уровень качества записываемых изображений. Например с RAW(17.9М) до M RAW(10.1M)

Ну так а если ненадо? Фотохронику вообще лучше в жопег 10мП снимать

снимайте всегда в максимальном разрешении, чтобы потом головой об столб не биться. Вдруг придется кадрировать или печатать на больших форматах. Для редактирования большие форматы тоже лучше подходят. Уменьшить лучше потом на компе.

Если на выходе будут фотки для интернета, то зачем мне снимать в полном RAW? Десяти или четырёх мегабайт мне вполне хватит. Просто ради экономии места и времени на последующую обработку. Других причин, типа борьбы с шумом, и т.п., в этом уменьшении разрешения исходного снимка на практике нет.

Цитата:

от: Madara9
Имеется ввиду опускают уровень качества записываемых изображений. Например с RAW(17.9М) до M RAW(10.1M)

У меня знакомый на 50Д снимает в половинном разрешении....
С его 17-85 так "резче" выходит..... по его мнению :)

Во всяком случае в половинном разрешении у него свадьба на 1 диск помещаеся а в полном уже два нужно :D

как показывает практика экономия не к чему хорошему не приводит. Среди снимков может оказаться шедевр и потом долго и упорно придется винить себя зато, что по жадничал. Флэшки на 32 гб шас совсем не дорого стоят, так, что какой смысл мелочиться?

Цитата:

от: Botik
Если на выходе будут фотки для интернета, то зачем мне снимать

зеркалкой

Не в обиду, но ваш знакомый случайно свадьбы не за "суп" с такой техникой и таким разрешением снимает?

Хороший вопрос. Маразматиков полно, можно конечно и на мобильный снимать, для сайтов пойдет или просто снял и в корзину :D
Выставляйте лучше максимум, и для кадрирования, и для печати, и для клиентов пригодится.
Про экономию вообще не понял, бред полный. Даже когда фото -хобби, это очень дорого

Цитата:

от: foxhound
Не в обиду, но ваш знакомый случайно свадьбы не за "суп" с такой техникой и таким разрешением снимает?

Ему для загса хватает :)

Цитата:

от:foxhound
как показывает практика экономия не к чему хорошему не приводит. Среди снимков может оказаться шедевр и потом долго и упорно придется винить себя зато, что по жадничал. Флэшки на 32 гб шас совсем не дорого стоят, так, что какой смысл мелочиться?

Подробнее

Я когда просто гуляю с фотоаппаратом у меня и так всегда стоит полный RAW. Когда портреты снимаю, или постановку для плаката на наружку, мне и 18 Мп бывает мало. Но вот когда я снимаю репортаж чисто для галлереи на сайте, то на кой там нужен полный RAW? Я за день соревнований снимал по 4-5 тысяч кадров, мне они в полном RAW нафиг не нужны, там и в sRAW мне не один раз приходится сливать в комп две флешки по 16 Гигов по кругу. Или конференция какая-нибудь, опять же чисто для отчёта в интернете. Какие там нафиг шедевры? Снял, выложил и можно стереть. Хотя у меня отобранные оригиналы с таких мероприятий по привычке хранятся на внешних дисках, не знаю зачем, но вдруг...

Про стоимость флешек. Поскольку я чаще всего снимаю спорт и сериями, то мне нужны флешки с максимальной скоростью записи (сейчас это хотя бы 600х), да и запись считывания совсем не лишняя, поскольку сливать на ноут приходится иногда прямо во время репортажа. А такие флешки стоят далеко не мелочь.

Ветку не читал, т.к. всё ясно из названия темы, особенно порадовали ошибки в слове Мегапиксили :D

Тему закрыть.

А я из RAW конвертирую с помощью DxO Optic Pro. уже третий год и ничего другого мне не нравится. А он MRAW не поддерживает :( а прочитал я это только после того как провел целую съемку в таком режиме. решил сэкономить, заказанные большие карты памяти еще не пришли а снимал семинар по Айкидо и чтобы поймать некоторые моменты ставил режим 8 кадров в сек.
Так что сначала убедитесь, поддерживает ли то чем вы пользуетесь такой формат. А потом - вдруг шедевр :-) ? а разрешение меньше....

Цитата:

от: schum
Ну так а если ненадо? Фотохронику вообще лучше в жопег 10мП снимать

Кстати, поскольку я много лет проработал в газетах-журналах, часто пересекался с фотографами, работающими в таких изданиях. Причём многие из них фотографы с большим стажем, почти все они снимали ещё на плёнку, у многих были изданы сборники снимков, были персональные фотовыставки. Так вот после перехода на цифру почти все они снимают в JPEG, про RAW обычно знают и работают с ним как правило только молодые фотографы, которые и фотографировать то начали уже с цифры. И как ни странно, приносит тебе такой старичёк-ветеран фотки с мероприятия в JPEG, да снятые на каком-то устаревшем редакционном Canon 20D да с сигмовским бюджетным зумом. Откроешь такую фотку, покрутишь, а вроде ничего то менять и не надо. А сам начинаешь снимать репортаж, посмотришь на результат и понимаешь, что если бы снимал в JPEG, то больше брака бы было, чем нормальных фоток. Вот такой вот парадокс.

Цитата:

от: schum
Ну так а если ненадо? Фотохронику вообще лучше в жопег 10мП снимать

Цитата:

от:Botik
Кстати, поскольку я много лет проработал в газетах-журналах, часто пересекался с фотографами, работающими в таких изданиях. Причём многие из них фотографы с большим стажем, почти все они снимали ещё на плёнку, у многих были изданы сборники снимков, были персональные фотовыставки. Так вот после перехода на цифру почти все они снимают в JPEG, про RAW обычно знают и работают с ним как правило только молодые фотографы, которые и фотографировать то начали уже с цифры. И как ни странно, приносит тебе такой старичёк-ветеран фотки с мероприятия в JPEG, да снятые на каком-то устаревшем редакционном Canon 20D да с сигмовским бюджетным зумом. Откроешь такую фотку, покрутишь, а вроде ничего то менять и не надо. А сам начинаешь снимать репортаж, посмотришь на результат и понимаешь, что если бы снимал в JPEG, то больше брака бы было, чем нормальных фоток. Вот такой вот парадокс.

Подробнее

все репортёры снимают в джепег.
в рав снимают свадебщики либо любители.
тока на устаревших 20 д и сигмотампонах снимают абсолютно невостребованные ))

правильно выставлять настройки съемки учатся 2 недели максимум)а вот с сюжетами посложнее...

Цитата:

от: astar
А я из RAW конвертирую с помощью DxO Optic Pro. уже третий год и ничего другого мне не нравится. А он MRAW не поддерживает...

Да, есть такое. Я раньше всё обрабатывал в Апертуре. Но она тоже работает с урезанными равками не совсем так, как с полными. Поэтому такие сессии обрабатывал в Лайтруме. Сейчас перешёл на RPP, так ему всё равно какой рав открывать, полный или урезанный.

Цитата:

от: Gertyn
...правильно выставлять настройки съемки учатся 2 недели максимум)а вот с сюжетами посложнее...
...тока на устаревших 20 д и сигмотампонах снимают абсолютно невостребованные ))

Вы наверное имеете в виду настройки камеры? Ибо выставлять настройки сьёмки раньше учились годами. Когда по чувствительности плёнки и по уровню освещённости сам подбираешь оптимальную экспопару. Я через это всё проходил, сейчас жалею, что мой сын такого опыта не имеет, начинал он уже сразу с цифры.

Про 20D и сигмотамроны. А Вы попробуйте раскрутить на что-то более крутое директора фирмы, который сам никак не фотограф, и в фотоаппаратах понимает как свинья в апельсинах. Хотел бы я посмотреть что он Вам ответит на Ваше обьяснение, что разницу в снимках в газете-журнале от нового фотоаппарата он скорее всего и не заметит, зато 1D и элька это очень круто для фотографа, а ему для этого просто нужно выложить энную сумму денежных знаков. Обязательно передайте куда он Вас пошлёт с Вашими потугами на крутизну.

К тому же такие вот "невостребованные" с 20D и сигматамронами снимают зачастую получше, чем многие на их Марки с эльками.