Мегапиксили canon 7d

Цитата:

от:Botik
Я когда просто гуляю с фотоаппаратом у меня и так всегда стоит полный RAW. Когда портреты снимаю, или постановку для плаката на наружку, мне и 18 Мп бывает мало. Но вот когда я снимаю репортаж чисто для галлереи на сайте, то на кой там нужен полный RAW? Я за день соревнований снимал по 4-5 тысяч кадров, мне они в полном RAW нафиг не нужны, там и в sRAW мне не один раз приходится сливать в комп две флешки по 16 Гигов по кругу. Или конференция какая-нибудь, опять же чисто для отчёта в интернете. Какие там нафиг шедевры? Снял, выложил и можно стереть. Хотя у меня отобранные оригиналы с таких мероприятий по привычке хранятся на внешних дисках, не знаю зачем, но вдруг...

Про стоимость флешек. Поскольку я чаще всего снимаю спорт и сериями, то мне нужны флешки с максимальной скоростью записи (сейчас это хотя бы 600х), да и запись считывания совсем не лишняя, поскольку сливать на ноут приходится иногда прямо во время репортажа. А такие флешки стоят далеко не мелочь.

Подробнее

18 мп - я так понимаю у вас 7ка. Так для 7ки достаточно карт и 400х , карта 32 гб стоит 2.5 рубля деньги не большие.

Цитата:

от: Botik

К тому же такие вот "невостребованные" с 20D и сигматамронами снимают зачастую получше, чем многие на их Марки с эльками.

Если бы так хорошо снимали, не сидели бы с такой фигней.

Цитата:

от:Botik
Кстати, поскольку я много лет проработал в газетах-журналах, часто пересекался с фотографами, работающими в таких изданиях. Причём многие из них фотографы с большим стажем, почти все они снимали ещё на плёнку, у многих были изданы сборники снимков, были персональные фотовыставки. Так вот после перехода на цифру почти все они снимают в JPEG, про RAW обычно знают и работают с ним как правило только молодые фотографы, которые и фотографировать то начали уже с цифры. И как ни странно, приносит тебе такой старичёк-ветеран фотки с мероприятия в JPEG, да снятые на каком-то устаревшем редакционном Canon 20D да с сигмовским бюджетным зумом. Откроешь такую фотку, покрутишь, а вроде ничего то менять и не надо. А сам начинаешь снимать репортаж, посмотришь на результат и понимаешь, что если бы снимал в JPEG, то больше брака бы было, чем нормальных фоток. Вот такой вот парадокс.

Подробнее

Есть у нас в городе такие фотографы которые до сих пор снимают только в жипеге, заявляя что рав для лузеров. Вот только народ постепенно от них разбегается. Если для вас нет разницы между фото снятым в жпеге и вытянутым из рава, то значит еще не пришло еще ваше время. Сам когда то не понимал зачем рав, когда и так все не плохо.

Цитата:

от: foxhound
18 мп - я так понимаю у вас 7ка. Так для 7ки достаточно карт и 400х , карта 32 гб стоит 2.5 рубля деньги не большие.

Для этого достаточно название темы прочитать, чтобы понять что речь по 7D :).
Разница даже между 600x и 400х на семёне для серийной сьёмки есть. Это не раз подымалось и в ветке про 7D, и на youtube есть показательные ролики с замерами на разных карточках.

Цитата:

от: foxhound
...Если для вас нет разницы между фото снятым в жпеге и вытянутым из рава, то значит еще не пришло еще ваше время. Сам когда то не понимал зачем рав, когда и так все не плохо.

Я разве про себя писал что-то подобное?
Сам то я всегда снимаю в РАВ (с 2006 года, когда купил первую зеркалку). До этого даже на цифромыльницы ставил пользовательские прошивки, лишь бы вытащить с камеры сырой снимок. Тема то как раз про рациональность использования полных и урезанных равок для разных видов сьёмки. Но если для Вас разницы нет, то значит еще не пришло Ваше время, или вы просто мало снимали в разных условиях.

есть, если снимать без остановки и успевать заполнять весь буфер. Если немного думать, а не жать непрерывно кнопку, то хватает за глаза.

С чего это для меня разницы нет? =) вы фразу до конца дочитали?

Ну, так так точно такой же вопрос и у меня к Вам!
Вы мне тоже приписали явно не мои утверждения.

Цитата:

от: foxhound
есть, если снимать без остановки и успевать заполнять весь буфер. Если немного думать, а не жать непрерывно кнопку, то хватает за глаза.

Мне достаточно, что я чувствую эту разницу именно на реальной сьёмке. И как раз таки под реальную сьёмку спорта я и покупал именно 7D с его сериями и 8 кадрами в секунду. Не находите, что очень странно купить камеру для серийной сьёмки, а потом медленными флешками урезать эту самую скорость сьёмки?

Цитата:

от: Botik
а потом медленными флешками урезать эту самую скорость сьёмки?

Разве сразу на карточку пишется серия, без заполнения буфера? Или под скоростью понимается скорость списывания с буфера и соответственно количество кадров серии?..В противном случае скорость заполнения буфера одинакова для любых карточек. И если не строчить длинными пулеметными сериями с переполнением буфера, то скорость съемки не зависит от карточки.

Цитата:

от: Drunk
И если не строчить длинными пулеметными сериями с переполнением буфера, то скорость съемки не зависит от карточки.

Дали мне как-то старый кингстон 133, дык он затыкался и при стрельбе одиночными и небольшими медлеными сериями. Это если полными равами. А начиная с 266 уже нормально, жить можно.

Такого быть не может. В видоискателе справа горит цифирька которая показывает максимальное количство кадров в серии, записываемых в буфер. То есть сначала шлепается серия в буфер, а далее на карточку списывается с переполненного буфера. Быстрые карточки позволяют списывать без задержки. На медленные карточки, типа 133-х , списывается с задержкой, до 2-3 секунда, а далее серия идет уже с очень медленной скоростью, порядка 1 кадр в сек, что соответствует характеристикам карты (20 мб/сек для 133Х). Это уже проверенно тысячи раз, в том числе и на ютубе. Не надо путать скорость съемки с количеством кадров в серии.

Но в реале то редко снимается только до заполнения буфера. На динамике камера должна быть готова к сьёмке в любой момент, даже если за секунду до этого Вы забили буфер целиком под завязку.

Со скоростью карточек ситуация такая. 7D успевает забить за 2,5 секунды буфер камеры 20-ю равками. На этот момент скорость флешки не имеет никакого значения. Тут хоть без флешки снимай. А вот дальше скорость карточки влияет на скорость освобождения буфера и на скорость и непрерывность дальнейшей серийной сьёмки. Полный буфер скидывется на 600х за 5 секунд, на 200х - за 13-15 секунд. Но полного освобождения буфера можно и не ждать. Чтобы сделать следующий снимок нужно, чтобы буфер освободился хотя бы на размер одного снимка. А с 600х это происходит быстрее. То есть затыков при сериях, которые превышают размер буфера, с 600х намного меньше, чем с более медленной карточкой.

На практике я конечно никогда не считаю, сколько кадров в серии я сделал и забил ли я буфер или нет. Серии бывают длинные, бывают короткие, перерывы между сериями бывают тоже разной длины. Но я должен знать, что в любой момент, когда я нажму на спуск в буфере есть хоть сколько-то места и не важно как давно и какой длины была предыдущая серия. С 600х я знаю, что моя камера всегда готова к серии. И наоборот, по затыкам в сериях и между ними я всегда чувствую когда у меня в камере стоит, например 200х.

Иными словами, если не заполнять буфер под завязку, а снимать короткими сериями по 5-6 кадров с перерывом на осмысление снимаемой сцены и выбора следующего момента для серии, то и медленной карточки достаточно. Если снимать не думая длинными сериями надеясь поймать момент, то буфера не хватает, вот здесь нужна быстрая карточка. Как то так.

Ну так примерно я и хотел выразить мысль. Мне 133-х пока хватает, правда для 5D2. 8)

Цитата:

от: Drunk
...Это уже проверенно тысячи раз, в том числе и на ютубе. Не надо путать скорость съемки с количеством кадров в серии.

Количество кадров в непрерывной серии зависит и от скорости сбрасывания предыдущих кадров на флешку. К сожалению, с равками это не так очевидно. Буфер успевают всё равно забиться за 20 кадров при любой скорости флешки. Вот дальше он уже строчит со скоростью тем большей, чем скорость записи на флешку.

С JPEG это более показательно. Как раз на ютюбе есть ролик по сьёмке на 7Д на разные карточки. Если на 400х семён успевает снять до заполнения буфера (до первого затыка) где то 300-400 jpeg размера L (условно, надо пересмотреть ролик, и глянуть количество поточнее), то на 600х до заполнения буфера он успел снять скажем 600-700 jpeg именно за счёт того, что по ходу сьёмки на флешку 600х за время серии успело слиться большее количество файлов. Если поставить меньший размер jpg, то на 600х серия вообще получится бесконечной, поскольку буфер не будет переполняться никогда.

(20 мб/сек для 133Х) - это для чтения. Тот древний кингстон на 16Гиг писал не быстрее 5-6 Мб/сек, отсюда и затыки с невозможностью продолжать съёмку. Так что всё может быть 8) Но вроде как разобрались уже.

Кстати, забыл добавить ещё один интересный момент. Размер буфера 7Д в 20 RAW файлов был получен именно для скорости 8 кадров в секунду. Кстати, сам кенон указывает размер этого буфера в 15 RAW. Но в теме про 7Д как то зашёл спор про эти самые 8 кадров в секунду, и было поставлено под сомнение, что 7Д успеет сделать за 2,5 секунду непрерывную серию в 20 кадров (то есть именно со скоростью 8 кадров в секунду). Вот как раз в той теме я выкладывал свою сьёмку камерой 7D онлайнового секундомера, где до тысячных секунд видно, что 7Д успел до заполнения буфера сделать 20 кадров в RAW за 2.5 секунды (по тысячным там даже чуть быстрее) со скоростью 8 кадров в секунду. Причём это не зависит от скорости карточки. Поскольку эта серия пишется именно в буфер камеры.

Но вот если при реальной сьёмке включать шумодав, коррекцию периферийного освещения и другие улучшалки, то скорость серийной сьёмки падает, и вот тут скорость карточки уже начинает играть роль даже на количество кадров до заполнения буфера (то есть до первого затыка серийной сьёмки). Поскольку скорость серии ниже, то и камера за время заполнения буфера успевает часть равок уже скинуть на флешку. И при более быстрой карточке серия до первого затыка удлинняется. Например, на 600х мне удавалось снять до первого затыка 30-32 RAW файла, а на 200х — 24-25 кадров. Я не засекал время поэтому не скажу какой точно была скорость серийной сьёмки при этом, может 5 кадров в секунду, может другая. Учитывая, что многие жалуются на то, что им удавалось снять только 13-15 кадров за 2.5 секунды, то скорее всего скорость серии при таких настройках камеры составляет где-то 5-6 кадров в секунду.

Отошли от темы. Ещё вопрос. Уменьшив мегапиксили изображение станет,,мягче,,?

Если пиксели то да
если мегапиксели то нет