Мечусь с выбором! Nikon D80 или Canon 30d ?? У кого какие мнения???

Через муки выбора все проходят...Возьми в руки один, а потом-другой и сразу поймёшь всё. Я бы взял тридцатку.
Отличный процессор, удобное меню, серийная съёмка, ёмкий аккумулятор и т.д. Всё от объектива будет зависеть.Удачи!

to Pavel. Ну чего, какие впечатления от аппарата? Больше всего интересно, как ведёт себя 18-135..качество вцелом, сборка, точность автофокусировки. :?: Хотелось бы развёрнутого ответа о покупке вцелом, ибо на след. неделе тоже собираюсь ехать за д80.

Цитата:

от: Corvette
мои поздравления

Спасибо! )))

Цитата:

от:Pashman
to Pavel. Ну чего, какие впечатления от аппарата? Больше всего интересно, как ведёт себя 18-135..качество вцелом, сборка, точность автофокусировки. :?: Хотелось бы развёрнутого ответа о покупке вцелом, ибо на след. неделе тоже собираюсь ехать за д80.

Подробнее

Впечатления самые хорошие! Объектив довольно быстрый и по-никоновски резкий, автофокус срабатывает отлично. Пока Совершенно ничего плохого сказать не могу. Наслаждаюсь съемкой и простотой использования.

В общем мой ожидания полностью оправдались!
Если хотите брать его, то не сомневайтесь!!! Берите!!! :)

Ни в коем случае не берите ни того ни другого. Сегодня я распродал, правда часть в кредит, всё кэноновское и остановился на Фуджи С3. Счастлив от продажи и расставания с кэноном. Никон не может убрать кирпичный оттенок со своих матриц. А фуджи это возможность снимать в портретном режиме, когда даже прямой вспышечный свет отлично выравнивается. Регулирование динамического диапазона, пальчиковые аккумуляторы.Встроенная верт. кнопка. Кстати у меня две одну могу уступить снимки камеры и пробные отправлю в любое время. Моя почта fotomaestro@atknet.ru

Цитата:

от:Pavel_D
Ходил магаз, крутил в руках оба.
И все-таки с первых ощущений я понял, что куплю именно Д80!! Так и Вышло, купил Д80!!!
Доволен безумно!!!
Купил с КИТом 18-135. Стекляшка очень даже не первый взгяд приличная!
Спасибо всем!

Подробнее

МОЛОДЕЦ! Поздравляю с покупкой!
Большое Вам спасибо!

А при выборе между этими двумя камерами имеет принципиальное значение количество их мегапикселей?
У Nikon D80 10.2 мп, а у Canon 30D 8.2 мп. если планирую делать отпечатки формата примерно А3.
и ещё в одном из отзывов на камеру 30D среди её "слабых" сторон автор указал "устаревшую матрицу". Это действительно так? она и правдо устаревшая?

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Автор. Если у вас на "Пятачог" от Сапога не хватает тогда берите лучше D80, сам покупал б/у с годичной эксплуатацией, здесь на форому, за 22000(body) приличная камера за свои деньги.30D "похлипше" будет.А, что касаемо страны производителя, так Кенон только видеокамеры в Японии собирает,а все фотокамеры в различных азиатских странах шурует,так что фишка на корпусе "мЭйден Япан" развод покупателя на бабки.Вот Никон тот по честнее будет сразу пишет что собран в ТАйланде.

Подробнее

Вы в руках то 30D держали? крепкий корпус прочный конструктив.Не чета пластиковому D80)

Вопрос встречный. А что позволит сделать матрица Никон Д80, чего не сможет матрица Кенон 30Д? 2 Мгп разницы это не сильно существенная разница, т.к А3 можно легко и с Кенона печатать.

Если бы я точно знал что же может матрица никона, я бы с радостью ответил на ваш встречный вопрос :D
но в том - то и дело, что возможности матриц этих двух аппаратов мне не известны, поэтому и задал вопрос про их мегапикселевую разницу... да ещё эта тема с устаревшей матрицей...

Это все байеровские матрицы. Они изначально в Кеноне и Никоне немного разные. в Никоне ССД в Кеноне КМОП. Характер шумов у них тоже разные, Матрица, которая стоит на Никоне Д80, стоит на Д200, также на Сони Альфа, а еще и на Пентаксе. Помимо матрицы есть еще и процессор, который производит обработку сигнала с матрицы, поэтому картинки у Сони, Пентакаса и Никона разные с одной матрицы. А если Вы снимаете в РАВ, то вообще эта разница будет еще меньше.
Другая марица у Фуджи, там и пиксели шестигранные и построена из 2 типов ячеек Больших и маленьких, для большего ДД. Поэтому если хотите действительно другую картинку , берите Фуджи, там и постобработка практически не нужна. А в что в Кеноне, что в Никоне, все равно потребуется постобработка. Поэтому здесь стоит больше обратить внимание именно на эргономику камер, удобство, видоискатель, скорострельность и выбрать ту, которая оптимально будет подходить для Ваших задач.

Эргономика, это конечно не последнее дело, но если дело только в ней, то тогда разница в цене между этими камерами крутовата... 7.5 т.р. только за эргономику.. :)
Хотя Кэнон изначально заявлен как аппарат классом выше... значит всё-таки чем-то он от Никона отличается в лучшую сторону?
а насчёт эргономики... сегодня держал в руках тридцатку... в руках лежит хорошо... более округлая, Никон поквадратнее будет :)

Цитата:

от:IDORU
Эргономика, это конечно не последнее дело, но если дело только в ней, то тогда разница в цене между этими камерами крутовата... 7.5 т.р. только за эргономику.. :)
Хотя Кэнон изначально заявлен как аппарат классом выше... значит всё-таки чем-то он от Никона отличается в лучшую сторону?
а насчёт эргономики... сегодня держал в руках тридцатку... в руках лежит хорошо... более округлая, Никон поквадратнее будет :)

Подробнее

Шумами?

у Кенона получше копрус, больше скорострельность 5 к/с, но у Никона получше видоискатель, получше автофокус. Смортя что надо от камеры. Если не будете строичть как из пулемета, то надо уже выбирать по удобству. Сравнивать работу автофокусов, посчитать сколько будет стоить оптика и там и там. У Кенона нет хорошей дешевой родной оптики, но есть неплохие варианты с Тамроном, у Никона есть свои неплохие бюджетные объективы. Также со вспышками получше у Кенона.
А шумы, если не планируете частую съемку в полутьме на высоких ИСО, то и не стоит на них заморачиваться. Если хотите действительно малошумную камеру, так это 5Д, 1600 по настоящему рабочие.

+1

Сергей, спасибо большое за, действительно, полные и развёрнутые ответы!
Скорострельность мне не нужна :)
На дорогие объективы денег не хватит :( да и не нужны они мне, т.к. мои навыки в фотографии не так хороши как класс этих объективов... в моём случае это будут просто неоправданные траты. Максимум, что смогу себе позволить, это со временем накопить на объектив ценой 20-25 тыс. поэтому из всей линейки объективов мне нужны будут всего штуки две...
В полутьме тоже снимать постоянно не собираюсь :)

Если есть деньги. то можно взять Фуджи С5 про, для неторопливой съемки самое то, цвета, ДД. великолепно. а для начала можно и 50 1.4 обойтись, или 35мм взять, чтобы был как 50мм на ФФ. Можно конечно поискать б.у С3 про, но надо искать, хотя есть в отличном состоянии , цена около 1000 долларов, матрицы у них одинаковые, но вот по оперативности она уступият пятерке.
Честно сказать, была бы у Никона репортерская камера аналог Марка 2, то взял бы фуджи, а так держать 2 линии оптики разорительно и не удобно.
кстати Пентакс К10Д очень неплохая машинкам, и дает картинку, исходную получше Никона Д80, плюс можно к ней приспособить практически всю линейку оптики с байонетом К. так что Никоном и Кеноном все не ограничивется.

Я с вами, конечно, согласен, что свет клином не сошёлся на этих двух фирмах...
Но на данный момент я из себя представляю человека, который никогда (ну один раз довелось поснимать) зеркалкой не снимал... Поэтому, конечно, совершенно не имея своего мнения насчёт работы этих аппаратов и их сравнительных характеристик, я просто иду по пути наименьшего сопротивления и ориентируюсь на широко известные и раскрученные бренды.
Да и камеру я беру не по принципу чем дороже, тем круче, а для обучения и получения навыков работы с зеркалкой. Просто не хочется брать камеру совсем уж начального уровня, т.к. всё-каки покупаю вещь не на 1 год. Но совершенно согласен, что "Снимает фотограф, а не камера!!!" :D
И я понимаю, что вопрос "Что лучше?" не совсем адекватен... каждый будет нахваливать то, что у него есть... Как здесь говорят "лагерь Канонистов и Никонистов" :D
Если сформулировать, что нужно от камеры, так это реальное соотношение цена/качество, хорошая чёткая и сочная картинка (не беря в расчёт объективы), что бы не шумела хотя бы на ISO400, хороший автофокус, хороший видоискатель, неплохая оптика среднего уровня...
Если у Кэнона и Никона всё это одинаковое, тогда остаётся только ориентироваться на эргономику и "как лежит в руке" :D

Фуджи с5 про. Картинка блеск, эргономика Никон, т.к сделана на базе Никон Д200, оптика никон. Реальная вещь. Стоит правда тыщ 50, но это не намного дороже той же 30Д, дороже конечно Д80, но это вещь. Реальная.Это можно понять даже по мыльницам Фуджи, те цвета и ДД что дает Фуджи не дает пока никакая другая камера. Если небыло до этого опыта. тем более, там почти не нужна постобработка, Стоит постомтреть ветку по этой камере , она здесь же есть. и снимки.
Она и для пейзажа и для портрета подойдет, и с шумами у нее все в порядке.