Мажет фокус, почему?

Прежде чем воспользоваться советом- выпить ЯАДУ и потом ап стену, хочу услышать ваше мнение о таких смазах, почему они происходят? Шевеленки тут нету, целился как надо.

...в первом примере похоже руки тряслись а не "фокус мажет"
...а на втором вроде видно что бэк-фокус присутсвует :!:
...хотя не плохо былоБ написать какой фокус конкретно использовался :?: ...следящий там или простой :?:

...и какие точки фокусировки... огласите

Первый снят с параметром 1/90, f2,8. Очень сильно должны трястись руки. Фокус по центральной точке, видно же.
Второй снят с параметром 1/125, f3,5. По верхней точке.

Цитата:

от: jurash
Первый снят с параметром 1/90, f2,8. Очень сильно должны трястись руки.

Ну во втором-то шевеленки нет...похоже на сильный бэкфокус ....но, вряд ли он такой есть, Вы бы это давно заметили и не смогли ничего вообще снимать...
Так какие точки фокусировки?

...ну 2,8 малая ГРИП и малейшей тряски достаточно даже на 1/90 ...я спрашивал про режим фокусировки если следящий то о чем говорить мега

[quote=Pavnikon
...хотя не плохо былоБ написать какой фокус конкретно использовался :?: ...следящий там или простой :?:[/quote]
Был установлен Al focus

Цитата:

от: jurash

Второй снят с параметром 1/125, f3,5. По верхней точке.

Зона фокусировки побольше нарисованного квадратика.....и АФ зацепился за что-то сзади...вот и все, на мой взгляд.

Цитата:

от: Serg77b
Зона фокусировки побольше нарисованного квадратика.....и АФ зацепился за что-то сзади...вот и все, на мой взгляд.

+1
...и скорей всего на мальчика на красно-черной машинке :!:

Цитата:

от: Pavnikon
+1

Ну так сам частенько нарываюсь на широком угле
Как яркий и контрастный фон - беда

Цитата:

от: Serg77b
Ну так сам частенько нарываюсь на широком угле
Как яркий и контрастный фон - беда

Ты какой-то не в себе.
Точка фок. видна верхняя красновата на лице и автор написал, а при чем тут шир. угол в этом обяктиве... :D

Тут попал, режимы съемки - 1/90, F3,5

Цитата:

от: goga51
Ты какой-то не в себе.
Точка фок. видна верхняя красновата на лице и автор написал, а при чем тут шир. угол в этом обяктиве... :D

А при том что на широком угле люди и лица занимают, как правило, маленькую часть кадра

Цитата:

от:jurash
Тут попал, режимы съемки - 1/90, F3,5

Подробнее

...отсюда вывод: мажет не фокус...а хатограф и просто нужно уметь им пользоваться ;)

Я не против того, что фатограф мажет, хочу понять че не так делаю, поэтому и обратился к бывалым.

Цитата:

от: Serg77b
А при том что на широком угле люди и лица занимают, как правило, маленькую часть кадра

Отойду в сторону, чтобы асилить. :D

Цитата:

от: jurash
Я не против того, что фатограф мажет, хочу понять че не так делаю, поэтому и обратился к бывалым.

На последнем снимке АФ больше не зачто зацеиться, кроме того куда хочет фотограф.... :D

А на втором, мне кажется он зацемился за что-то черное на светлом полу (читай-контрастное) около рыжих
сапог

Когда у меня были подобные проблемы на сигме 24-70, сначала у меня тоже была дипрессия, затем встал выбор - продать сигму и купить что-нибудь более культурное, или отнести всю мою волшебную связку тушка-объектив на юстировку к Арсену. Я выбрал первое. Взял тампон 17-35 и проблемы кончились.
Кстати, особенно часто мазал аф при подсветке вспышкой 430 объекта съёмки. Тогда вообще не знал, чего ждать от объектива.

Странная ситуация. резкозти нет почти по всему кадру. Здесь может быть конечно и проблемы с фокусировкой, а может быть еще в этот момент объект съемки передвигался, это как я понял автоматический режим. который включает либо следящую фокусировку, либо как при он шот. Надо попробовать на мой взгляд просто снять подобный кадр либо в он шот, либо в ол серво. Если на тот момент фокус был следящим,то ошибка его вполне вероятня. т.к спуск происходит не зависимо от в фокусе объект или нет. Я так думаю.
P.S. часо снимаю в следящем автофокусе и таких ошибок очень много , особенно, если заранее не провести объект с полунажатой кнопкой а снять сразу, примерно то же самео получилось.

У меня Canon 24-70L