Матрица и мегапиксели

Цитата:

от: Altivar
это вам так кажется )

на самом деле у вас их 1,4 млн / 3 = 465 тыс R + 465 тыс G + 465 тыс B

http://www.onfoto.ru/news/26/428.html
тут 1.15 миллиона точек

Цитата:

от: Арчи Кун
Ни о каких "секундах" никто не думает, когда жмет на спуск.

а давайте таки подумаем :-)
цифру в секундах озвучьте пожалуйста

Цитата:

от: Altivar
дя я ж всеми руками за, штобы выдрать его от туда поскорее, но оставьте фазовый автофокус (да хоть какой только не медленнее фазового) и добавьте цифровой видоскатель с 1 - 2 мульенами точек.

Есть интересный вариант - Сони А55 с неподвижным зеркалом - там минимум вибраций и не много шума и очень быстрый фокус...:D

Цитата:

от: фоторулюбитель
http://www.onfoto.ru/news/26/428.html
тут 1.15 миллиона точек

как быстро движется прогресс ) хотя есть вероятность, что в ттх врут собаки

Цитата:

от: Юрий Трубников
Есть интересный вариант - Сони А55 с неподвижным зеркалом - там минимум вибраций и не много шума и очень быстрый фокус...:D

великовата зараза )

уж если зеркало убирать, так убирать, что б и рабочий отрезок был коротким и все как у людей )


А вообще я себе слабо представляю отказ от зеркала в проф-сегменте. Не, ну технически это все делается спокойно, вот фазовые датчики на матрицу поставят (как у мыльницы панасоника), электронные видоискатели через годик - другой окрепнут и все... финит аля комедия для зеркала.
Но, по уму, должны уменьшить и рабочий отрезок и, соответственно, что делать тогда со всем парком оптики? Навряд ли фирмы так кинут фотографов....
Наверно переходники рулить будут

С зеркальными фотиками будет как с ЭЛТ TV или... :'( ещё хуже!!!

кидают вобщето когда отрезок увеличивают а не когда уменьшают (превед никону и лейке хДД)

кидалово в часности в том что отрезок на кропе вовсе не в полтора раза короче фф а на олимпусе даже близко не в 2.

Цитата:

от: L4m3r
кидают вобщето когда отрезок увеличивают а не когда уменьшают (превед никону и лейке хДД)

зато макро-объектив не надо покупать

Цитата:

от: L4m3r

кидалово в часности в том что отрезок на кропе вовсе не в полтора раза короче фф а на олимпусе даже близко не в 2.

оо, истина! ия говорю, что существующий кроп он неправильный какой то, типа пришей кобыле хвост

как быстро движется прогресс
----------------------------------------

да разьве эт прогресс ;-)
я вот недавно устанавливал обновление программного обеспечения для ... объектива!

чего там обновилось уж не знаю ... хуже не стало точно :-)

а это в олимпусе.. хДД зделали б наконец что б у нево фокус от зума не съежжал раз уж електрический он,, а так фсё каменый век

панасоник у меня
отдельно обновления для камеры и для объективов

с камерой ещё както понятно ... процессор всётки работает по микропрограммам ... которые можно и обновить
а вот чего там в объективах обновлять ... загадка :-)

Здесь вот есть полезная информация - про матрицу, мегапиксели и достоинствах электронного видоискателя на зеркалке с неподвижным зеркалом А55, от владельца этой камеры :
http://www.alphatraveller.com/2010/11/sony-alpha-55-a55.html
http://www.alphatraveller.com/2011/05/blog-post.html

Цитата:

от:Altivar
великовата зараза )

уж если зеркало убирать, так убирать, что б и рабочий отрезок был коротким и все как у людей )


А вообще я себе слабо представляю отказ от зеркала в проф-сегменте. Не, ну технически это все делается спокойно, вот фазовые датчики на матрицу поставят (как у мыльницы панасоника), электронные видоискатели через годик - другой окрепнут и все... финит аля комедия для зеркала.
Но, по уму, должны уменьшить и рабочий отрезок и, соответственно, что делать тогда со всем парком оптики? Навряд ли фирмы так кинут фотографов....
Наверно переходники рулить будут

Подробнее

Рабочий отрезок не обязательно уменьшать, но можно сделать оптику с задней линзой, подходящей гораздо ближе к матрице, что поможет решить некоторые проблемы по производству качественной оптики за небольшие деньги. Как, например, у sony R1, где задняя линза висела над матрицей на расстоянии 2,7мм, при рабочем отрезке на порядок больше.

чё тока не напридумывают ... чтобы зеркало не убирать ;-)

... а придётся таки :-)

у поносоника програмный стаб в объективе ещё

------

у R1 нет рабочего отрезка потомучто нет баянета

------
а зеркалло если надо,, давно б уже нано покрытием плоское (паралельное матрице) зделали едрёно вош, толкуться в каменом веке досих пор,, токо и гаразды что,, 200 баксовые мыльници по 800 толкать

Было бы замечательно если бы кто нибудь выложил линейные размеры матриц и их перевод в дюймовую площадь к примеру так-1\2,5"-.....Х..... мм, 1\2,3"- ......Х..... мм и так далие. Так было бы намного проще представить себе размеры матрицы и естественно облегчило выбор камеры ведь так намного проще увидить какая матрица больше,какая меньше.

куда уж проще то?
1\2.3 - это размер диагонали прямоугольника (в дюймах)

калькулятором поделите уже чтоли :-)

в телевизионщиковских дюймах по 16.5 чтоли мм,, кароче ФФ это 8/3"

потом поносоник мухлевал ещё делал длинные и тощие матрици что дюймов там дофига а на самом деле кот на плакал тагже как телевизионщики мухлюют с плющеными телевизерами.

Цитата:

от: Арчи Кун
Но сравнивать имеет смысл новые аппараты. Кто из нерезкалок может обеспечить ту же скорость фокусировки, что и Д7000, к примеру? Это физика, а не маркетинг.

Физика тут никаким боком. Это "репортерская" зеркалка. Вон среднеформатные зеркалки для пейзажей что-то скоростью АФ не блещут...

нужно еще сказать про проблемы с малым углом падения на беззеркальных системах - вызывает колоршифт с шириками от пленочных дальномерок и не позволяет в полной мере воспрользоваться выкидыванием зеркала. переход на матрицы с обратной засветкой, или фовеон х3, решил бы эту проблему.