Mark II, Canon 24-70, F 2.8 против D700, nikkor 24-70, F 2.8

Цитата:

от:SCAT
Да я посмотрел, нормально, но не вижу чем бы он был лучше того же EF16-35 f2.8L II именно в сравнении с этим фото...
То, что в целом он лучше я не спорю...

Сложно сравнить, все же D200, вместо 24 - 36, пых...

Подробнее

Что бы что то увидеть, надо положить рядом 2 картинки, снятые с такими же настройками шарпинга.

ОК, для желающих тестовые фото с EF85 f1.2L II...

На дырках: f1.2, f2.0, f4.0, f8.0

Т.к. галерея фото.ру не дает грузить фото весом больше 10 Мб, то я их почикал до размера старопятака, никакой другой обработки нет.

Оригинальные фото желающие тоже могут скачать (ссылки прилагаются), даже очень желательно прежде чем делать какие-нибудь выводы...

Кто не желает качать все, скачайте хотя бы оригинал на f8...




f1.2, почиканный - 5,33Мб
Оригинал - 17,4Мб
------------------------------------



f2.0, почиканный - 5,24Мб
Оригинал - 16,85Мб
------------------------------------



f4.0, почиканный - 5,96Мб
Оригинал - 18,3Мб
------------------------------------



f8.0, почиканный - 6,4Мб
Оригинал - 19,3Мб
------------------------------------

Не думаю, что можно идти фотать, считая свою технику позорной, отстающей и т.д. Подобные мысли мешают творческому процессу. Объективный взгляд на технику конечно всегда присутствует, но тут уже вопрос, что стало человеку как-бы "родней".

Цитата:

от: docere08
Все же трудно выявить что лучше/хуже, хотелось бы сравнить их при одинаковых условиях.
)

Нашел остатки своих сравнений этих линз .
Два 100 % кропа один больше другого из за различной плотности пикселей .
Поскольку камеры разные ,цветопередачами ,яркостями-контрастностями предлагаю не заморачиваться ,
То есть смотреть только на то ,что определяется из качества линзы -ХА ,ореолы и т.д.

Общий план :

http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/0902/7d/ce0cb0b8cdad.jpg.html

Фрагмент фикс-объектив

http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0902/01/2ff9a35ee810.jpg.html

Фрагмент зум-объектив
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/0902/c5/52fe12d9ec9e.jpg.html

Цитата:

от:Ёхан

Что я вам должен объяснить? Я по-русски изъяснился. МЛМ - 14-24 отличный зум-ширик. Просто превосходный. Но до возможностей 24/1,4L II ему, как тут правильно заметили, как до Китая раком.
НЕ В РЕЗКОСТИ и уж тем более не в зумастости СЧАСТЬЕ. Хотя как раз таки 24/1,4L II на удивление мега-резок.

Подробнее

Вы уж определитесь! То 14-24 нравится то раком в Китай его. Несерьезно! Каждому нравятся свои объективы, как в Бесприданнице: Кому то нравится арбуз, а кому то свиной хрящик!
Если кто то не может определиться с выбором объектива или может поговорить не с кем. Ему можно дать совет! Но зачем хаять хорошие вещи.

Цитата:

от:Михаил___К.
Нашел остатки своих сравнений этих линз .
Два 100 % кропа один больше другого из за различной плотности пикселей .
Поскольку камеры разные ,цветопередачами ,яркостями-контрастностями предлагаю не заморачиваться ,
То есть смотреть только на то ,что определяется из качества линзы -ХА ,ореолы и т.д.

Общий план :

http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/0902/7d/ce0cb0b8cdad.jpg.html

Фрагмент фикс-объектив

http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0902/01/2ff9a35ee810.jpg.html

Фрагмент зум-объектив
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/0902/c5/52fe12d9ec9e.jpg.html

Подробнее

В этом примере фрагмент фикса понравился больше. Это 24 1,4?

Тут те же герои :14/2,8л2 и 14-24/2,8 на открытых
на 14 мм
Они у меня были оба одно время, потом зум отдал из за окончательного выбора системы .
Типа были те же вопросы как и в этой теме .

Цитата:

от:VITO002
Вы уж определитесь! То 14-24 нравится то раком в Китай его. Несерьезно! Каждому нравятся свои объективы, как в Бесприданнице: Кому то нравится арбуз, а кому то свиной хрящик!
Если кто то не может определиться с выбором объектива или может поговорить не с кем. Ему можно дать совет! Но зачем хаять хорошие вещи.

Подробнее

Где я его хаял?
Но исчо раз повторю: Никкору 14-24/2,8 до 24/1,4L II, как до Китая раком.

Цитата:

от:Михаил___К.
Нашел остатки своих сравнений этих линз .
Два 100 % кропа один больше другого из за различной плотности пикселей .
Поскольку камеры разные ,цветопередачами ,яркостями-контрастностями предлагаю не заморачиваться ,
То есть смотреть только на то ,что определяется из качества линзы -ХА ,ореолы и т.д.

Общий план :

http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/0902/7d/ce0cb0b8cdad.jpg.html

Фрагмент фикс-объектив

http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0902/01/2ff9a35ee810.jpg.html

Фрагмент зум-объектив
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/0902/c5/52fe12d9ec9e.jpg.html

Подробнее

По этим картинкам нельзя ни о чем судить, разный размер.

знакомый район никак не могу вспомнить
где ето?

зы
а можно фотки с боокеееее желательно чтобы веточки были на фоне девушки :)

Цитата:

от: yuchie
знакомый район никак не могу вспомнить
где ето?

зы
а можно фотки с боокеееее желательно чтобы веточки были на фоне девушки :)

Можно, через недельку... Модель из Англии вернется ненадолго... :)

Цитата:

от: Alexander Titov
будут вам примеры :)

Господа, прошу прощения, что вклиниваюсь в столь увлекательную беседу "широкий фикс vs широкий зум", но я только хотел узнать, так и не было примеров демонстрирующих чудовищное превосходство по картинке нового пятака над старым? А то я выходил и мог пропустить...
:cannabis:
ФСЕХ С ТЯПНИЦЕЙ!!!

Цитата:

от:MekloN
Господа, прошу прощения, что вклиниваюсь в столь увлекательную беседу "широкий фикс vs широкий зум", но я только хотел узнать, так и не было примеров демонстрирующих чудовищное превосходство по картинке нового пятака над старым? А то я выходил и мог пропустить...
:cannabis:
ФСЕХ С ТЯПНИЦЕЙ!!!

Подробнее

Наверное это в другой теме...

В этой теме не было .
Да и как можно, у них же у пятаков 100 % кропы будут иметь разный размер, а значит по логике некоторых участников "нельзя ни о чем судить, разный размер"
Тут спор типа такой , я говорю -Юрий Гагарин летал в космос .
Мне возражают -Не летал .И это легко доказать -все документы о полете сфальстифицированы, а его свидетели -подкуплены ...

Вроде здесь обещали выложить.

Цитата:

от: SCAT
Наверное это в другой теме...

Да нет, в этой...
Alexander Titov грозился выложить... Еще на 5-й странице :D
Ну раз не было, тогда я спать пойду....

Цитата:

от: Михаил___К.
Вот этот же самый фрагмент через фирменный конвертор...

14-24@24mm f/2.8
согласен.. что-то лайтрум ломает весь кайф %) но у нас есть конверторы ))

П.С. конечно ссылаться на фотозону немодно тут, но все равно интересная пляска получается.. Хммм..

П.с.с. Это еще вопрос открытый кто раком в Китай ползет.. Фиксы или зумы. Никон отказался от тупиковой ветви развития линейки всех фиксов еще декаду назад.

Цитата:

от:blackrussian

14-24@24mm f/2.8
согласен.. что-то лайтрум ломает весь кайф %) но у нас есть конверторы ))

П.С. конечно ссылаться на фотозону немодно тут, но все равно интересная пляска получается.. Хммм..

П.с.с. Это еще вопрос открытый кто раком в Китай ползет.. Фиксы или зумы. Никон отказался от тупиковой ветви развития линейки всех фиксов еще декаду назад.

Подробнее

Не отказался, бабок не хватило...
Да и псчитал наверное сколько у него будет стоить хороший фикс, и понял что никто его не купит...

Цитата:

от: SCAT
Не отказался, бабок не хватило...
Да и псчитал наверное сколько у него будет стоить хороший фикс, и понял что никто его не купит...

Кстати, фиксы у кэнона и никона стоят почти одинаково.
Разница в цене есть только при покупке зумов, что вполне логично, учитывая что зумы у никона лучше. Особенно зумы среднего ценового диапазона, где у кэнона сплошной пробел.

Цитата:

от:Mkorokin
Кстати, фиксы у кэнона и никона стоят почти одинаково.
Разница в цене есть только при покупке зумов, что вполне логично, учитывая что зумы у никона лучше. Особенно зумы среднего ценового диапазона, где у кэнона сплошной пробел.

Подробнее

Фиксов у никоне нет таких в принципе...