Mark II, Canon 24-70, F 2.8 против D700, nikkor 24-70, F 2.8

а с каких пор у 50/1.4 рисунок? =) просто резкая линза

ага. тоже считаю, что L - линза это прежде всего рисунок. А у нас народ все пиксели считает :)

Цитата:

от: Ёхан
не... Никкор14-24 бесспорно достойное стекло, но до 24/1,4L II ему как до Луны.

Что-то его давно не слышно! с луны наверное ещё не вернулся!

Цитата:

от: Amid Niral
как это ни странно, но у 14-24/2.8 на 24мм светосила все-таки не 1.4, а 2.8, собственно из-за этого стекла и еще 35/1.4 не могу полностью вернуться с сапога на никон...

А я вернулся! Рад!

Цитата:

от: Mkorokin
На мой взгляд выглядит убедительнее чем приведенный Михаилом_К снимок с девушкой.

Убедительнее чем ?
Резкостью,цветами, меньшими ХА (см. оконные рамы и барабанные железяки) , пластичностью картинки ?
Напоминаю, мой снимок сделан вечером, солнце уже зашло и барабан по сути освещен контровым рассеянным малоконтрастным светом, другой снимок сделан ярким солнечным днем из затемненного места с ПРЯМЫМ светом (то есть солнце светит прямо из за спины туда,куда направлен объектив ).

Сравнивать напрямую эти снимки нельзя. В приведенных кропах не стоит забывать о расстоянии от камеры до объектов, составляющих тот самый кроп. Оно сильно разное. А нравится больше именно рисунок и прозрачностью картинки.
Условия, кончено, у 14-24 были более выигрышные.
Так что прямой тест возможен только на одинаковых сюжетах.

В "упор" любой гомноширик резко снимает. Ваш перешарпленный пример для такого рода снимков -брак

А что такой 14-24 мыльный? :(
Уже было собрался брать

Цитата:

от: Pinguen
В "упор" любой гомноширик резко снимает. Ваш перешарпленный пример для такого рода снимков -брак

Вы хотите сказать, что на бесконечности у шириков картинка хуже, чем вблизи ?
То есть выходит, что они рассчитываются для съемки близкорасположенных предметов ? (в моем случае 70 см)
Через полтора часа буду дома и выложу этот фрагмент из другого конвертора .
Кстати, думаю у меня единственного на форуме некоторое время были обе этих линзы .

Цитата:

от:blackrussian
тест картинки 14-24:





Снято на ФФ, взят верхний угол. Все естественно без шарпа как есть прямо с камеры. На 24мм/2.8 + 14mm/3.2

Подробнее

Ну вот примеры похожи на реальные, в отличии от вылизанных в шопе с тестового сайта...
Сразу видно, что зуму этому до фиксов действительно далеко...

А вот если взять RAW этого кадра, да хорошенько поработать в шопе, то можно будет рассказывать как он хорош...

предлагаю владельцам 85mm f/1.2L II и nikkor 85mm f/1.4 померятся ими в этой теме.
надоели со своими шириками - ну никак не интересно :cannabis:

Цитата:

от: yuchie
предлагаю владельцам 85mm f/1.2L II и nikkor 85mm f/1.4 померятся ими в этой теме.
надоели со своими шириками - ну никак не интересно :cannabis:

Поддерживаю начинание :cannabis:

на ФФ разумеется

А приведенный пример кэноновского фикса ну просто реальный брак, как уже отметили.

[quote=Михаил___К.]Напоминаю, мой снимок сделан вечером, солнце уже зашло и барабан по сути освещен контровым рассеянным малоконтрастным светом...
[/quot]

Про-"...солнце уже зашло..." и "...рассеяным малоконтрастным светом..." не надо вот здесь рассказывать, все прекрасно видят тени и блики от прямого направленного света.

Цитата:

от: Михаил___К.
Вы хотите сказать, что на бесконечности у шириков картинка хуже, чем вблизи ?
.

Думаю, что масштаб изображения очень разный, на кадре 14-24 такой барабан будет точкой в углу.

Картинка с барабаном, брак, погрызеный шарпом, джипегом и шумами/шумодавами.

Вот называется и обсуждай вопросы тут со казалось бы на первый взгляд взрослыми людьми. Детсад для особо одаренных какой-то получается.

1) пример приведенный с кеноновским шириком результат дикого перешарпа и прочих упражнений в фотошопе. я сделал просто снимок из окна и выкатил как есть. могу сделать в контровом свете.. обсудим какой классный ДД у Д700 :))) но причем тут разрешение стекла и геометрия???

2) какое-то обсирание на ровном месте 14-24, который дает разрешение такое, что текстуру зановесок можно различить на ФФ в самом углу БЕЗ ШАРПА и поздорной трубы, это верх снобизма.

3) я ничего не имею против фирмы кенон, но фанаты из группы поддержки это что-то. стыдно блин.

4) если топикстартер купил 5д м2, то молодец! удачи и хороших снимков ))

Цитата:

от:blackrussian
Вот называется и обсуждай вопросы тут со казалось бы на первый взгляд взрослыми людьми. Детсад для особо одаренных какой-то получается.

1) пример приведенный с кеноновским шириком результат дикого перешарпа и прочих упражнений в фотошопе. я сделал просто снимок из окна и выкатил как есть. могу сделать в контровом свете.. обсудим какой классный ДД у Д700 :))) но причем тут разрешение стекла и геометрия???

2) какое-то обсирание на ровном месте 14-24, который дает разрешение такое, что текстуру зановесок можно различить на ФФ в самом углу БЕЗ ШАРПА и поздорной трубы, это верх снобизма.

3) я ничего не имею против фирмы кенон, но фанаты из группы поддержки это что-то. стыдно блин.

4) если топикстартер купил 5д м2, то молодец! удачи и хороших снимков ))

Подробнее

А в чем прикол? Никакого обсирания нет, отличный зум... Но не фикс... Что абсолютно естественно...

Цитата:

от: VITO002
А я вернулся! Рад!

Успешно пользуюсь обеими системами...

Цитата:

от: SCAT
А в чем прикол? Никакого обсирания нет, отличный зум... Но не фикс... Что абсолютно естественно...

Ну может быть и так.. Отдельные реплики не делают погоды. Но какого-то значительного преимущества фиксов я для себя не нашел. На данном этапе мне хватает всего :-))

кстати.. тема никон 85/1.4 и кенон 85/1.2 была бы интересна