Маргулис

Что посоветуете купить из творчества г-на Марнулиса ?
все книжки дорогие - так что посоветуйте одну :
Photoshop для профессионалов
или
Photoshop Lab Color. Загадка каньона и другие приключения в самом цветовом прост ????

Цитата:

от:Denis_Samara
Что посоветуете купить из творчества г-на Марнулиса ?
все книжки дорогие - так что посоветуйте одну :
Photoshop для профессионалов
или
Photoshop Lab Color. Загадка каньона и другие приключения в самом цветовом прост ????

Подробнее

сложно сказать=)
вторая мне показалась более понятная, и приближенная к фотографии. однако первая думаю более... фундаментальна, что-ль=)

Но сложно сказать=) Думаю что я-бы выбрал 1-ую наверно... Хотя проще будет понять прочитав две=)

Для начала скачать из Инета и посмотреть
А уж потом покупать

Обе хороши, но наверно, если уж выбирать, я бы взял Лаб.

Маргулис - это какая то космичесая азбука. Буквы знакомые, но слова не понимаю. мля

Можно ещё материалы оттуда почитать. Если вдумчиво, то может даже лучше Маргулиса.

http://www.kweii.com/site/color_theory/color_theory_content_ru.html

Цитата:

от: Al-khv
Маргулис - это какая то космичесая азбука. Буквы знакомые, но слова не понимаю. мля

Гы, скорее наоборот - в консерватории что-то оправить надо =0)
Маргулис говорит, что перевод на русский язык, самый удачный из всех. Так что... учите или родную или английскую речь =0))

В идеалие вначале первые главы "Photoshop для профессионалов" про коррекцию по числам ну и повышение резкости. Потом первые главы Lab Color с готовыми быстрыми рецептами. Потом опять вернуться к "Photoshop для профессионалов".
Но если только одну, то наверное с Lab Color.

Впринципе , как я и думал - нет однозначного ответа :)
Буду покупать обе книги , но в разное время. Вот что первое почитать ........?

первое читать - фотошоп для профессионалов -- потому что там описываются самы принцыпы коррекции -- и лаб в том числе -- а вторая - это что то вроде углубленного курса исключительно по лаб -- почти никаких основ и теории

и еще лучше сначала прочитать блатнера и фрезера *реальный мир фотошоп* -- там более детально разобрана теория цвета -- прочитать и понять -- тогда маргулис пойдет значительно легче

хоть и не люблю я Маргулиса, но загадку каньена почитать можно, даже нужно))

Что мне у него НЕ нравится:

Он упорно настаивает на том, чтобы менять расположение теней и светов в кривых на противоположное тому, что используется во всех программах. Поэтому все примеры приходится переворачивать зеркально.

Он очень любит CMYK, хотя все современные фотоаппараты снимают в RGB и все цифровые лабы принимают RGB. Что я, буду конвертировать изображение два раза, при том, что конвертация из RGB в CMYK нифига не однозначна?!

давайте так, CMYK для полиграфии, фотографии особого смысла в нем нет обрабатывать, а вот Lab достаточно универсальный формат:)

Цитата:

от: funny1
давайте так, CMYK для полиграфии, фотографии особого смысла в нем нет обрабатывать, а вот Lab достаточно универсальный формат:)

Имхо, лучше обрабатывать в RGBCMYKLAB. ;)
Зачем ограничивать себя 3-мя (4-мя) каналами?
Иногда ковыряешь в RGB, а моску делашь из A или B.
Иногда в лайтнес подмешиваешь R.
Или R (G,B) в С(M,Y)
Или....

Такие спецы как Маргулис считают, что профессиональная работа с цветом необходима только в издательской полиграфии, а остальное баловство для друзей или выставок. В полиграфии цветные фотографии печатают офсетным ЦМИК-ом (с вытекающими последствиями), реже гексахромом.
Профи фотографы, которые здесь любят пленку, к примеру, и оптическую печать, по понятиям Маргулиса всего лишь продвинутые любители, которые могут быть и профи, но ТАМ, на ЗАПАДЕ, оптическая печать и печать в лабах - это, преимущественно, баловство (как для любителей, так и профессионалов, ведь и профи тоже снимают для души),
а проф.работа - это, в основном, "в цифре" под "ЦМИК" или "Гексахром" и разновидности последнего. Уровень требований рынка по полиграфии в Америке ниже чем в Европе и потому там "ЦМИК" и еще раз "ЦМИК".
Мне несколько лет назад привозили американские типовые цветные каталоги показать - УЖОС! Безвкусица в оформлении и низкое качество печати и бумаги, по сравнению с нашими аналогами того же времени.

Цитата:

от: niklens
Такие спецы как Маргулис считают, что профессиональная работа с цветом необходима только в издательской полиграфии

покажите плиз страничку - где так сказан у маргулиса ) -- и вообще любопытны основания для такого вывода )

Совершенно справедливо считают и у нас та же самая ситуация - в Лабах идёт печать ширпотреба для личного пользования (не важно плохо он сделан или супер), профессиональная работа начинается, там где начинаются деньги, а деньги начинаются там, где речь идёт не об одном экземпляре и не для себя да цена ошибки в работе с цветом десятки тысяч вечно зелёных (это у нас, в штатах больше). Да, у меня замечательные карточки из лаба в семейном альбоме, но никто не назовёт меня профессионалом по работе с цветом. Профессиональная работа совершенно не подразумевает работу в какой-то определённой цветовой модели, мифы о том, что профи работают в основном по цифрам - на то и мифы - они есть в каждой профессии.

Igor Bon и Вы здесь) приятная встреча))

Сперва купил последнюю книгу М. про "каньон & лаб". Почитав её и попробовав кое-что купил и предыдущую уже "не глядя". По стилю книги видно, что у такого автора можно покупать всё! Пара приёмов из последней книги мне сэкономит кучу времени (и денег) при дальнейшей обработке фоток. Считаю, что последняя книга мне уже окупила и первую!
Но Маргулис для тех кто уже знаком с шопом и "цветом" с цветокалибровкой. При дешевом и "некалибруемом" мониторе толку от хорошей книги по цветокоррекции мало. Для "общего развития" его книги дороговаты, а для практики с хорошим моником само то!

вот уж неправда так неправда!!!! -- маргулис тем и хорошо - что учит делать коррекциб ПО ЦИФРАМ в панели инфо -- вапще на чб мониторе можно делать грамотную и качественную коррекцию

как я заметил - люди склонны очень сильн переоценивать калибровку мониторов