Мануалы с фокусным 100-135. Портрет-флора.

Я макриками снимал. Минолта 100 макро и тамрон 90 макро. Даже если учесть, что тамрон за бугром называют портрет-макро, они все равно макро. Специфика стекла. Резкость, контраст. Для профильного- именно макро- они супер. Для портрета нужен портретник.

Цитата:

от:Генпалыч
Да я все понимаю, просто цена на отечественную мануальную оптику сопоставима с бу японской или новой корейской мануальной (!) оптикой!
Сравните Гелиус 40-2 и Самьянг 84/1.4? Или Гелиус 44-7 и Яшику 50/1.7?
Все (!!!) кто начинал свой путь к мануальной оптике, все (!!!) начинают с отечественной оптики и потом все (!!!) переходят на японские и немецкие бренды.
Ну зачем же опять то идти по тем же "граблям" по которым прошли уже все и протоптали там целый автобам?
А может и надо пройти чтобы потом уже не возвращаться за этим отечественным граалям (это я про ВАЗ - а Вы про что подумали "

Подробнее

Гелиос 40 (он же циклоп) отличное стекло для съёмки портретов по центру в контровом сквозь листья и подобных художеств. Очень редкое кручёное боке и пластика. Самъянг 1.4 - бездушная стекляшка.

Во!!!

Но как в цене подскочили((((( Гелиос 15-25((((

Но загорелся! Буду брать- как найду боль-мень по цене.

Цитата:

от:MagadaneC
Я макриками снимал. Минолта 100 макро и тамрон 90 макро. Даже если учесть, что тамрон за бугром называют портрет-макро, они все равно макро. Специфика стекла. Резкость, контраст. Для профильного- именно макро- они супер. Для портрета нужен портретник.

Подробнее

Посмотри фотоблог про мануалы http://theage.ru/index.html

Спс.

Подскажите неумному- можно ли Гелиос Никон пересадить на Минолту?

Цитата:

от: Генпалыч
Это каких нет современных аналогов? Ну хоть один пример?
Учитывая цену ...
http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy

Да хоть тот же МС Гелиос -44-7, который в идеальном состоянии можно купить за 2000 - 2500,который крутит боке и обладает обалденной резкостью даже на открытой, тот же юпитер 11,который я взял за 800р и который дает отличные портреты. Я не сомневаюсь,что Кэнон 135/2 L будет лучше снимать,но насколько он дороже? Я конечно бы взял Кэнон,если б мне денег было некуда девать

Цитата:

от: Sanderrays
Гелиос 40 (он же циклоп) отличное стекло для съёмки портретов по центру в контровом сквозь листья и подобных художеств. Очень редкое кручёное боке и пластика. Самъянг 1.4 - бездушная стекляшка.

Всё таки фотография - это творчество,давай те не будем про это забывать) Взять живописть - кто то рисует кистьми, ктото носом,кто то пальцем,а кто еще чем..Я вот видел ролик про хуедожника,который писал портреты...хм.. ) И везде можно получить шедевр и везде найдутся свои поклонники.) Мне вот нравится Гелиос 40,но мне совершенно не понравился Юпитер 37а,хотя на радоживе в рейтинге лучших портретников он стоит выше гелика. Надо просто пробовать ,по-возможности, разные стёкла и искать своё

Цитата:

от:SergFromTula
Да хоть тот же МС Гелиос -44-7, который в идеальном состоянии можно купить за 2000 - 2500,который крутит боке и обладает обалденной резкостью даже на открытой, тот же юпитер 11,который я взял за 800р и который дает отличные портреты. Я не сомневаюсь,что Кэнон 135/2 L будет лучше снимать,но насколько он дороже? Я конечно бы взял Кэнон,если б мне денег было некуда девать

Подробнее

Прошу меня простить автора, но это ответ на один из моих вопросов!
Т.е. Вы сравниваете:
- мануальный отечественный объектив с ФР 58 мм, с мах диафрагмой 2.0 с закручивающим боке, за 2000 рублей

с

- автофокусным, быстрым (USM), японским, L - линейка профессиональных портретных объективов, с ФР 135 мм и с мах диафрагмой 2.0 (вот тут конечно единственно что совпало ;) ), за 2000 неРУБЛЕЙ.

И они снимают одинаково (?) и по качеству(?) и по оперативности(?), и по надежности(?), и по пылевлагозащите(?), и по удобству(?) и еще черт поймешь по чему (те по всем параметрам)? Ну да, тогда я с Вами полностью во всем согласен...

Картинка, получаемая с мануальных портретников, как и боке- дело субъективное.

Но! Если профи во всем мире говорят, что у Гелиоса она живая, боке- неподражаемая, и потрясающе закрученная- это наверное так и есть.

Плюс не забывайте- это художественный объектив. Т.е. некоторые фото он сделает в миллион раз лучше любого АФ дорогущего за бешенные деньги.

Все просто: какую цель преслеудует фотограф?

Мне хочется подержать, попробовать, посмотреть на результат. Я понимаю, что Гелиос буду использовать не часто, но строго под свои задумки. И так же знаю, что это не сделает ни один другой.

И еще, цена на стекло совсем не всегда отражает его истинную ценность.

Никто не возносит мануалы в ранг святых и априори лучших, но и АФ таких нет!!! В природе нет!

Цитата:

от:Генпалыч
Прошу меня простить автора, но это ответ на один из моих вопросов!
Т.е. Вы сравниваете:
- мануальный отечественный объектив с ФР 58 мм, с мах диафрагмой 2.0 с закручивающим боке, за 2000 рублей

с

- автофокусным, быстрым (USM), японским, L - линейка профессиональных портретных объективов, с ФР 135 мм и с мах диафрагмой 2.0 (вот тут конечно единственно что совпало ;) ), за 2000 неРУБЛЕЙ.

И они снимают одинаково (?) и по качеству(?) и по оперативности(?), и по надежности(?), и по пылевлагозащите(?), и по удобству(?) и еще черт поймешь по чему (те по всем параметрам)? Ну да, тогда я с Вами полностью во всем согласен...

Подробнее

Что ж,я вас прощаю. Вы не хотите понимать то,что я вам пишу,и двигаете свою точку зрения. Чтож повторю еще раз что я написал,но другими слова,может вы поймёте. Советская б/у оптика лучше по соотношению цена/качество. Я даже специально подметил,что предпочел бы Кэноновскую Л-ку,если б денег было девать некуда. Но,вы не найдёте Кэнон за 2000, который будет снимать также как Г-44-7. Так же вы не найдёте Кэнон за 9 т.р.,который будет крутить боке как Гелиос 40. Можете дальше рассказывать о достоинствах L-серии,только смысл,если свами никто не спорит В ЭТОМ вопросе

Совершенно верно!!!
Сонька 85/1.4 сколько стоит???? 90 тыр.
А Гелиос 9.

Так лучше ли сонька в 10 раз???? Да никогда.

Да я с Вами согласен!
Я ответил СергеюфромТула на его сравнение двух абсолютно разных объективов!

А мануальной оптики у меня 3-и десятка и мне они нравятся, некоторые покупаю, порой что то и продаю, но и не надо утверждать что все мануальные (!) объективы лучше любого автофокусники ....
А крученное боке у Г 44-7 ну это на любителя (я не он)

Дык тут и не прозвучало мнения, что мануал- спасение для всех криворуких, мол купи его и все- ты супер шедевратор.

Мысль проста: каждое стекло хорошо настолько, насколько оно оправдывает вложенные деньги и выдает то, к чему стремился фотограф и хотел сделать.

Цитата:

от:MagadaneC
Дык тут и не прозвучало мнения, что мануал- спасение для всех криворуких, мол купи его и все- ты супер шедевратор.

Мысль проста: каждое стекло хорошо настолько, насколько оно оправдывает вложенные деньги и выдает то, к чему стремился фотограф и хотел сделать.

Подробнее

Спасибо,хоть кто то меня здесь понимает)

Вот навскидку несколько работ Гелиос 40.

Канеш эти фото из рук действительно людей умеющих делать фото.

Но как потрясающе красиво!!! Современным стеклам такое не сделать.
И есть чему учится и к чему стремиться.

[quote=MagadaneC]

Но как потрясающе красиво!!! Современным стеклам такое не сделать.
И есть чему учится и к чему стремиться.

Вы неправы,у радажовы есть обзор Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM,посмотри пример фото и обрати внимание на боке на фото девушки в синей кофте.http://radojuva.com.ua/2014/11/canon-ef-s-55-250-is-stm/

Цитата:

от: MagadaneC
Подскажите неумному- можно ли Гелиос Никон пересадить на Минолту?

Легко - нельзя, только менять хвостовик. На Минольту легко ставятся зеркалочные 42-39 и T-Mount.

Цитата:

от:Urii
[quote=MagadaneC]

Но как потрясающе красиво!!! Современным стеклам такое не сделать.
И есть чему учится и к чему стремиться.

Вы неправы,у радажовы есть обзор Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM,посмотри пример фото и обрати внимание на боке на фото девушки в синей кофте.http://radojuva.com.ua/2014/11/canon-ef-s-55-250-is-stm/

Подробнее

А вот вам обзор другого объектива http://radojuva.com.ua/2014/11/canon-ef-s-55-250-is-stm/
Всё бы ничего,но на фотографиях подписаны несуществующие значения ИСО для Кэнон 550, поэтому доверять на 100% эту сайту я бы не стал) Хотя там можно счать РАВки,но мне лень)

Цитата:

от: Spector
Легко - нельзя, только менять хвостовик. На Минольту легко ставятся зеркалочные 42-39 и T-Mount.

Вопрос возник после изучения рынка новых Гелиусов. Они есть только под Никон или Кенон. М42 старые. Понимаю, что стекла одинаковые, линзы и прочее, но у старого все отмечают крайне неудобное фокусировочное кольцо по сравнению с новым.
Ниже на фото видно разницу в ф. кольцах.
А в силу и так непростой фокусировки- это немаловажно.

Новый.


Старый.