на мой взгляд это Никкор 50/1,2 Ais
Дырочка 1.2 , кашерное боке да и цена на Бу доступная
от: Бaбай
Матирование другое, у 700-ки видоискатель гораздо лучше чем у пятака2, тот просто темный.
Даже на 300-ке можно при достаточном освещении работать можно.
от: yuchie
Подозрительно, что никто не может объяснить чем лучше у никона видоискатель :))
Думаю поставить себе матовый экран, лучше ли будет.
от:Юраста
Подумайте еще раз про полто-зуйки 1,2 и 1,4 - как по мне - интереснее любых никоров. Свой никор 50/1,2 АИС продал и ощущения нехватки после этого не возникало. По поводу родного нокта 58/1,2 - там кроме резкости ничего особенного нету, по рисунку ИМХО сливает суммикрону, зуйкам, роккору вчистую.Подробнее
от:Юраста
Подумайте еще раз про полто-зуйки 1,2 и 1,4 - как по мне - интереснее любых никоров. Свой никор 50/1,2 АИС продал и ощущения нехватки после этого не возникало. По поводу родного нокта 58/1,2 - там кроме резкости ничего особенного нету, по рисунку ИМХО сливает суммикрону, зуйкам, роккору вчистую.Подробнее
от:Remington
Бред. И не нужно роккор и зуйку равнять с суммикроном, совершенно разные по характеру стёкла, и все три кстати рядом с ноктом не стояли
Никкор АИС50/1,2 очень акварельное стекло, и не страдает мыльностью как зуйки и чешуёй в боке как роккор. Но выбор каждый для себя делает сам )Подробнее
от:Юраста
Эта, для тех кто в танке, рисунок или нравится или нет и обсуждать его без примеров бесполезно. А для тех кто в глубоком танке там еще ИМХО стоит. То что не нравится Вам, может быть моей целью в поиске. 50/55/1,2 - на ФФ все дают треугольники в боке по углам. Меня это сильно напрягает. Судя по коменту, Вы что-то имеете против? По поводу акварельности никонов - да, есть такое. Хорошо видно на всяком псевдомакро и вобще на дистанциях метр-полтора. Да, кто-то за этим гоняется, но мне это надоело за 3 месяца. Собсна, на этом "характер" никоновских 1,2-полтосов для меня и закончился - больше ничего интересного я в них не нашел. А поскольку очень часто нужен автофокус, то 50/1,2 был продан а суммикрон оставлен. На ФФ он дает картинку похожую на СФ и без всякой каши в углах, что меня полностью устраивает.
По поводу зуек - их нету у меня, едут 55/1,2 и 50/1,4 - после НГ буду ломать обе на никон, из последней может даже АФ получится. Свое мнение составлял месяцами просматривая картинки в инете по простым критериям - узнаваемый рисунок близкий к леечному или СФ и отсутствие дребезга в углах на ФФ (этот хлам оч хорошо видно у Сигмополтоса и 50/1,2Л). Все. До резкости мне дела нет. Вечером попробую заново отыскать и выложить то, что мне понравилось в зуйках.Подробнее
от: Николай Мартыненко
Есть еще Суммилюкс 50мм/1.4. Его в руках не держал. Но... Опять же по словам тех, кто ЯКОБЫ знает, он проигрывает по картинке Суммикрону, но выигрывает по светосиле.