Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

немного ошибся, снято на Rollei HFT Planar (м42), но в общем полный аналог ультрончика.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Для объективов, соответствующих стандарту Ai-s, можно и нужно. Инструкцию по программированию посмотрите. Там прописываются крайние значения диафрагмы. После чего кольцо ставится на максимально закрытую и диафрагма рулится с тушки.

Подробнее

Это всё я сделал. Но на фойхте, когда диафрагма не минимальна, тушка пишет - установите кольцо диафрагмы в минимальное положение. И всё. Фотать не даёт. Здесь же пофигу какая диафрагма.

Фото (токина 90|2.5 дабы не оффтопить)




Получилось как получилось, ибо дремель (а он, сука, такой огромный) держал первый раз в жизни

Цитата:

от:MekloN
Честно сказать, погрудные и поясные я им не снимаю, но не думаю, что резкость различается на дистанции.
Скорее сказывается сама дистанция, масштаб, как с любыми линзами, ну допустим снятый телевиком крупноплановый портрет и этим же телевиком снятый объект в отдалении, будут производить разное впечатление по резкости, т.к. в последнем случае просто меньше различимых деталей...
К тому же на 1,2 им трудно попасть, и чем дальше тем труднее - видно-то хуже, в смысле в видоискателе все мельче ;) Да и ф/1,2 штука такая, особенно на Роккоре (ну, не только на нем вестимо), промазал - аберрации так покоцают картинку, что ой... :)
Поэтому я им преимущественно на f/2.0 снимаю. Рисунок, боке, еще никуда не деваются, а аберрации уже существенно меньше, меньше сбиваются с толку датчики АФ, ГРИП больше, попасть легче, браку меньше...

Подробнее

Спасибо за ответ! Просто сейчас Роккор , наверное, самый раскрученный околополтинник 1.2 из мануальных, и люди, у которых был сей объектив, отзываются только положительно. Вот и думал , что у этой линзы решены некоторые моменты по-поводу ХА и софт на открытой чуть меньше.
А на счет "промазал", действительно ХА намного сильней вылезают.

Цитата:

от:Hakkinen
Для меня объем, когда примерно так:






Когда рисуется воздух, что ли... И достигается это не за счет телевика.

Подробнее

Тыкнете, где тут объем. А то не видно

Ну вообще говоря, если верить нашему многоуважаемому, но к сожалению бросившему нас, Dim.ka, то у Роккора с ХА как раз все более менее:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/387866

Да и вообще у него все хорошо! :)

Цитата:

от: Petr0vicH
Тыкнете, где тут объем. А то не видно

Ну значит каждый его видит по-своему )) В одноименной ветке столько споров )) Есть объем-нет объема. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=395016&mode=l&page=1#listStart

Цитата:

от: Hakkinen
С оной ветке столько споров )) Есть объем-нет объема.

Это от безграмотности все... :(

Цитата:

от: MekloN
Это от безграмотности все... :(

Ну я-то верю своим глазам. Картинка на ФФ объемнее. Согласен, ее можно получить и на кропе, но этот объем не такой "воздушный" как на ФФ.
Посмотрим как выйдет 6D - рассматриваю как кандидата на покупку )) И все мои полтинники превратятся в настоящие 50mm )) Время покажет. Нужно щупать лично.

"Блажен, кто верует, тепло ему на свете!" (с) «Горе от ума» А. С. Грибоедов

Извините, что вмешаюсь в обсуждение "объема".

"Для создания убедительного ощущения ПРОСТРАНСТВЕННОСТИ, композиция, прежде встго должна быть построена ЛИНЕЙНО ( т.е. с соответствии с законами Наблюдательной Перспективы, во-вторых необходима разработанная ПЛАНОВОСТЬ - Передний план, Средний План, Задний План... в-третьих должны использоваться ФАКТУРЫ и КОНТРАСТЫ .. в-четвертых - СВЕТ!
Последнее особенно интересно, если обратить вниание вот на какой АСПЕКТ:
Сколь совершенно мы бы не "ВЫЛЕПИЛИ ФОРМУ" объекта, ОН НЕ станет работать как "трехмерный" если его световые и теневые стороны НЕ окружены соответствующе-противоположным тоном и его "КАСАНИЯ" ОДИНАКОВЫ..

Объект необходимо осветить так, чтобы свет, КРОМЕ выявления ФОРМЫ еще и распределялся таким образом, чтобы в каких-то местах объект был ТЕМНЕЕ фона, в его теневых участках, а в других СВЕТЛЕЕ фона, и при этом его СИЛУЭТ, т.е. контурная ЛИНИЯ везде ЧИТАЛАСЬ по-РАЗНОМУ : Где-то ЧЕТКО и РЕЗКО, а где-то МЯГКО, вплоть со полного "РАСТВОРЕНИЯ", слияния с фоном.. "

Давно уже скопировал и при случае перечитываю.
Автор - СержСмарт.

А что может кто сказать об этом объективе, что-то совсем глухо с ним. Напоминает ситуацию с EF 100/2 — говорят типа что хороший, но сами выбирают 85/1,8 (ну, вы понимаете) и ни фоток ничего даже на Flickr- не смог найти (во всяком случае явных). Всё, что удалось узнать, что его хвалили, мол, резкий, но жестковат слегка… Но ни примеров бокэ, ни цвет заценить мне не удалось. Его теперь новый предлагают типа за 11000 руб. (как это вообще, за постсовковое чудо техники) и меня очень интересует, как он ведёт себя в плане если сравнивать с (известными мне) скажем 135L или EF 100/2. И очень хотелось бы полных (как есть, без обрезок) фоток. Пока только кроп (400D), но понятно, что через какое-то время переход на FF практически неизбежен…

Коллеги, помогите пожалуйста составить коллекцию равов с разных объективов.

- Дело это неспешное, можно даже сказать, долгое.
Поэтому коллекция пополнятся будет постепенно.
- Нужно определить, какие кадры наиболее востребованы:
Например:
1. На мдф с контрастными объектами (ХА и прочее).
2. Контровый свет (зайцеловкость).
3. Портрет (как передает скинтон).
4. Бесконечность (пейзаж).
- Накрутили новый/старый объектив из коллекции, вспомнили о мануальной ветке, щелкнули при случае какой-то кадр из вышеперечисленных, прислали, написав тушку и стекло.
То есть неспешно, если есть время и желание, сделали вклад в общую коллекцию.

Ниже объективы разных фирм, ессно, все будет правится и дополняться:

Leica
Nikon
Minolta
Konika
Olympus OM
TOPCON
Takumar
Voigtlander
Yashica
zeiss
Советские объективы
Cофт-объективы

Обсуждаем.

Цитата:

от: drunk pencil
А что может кто сказать об этом объективе, что-то совсем глухо с ним.

Да, Вы уже третий раз одно и то же сообщение постите ((%
Ну, если этот Телезенитар будет с APO варианте, то должен быть вполне достойный и очень резкий 135-ник. Если не накосячат с чернением и просветлением, то и цвет должен быть достойным. Но 11 тыр - это перебор. Впрочем, я не слежу за ценами.

Цитата:

от: cka3o4nuk
о каком рисунке речь??
на 1.4 мыло .. резкость набирается более менее с 2-2.8(такая себе)
а если набирается с 2.8 почему не взять зуйку? 35 2.8 с отличным рисунком резкую и в 3 раза дешевле?

Видимо Вы кроме резкости в рисунке оптики больше ничего не видите. У нас тут разное понимание. На 2-2.8 этот Никкор очень резок, это у него на 1.4 контраст падает, но не резкость. Скорее всего Вы им не пользовались. Ценность мануального Никккора в своеобразии, это объектив уровня Суммикрона и Цейсса. Речь о 35мм оптике. А самьянг это объектив проходящий, как по потребительским параметрам, так и по рисунку, навроде сигмы 30/1.4

Помогите с таким вопросом: хочу на canon 5d приспособить цейсовский планар, полтинник. Возможны ли варианты от Rolleiflex или Contax, чтобы была бесконечность и нецепляющее зеркало?
(Еще очень интересно бы глянуть полноразмеры с этого объектива, если у кого есть)

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Видимо Вы кроме резкости в рисунке оптики больше ничего не видите. У нас тут разное понимание. На 2-2.8 этот Никкор очень резок, это у него на 1.4 контраст падает, но не резкость. Скорее всего Вы им не пользовались. Ценность мануального Никккора в своеобразии, это объектив уровня Суммикрона и Цейсса. Речь о 35мм оптике. А самьянг это объектив проходящий, как по потребительским параметрам, так и по рисунку, навроде сигмы 30/1.4

Подробнее

Пользовался и могу хоть сегодня попользоваться
нет там никакой резкости на 1.4

Цитата:

от: cka3o4nuk
Пользовался

а карточек, конечно же, не осталось...

Цитата:

от: cka3o4nuk
нет там никакой резкости на 1.4

всё там есть, если экземпляр нормальный, и руки из правильного места растут..

Я надеюсь, уважаемые коллеги в курсе, что Nikkor 35/1.4 выпускался в разных версиях (всякие там nonAi, Ai, Ai-s). И наверняка в схему вносились какие-то корректировки и изменения. Кто о какой версии, собственно, говорит?

Цитата:

от: Dicss
Коллеги, помогите пожалуйста составить коллекцию равов с разных объективов.

Не смог придумать, куда приаттачить эту тему на главной. У вас есть одно сообщение на первой странице, может его отредактировать?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я надеюсь, уважаемые коллеги в курсе, что Nikkor 35/1.4 выпускался в разных версиях (всякие там nonAi, Ai, Ai-s). И наверняка в схему вносились какие-то корректировки и изменения. Кто о какой версии, собственно, говорит?

Подробнее

А там схема с 69го не менялась. Только дизайны корпусов и байонета.