Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

[quot]Во-вторых, существенно крупнее их (хотя по логике, они должны быть меньше).[/quot] По какой такой логике? ((%

Ну чем больше фокусное - тем больше размер. 50mm меньше, чем 85mm, 85mm меньше, чем 135mm и т.д. Больше фокусное - больше габариты. У меня в голове такой во всяком случае образ ))
Объектив Сигмы 30mm/1,4 - тому подтверждение - он небольшой. Но 35mm уже в 2 раза больше - как так?

Короче я понял, как дешевле получить 35mm - продать кроп и купить ФФ )).
Но в таком случае привычные на кропе 50mm придется заменить на массивные объективы 85mm ((

Я понял от куда на ФФ объем. От светосильных объективов 50mm - они же на кропе 35mm. Если снимать на кропе с 35mm/1.4 - то объем должен быть как на ФФ с 50mm/1.4. Так? ) Во всяком случае при просмотре соответствующей ветки закралась такая логика. Все ищут объем на кропе - но для его получения нужен недешевый 35mm/1.4

Цитата:

от: Zloalex
Это шота типа моей Мамии Секор F.C.? У которой гигантская конусообразная склейка? Так вот ты какой, северный олень? (С)

Угу. Или типа вот этого:

Гекс 135/2.5 - http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e135_25.html
Кстати, все руки не дойдут доделать. А надо бы.

[quot]ПыСы. Починил биометара 80/2,8. Жаль, переходника нет с пентакона сикс на еос.[/quot] Они на Бережковской-14 бывают. Если что, у меня есть. А вообще, конечно, прикольнее было бы купить тилт-переходник от Арсенала.

[quot]Приставил к байонету через рулон изоленты. Интересное стекло. [/quot] Разные экземпляры бывают, но мне достойный попался в свое время. Собственно, на таком Биометаре я и начал осознавать, что бывший у меня длиннозум Тампон 28-200 - отстой полный (:

[quot]Пока перебирал, триста раз проклял сумрачного тевтонского геия, придумавшего конструкцию диафрагмы и крепление линзоблоков.[/quot] О, да! Хотя видал и пострашнее. И у тех же ГДРцев.

[quot]Что из него делали непонятно, но ламели сфинктофрагмы аккуратно вынули и перевернули переднюю линзу заднего линзоблока. Ироды![/quot] Ээээ... Дикие люди! /-8

Цитата:

от: Hakkinen
Ну чем больше фокусное - тем больше размер. 50mm меньше, чем 85mm, 85mm меньше, чем 135mm и т.д. Больше фокусное - больше габариты. У меня в голове такой во всяком случае образ ))

Ну, для ФР от 50 мм (на узкарь, конечно) это работает. А вот когда надо сделать ширик с длинным задним фокальным отрезком (а на зеркалки только такие), то опаньки - начинаются оптические сложности. Планаров короче 40 мм на зеркалки нет и быть не может. Тут уже делается ретрофокусная схема, у которой ФР короче, чем ЗФО. Грубо говоря, схема состоит из двух обобщенных блоков. Спереди отрицательный, сзади - положительный. И чтобы разрулить все аберрации, да еще и сделать высокую светосилу, нужно изрядно покорячиться.
[quot]Объектив Сигмы 30mm/1,4 - тому подтверждение - он небольшой.[/quot] Он, насколько я помню, только на кроп. А размер покрытия тоже влияет.

[quot] Но 35mm уже в 2 раза больше - как так?[/quot] А вот так, ибо уже на ФФ (:

Кстати, у Сони 35/1.4 довольно компактный. И объектив хороший, но софтит на открытой. А если не идти на компромиссы и не задаваться компактностью размеров, то уже ой. И всякие асферические линзы и плавающие схемы по полной программе.
[quot]Короче я понял, как дешевле получить 35mm - продать кроп и купить ФФ )).[/quot] Ну, типа того.
[quot] Но в таком случае привычные на кропе 50mm придется заменить на массивные объективы 85mm (([/quot] Вот ведь беда то какая! (((:
[quot] Я понял от куда на ФФ объем. От светосильных объективов 50mm - они же на кропе 35mm. Если снимать на кропе с 35mm/1.4 - то объем должен быть как на ФФ с 50mm/1.4. Так? )[/quot] Объем? Ну, иллюзия объема далеко не только светосилой создается. Тут и сюжет, и свет, и много чего. Размер кадра, конечно, способствует, но не более того.
[quot]Во всяком случае при просмотре соответствующей ветки закралась такая логика.[/quot] Не смотрел (:
[quot]Все ищут объем на кропе - но для его получения нужен недешевый 35mm/1.4[/quot] Хм... Кроп, дырка явно не 1.4. Как тут с объемом? Обе на Canon 10D:

(Summicron 50/2 на поджатой)

(ЗЛО Rokkor 250/5.6)

Цитата:

от:Hakkinen
Я понял от куда на ФФ объем. От светосильных объективов 50mm - они же на кропе 35mm. Если снимать на кропе с 35mm/1.4 - то объем должен быть как на ФФ с 50mm/1.4. Так? ) Во всяком случае при просмотре соответствующей ветки закралась такая логика. Все ищут объем на кропе - но для его получения нужен недешевый 35mm/1.4

Подробнее

Не хочется вас расстраивать, но на счет объема вы что-то неправильно поняли. Впрочем, в "соответствующей ветке" такое неправильное понимание - обычное дело, к сожалению... ;)

на никон возьмите 35 1.8ж как штатиник хорош
да к боке есть вопросы... но в остальном он супер.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
[quot]Все ищут объем на кропе - но для его получения нужен недешевый 35mm/1.4[/quot] Хм... Кроп, дырка явно не 1.4. Как тут с объемом? Обе на Canon 10D:

Для меня объем, когда примерно так:






Когда рисуется воздух, что ли... И достигается это не за счет телевика.

ПРАВИЛА НАРУШАЕТЕ

Картинку поменьше сделайте, плиз.

За объемом лучше сюда: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_VisualDepth.htm
И сюда: http://photolunch.ru/2011/09/aleksandr-lapin-fotografia-kak-skachat/

Самьянг 1,4 на 2,8. На 1,4 хроматит и ессна мыльнее...


Вроде 1,4...не помню...

Цитата:

от:cka3o4nuk
Выскажу одно кощунственное мнение,
Есть и новые хорошие объективы с автофокусом
но вот для себя я понял
АФ - он эта убивает душу фотографии.
Щелк и все.
С мануальником посмотришь кадрирование обаятельно точку съемки,
и даже тогда не всегда снимешь, как то другое совсем отношение к фотографии

Подробнее

Точно!

Решил наклеить на самьянг 85 мм чип Лушникова и наткнулся на досадную неточность - чип в толщину чуть больше, чем площадка на объективе. В результате с одной стороны на чип "давит" контактная площадка тушки, а с другой стороны оправа задней линзы. Было принято решение подточить чип слегка и выяснилось, что внутренняя стенка чипа очень тонкая (каких-то там 0.5 мм), в результате чуть-чуть оголилась задняя площадка контакта((( Контакт из чипа не выдавило (вовремя остановился), но при фокусировке на около бесконечности объектив не бесшумен (что-то всё таки за что-то задевает)

А кто может сказать, на чипе Лушникова под Nikon нельзя активировать функцию, чтобы кольцо диафрагмы всегда держать на маленькой дырке (поджимается рычажок на тушке)?

Цитата:

от:parovoZZ
Решил наклеить на самьянг 85 мм чип Лушникова и наткнулся на досадную неточность - чип в толщину чуть больше, чем площадка на объективе. В результате с одной стороны на чип "давит" контактная площадка тушки, а с другой стороны оправа задней линзы. Было принято решение подточить чип слегка и выяснилось, что внутренняя стенка чипа очень тонкая (каких-то там 0.5 мм), в результате чуть-чуть оголилась задняя площадка контакта((( Контакт из чипа не выдавило (вовремя остановился), но при фокусировке на около бесконечности объектив не бесшумен (что-то всё таки за что-то задевает)

Подробнее

Я бы не советовал Одуван пилить. Те, что на Никон, и без того не слишком прочные. Можно фото, как это выглядит?
[quot]А кто может сказать, на чипе Лушникова под Nikon нельзя активировать функцию, чтобы кольцо диафрагмы всегда держать на маленькой дырке (поджимается рычажок на тушке)?[/quot] Для объективов, соответствующих стандарту Ai-s, можно и нужно. Инструкцию по программированию посмотрите. Там прописываются крайние значения диафрагмы. После чего кольцо ставится на максимально закрытую и диафрагма рулится с тушки.

Цитата:

от: ЮГТ
А 2/55 АвтоТак намного хужее?

не знаю ;)

Еще фото с Zuiko 50mm 1.2 на открытой









Попасть в ГРИП на 1.2 очень сложно, небольшой промах фокуса и уже больше софтить начинает.

Цитата:

от: РыбакШу
не знаю ;)

Жаль :(

Юпитер 21А на открытой

Цитата:

от: cka3o4nuk
Говорят не держит контру вивитарчик :(

Кто говорит? Гляньте мои альбомы....У Вивитара и Топкора встроенные бленды. Так Топкор реально тяжело к контровому

http://fotki.yandex.ru/users/k140581k/view/645240/
Следующая - на апертуре 11:

http://fotki.yandex.ru/users/k140581k/view/645239/

Скажите пожалуйста, вы не замечали ваш Роккор 58 1.2 на открытой имеет одинаковую резкость при съемке от МДФ до средней дистанции и бесконечности?
Стало интересно и сейчас свою Зуйку 1.2 на эту тему проверяю. Погрудные и поясные портреты вполне можно и на открытой снимать, а метров с 4 софт и ХА уже заметнее становятся.

Цитата:

от:art507
Скажите пожалуйста, вы не замечали ваш Роккор 58 1.2 на открытой имеет одинаковую резкость при съемке от МДФ до средней дистанции и бесконечности?
Стало интересно и сейчас свою Зуйку 1.2 на эту тему проверяю. Погрудные и поясные портреты вполне можно и на открытой снимать, а метров с 4 софт и ХА уже заметнее становятся.

Подробнее

Честно сказать, погрудные и поясные я им не снимаю, но не думаю, что резкость различается на дистанции.
Скорее сказывается сама дистанция, масштаб, как с любыми линзами, ну допустим снятый телевиком крупноплановый портрет и этим же телевиком снятый объект в отдалении, будут производить разное впечатление по резкости, т.к. в последнем случае просто меньше различимых деталей...
К тому же на 1,2 им трудно попасть, и чем дальше тем труднее - видно-то хуже, в смысле в видоискателе все мельче ;) Да и ф/1,2 штука такая, особенно на Роккоре (ну, не только на нем вестимо), промазал - аберрации так покоцают картинку, что ой... :)
Поэтому я им преимущественно на f/2.0 снимаю. Рисунок, боке, еще никуда не деваются, а аберрации уже существенно меньше, меньше сбиваются с толку датчики АФ, ГРИП больше, попасть легче, браку меньше...