Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:giora
zuiko 24\2.8

Подробнее

Сочно :D

Цитата:

от:РыбакШу
если уж интересоваться, то уж вот таким

Подробнее

А 2/55 АвтоТак намного хужее?

Цитата:

от: cka3o4nuk
Говорят не держит контру вивитарчик :(

есть его мультипросвет версия, у меня была обычная и без особых проблем - отличная линза, вот мой сет с ним http://www.flickr.com/photos/vik_ste_ko/sets/72157629848410459/

но как для потретного, ельмарит, цейс, мейер или зуйка будут (имхо) поинтересней ..

Цитата:

от: cka3o4nuk
:) Господа продолжаю свой флуд по поводу 135ок
а zeiss sonnar 135 2.8 T c\y чем то примечателен?

Мне T* 135/2,8 оч нравится, снимаю им почти три года уже.
По ощущениям, все в точности как тут про него написано:
http://slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-telephoto/381-carl-zeiss-sonnar-t-135mm-f28-cy-lens-review

Мои фоты с него: http://album.foto.ru/search.php?search=5D+-+CZ+Sonnar+135%2F2.8+%40&search_type=photo&x=0&y=0

Скажите, а какие 35mm/1.4 есть мануальники? Или раньше в основном 50 делали?

Цитата:

от: Hakkinen
Скажите, а какие 35mm/1.4 есть мануальники? Или раньше в основном 50 делали?

На кувалде прямо сейчас есть Никоновская 35-ка и, за те же примерно деньги, Самсебеянговская, мультипросветленная. Янга пробовал прикручивать к пядваку. Резкий и контрастный уже с открытой.

Цитата:

от:MekloN
Мне T* 135/2,8 оч нравится, снимаю им почти три года уже.
По ощущениям, все в точности как тут про него написано:
http://slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-telephoto/381-carl-zeiss-sonnar-t-135mm-f28-cy-lens-review

Мои фоты с него: http://album.foto.ru/search.php?search=5D+-+CZ+Sonnar+135%2F2.8+%40&search_type=photo&x=0&y=0

Подробнее

спасибо ваши снимки убеждают в правильности выбора,
а еше я наконец то увидел хорошее боке у 135ки!

Цитата:

от: Hakkinen
Скажите, а какие 35mm/1.4 есть мануальники? Или раньше в основном 50 делали?

смотрите на самьянг никон который аи хуже сильно.

Цитата:

от: Hakkinen
Скажите, а какие 35mm/1.4 есть мануальники? Или раньше в основном 50 делали?

Лейка 35/1.4 - около 3 килобаксов.
Цейс 35/1.4 - около 1.5 вышеназванных.

Ну и новый самьянг 35/1.4
Дальномерный нокт фойтовский.
И, вроде, минолтовская была, но фоток с нее не видел.

Ну и никоновский G, конечно)
Еще сигма выпустила/будет выпускать совершенно оффтопную 35-ку с такой светосилой.

Цитата:

от: Dicss
Еще сигма выпустила/будет выпускать совершенно оффтопную 35-ку с такой светосилой.

30ку?

Цитата:

от: Trisector
30ку?

35ку)
Фоторушное обсуждалово.

Цитата:

от:Dicss
35ку)
Фоторушное обсуждалово.

Подробнее

Хм... а вот это интересно... :)

Цитата:

от: cka3o4nuk
смотрите на самьянг никон который аи хуже сильно.

Хуже чем? Контрастом на открытой?А оно сильно надо для ширика?
Зато у мануального никкора есть шикарный рисунок. а самьянг вообще ничем не выделяется

Цитата:

от: cka3o4nuk
смотрите на самьянг никон который аи хуже сильно.

и чем же он хуже, если не секрет?!..
(ну, конечно, кроме того, что это просто никан)

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Хуже чем? Контрастом на открытой?А оно сильно надо для ширика?
Зато у мануального никкора есть шикарный рисунок. а самьянг вообще ничем не выделяется

о! не дочитав до конца страницы, ответил...
+1

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Хуже чем? Контрастом на открытой?А оно сильно надо для ширика?
Зато у мануального никкора есть шикарный рисунок. а самьянг вообще ничем не выделяется

о каком рисунке речь??
на 1.4 мыло .. резкость набирается более менее с 2-2.8(такая себе)
а если набирается с 2.8 почему не взять зуйку? 35 2.8 с отличным рисунком резкую и в 3 раза дешевле?

Цитата:

от: cka3o4nuk
о каком рисунке речь??
на 1.4 мыло .. резкость набирается более менее с 2-2.8(такая себе)

бред...

Выбор невелик в 35mm, как я понял. ))
Во-первых почему-то, дороже существенно 50-к.
Во-вторых, существенно крупнее их (хотя по логике, они должны быть меньше).
У меня кэнон - что-нибудь на М42, Контакс, Пентакс, Пентакон, хотя бы - под них переходники есть

Как вариант смотрел на Сигму автофокусную 30 mm - но рисунок скучный совсем. Вот родной 35L неплох, но дорого и здоровый. Думал в мануальниках что-то получше... Самьянг опять же по размерам не нравится. Неужели компактных нет?

Цитата:

от: Hakkinen
Выбор невелик в 35mm, как я понял. ))
Во-первых почему-то, дороже существенно 50-к.

Естественно, дороже. Полтинники - это достаточно простая схема даббл-Гаусс. А для светосильной 35-ки на зеркалку надо городить довольно громоздкую ретрофокусную схему.

[quot]Во-вторых, существенно крупнее их (хотя по логике, они должны быть меньше).[/quot] По какой такой логике? ((%

[quot]У меня кэнон - что-нибудь на М42, Контакс, Пентакс, Пентакон, хотя бы - под них переходники есть[/quot] На М42 я чего-то не припомню ничего 35/1.4. А так уже, вроде, перечислили.

[quot]Как вариант смотрел на Сигму автофокусную 30 mm - но рисунок скучный совсем. Вот родной 35L неплох, но дорого и здоровый. Думал в мануальниках что-то получше... Самьянг опять же по размерам не нравится. Неужели компактных нет?[/quot] Ну, Никкоры 35/1.4 относительно компактные.