Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: cka3o4nuk
а как насчет
nikkor 105 1.8 посмотрел примеры вроде похоже
зуйки конечно и лейки увы вне моего бюджета сильно
максимум что могу никор\бокину)

Никкором 105/1.8 я не снимал. Но картинки достойные. Еще можно поглядеть на Никкоры 105/2.5 разных версий. И на Rokkor 85/1.7, только он пересадки требует. Впрочем, я этих 85-х Роккоров уже изрядно пересадил.

Цитата:

от: OlegArt
Отлично! цвета хорошие,богатые!

Да, в этом он, пожалуй, на фишайный 16/2.8 похож.

[quot]Эти очень понравились! Первая особенно зацепила...Такого плана сюжеты с водичкой и наркоманским домиком тебе очень удаются! Тут уж не поспоришь...[/quot] Да это место вообще такое. Домики поставили, водичку налили. Ходи, да снимай ((:

[quot]Ночные тоже отлично....Как плодотворно съездил...Машкин вона грит всего 5 шедевров с поездки привёз,а сам уже пятый десяток вываливает,может твоё "немного поснимал "такого же качества??[/quot] Ну, все-таки одно дело красивый вид, а другое - шедевр.

[quot]Панорамку тоже отмечу! Но роккор 17-й порвал сознание...(а я зарёкся вроде больше ничё не брать...)[/quot] А я его и не продам (: Хотя, конечно, надо будет сравнить с Тамроном 17/3.5. Но продавать все равно жаба давит. Я тут и без того изрядно пошерстил ряды портретников.

Цитата:

от: 128
Хорош однако энтот осьмнадцатый! И ночные с 35-ки зело красивишные.

Лейкина 35-ка - это у меня вообще любимый вечерний объектив. Я еще Лейку 50/1.4 возил. Надо будет подборочку наковырять.

Цитата:

от: ttr225
Вот эта ваще класс!!!

Спасибо (: Люблю маниакальные панорамы. Хотя эта не очень маниакальная, всего 6 кадров.

Цитата:

от: giora
все стёкла отработали классно, имho// :!:

Ну, барахла не держим ((: Хотя, конечно, тяжеловато такую кучу таскать. Но без шириков в Европу никак.

[quot]ну и фотограф не подкачал [/quot] Спасибо (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
оценить, есть ли на что поглядеть (:

Ну, это без сомнений, имхо! :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Leica Summilux 80/1.4
Leica Summicron 90/2
Olympus-OM Zuiko 90/2 Macro
Olympus-OM Zuiko 100/2

Мой самодельный Апланат 80 мм ((:

Olympus-OM Zuiko 90/2 Macro очень скучный объектив для портретов. технически безупречный. резкий и боке совершенно нейтральное.

Цитата:

от: cka3o4nuk

Господа прошу прощение еще раз
а какие 85-90-100-105
так что бы резкие и с акварельной бокешкой
аля фойхт ноктон
бокина вроде ближе к вате или я путаю?

Если денег мало то смотрите никкоры старые, они самые дешёвые будут скорее всего, очень хорош и недорог никкор-Н 85/1.8 или 105/2.5, роккор 85 уже дороже, можно на Зуйко 85/2 посмотреть, если не упираться в резкость, то он поинтереснее чем 90/2

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Olympus-OM Zuiko 90/2 Macro очень скучный объектив для портретов. технически безупречный. резкий и боке совершенно нейтральное.

Ну слава богу хоть вопрос о цветопередачи этой зуйки снят.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Если денег мало то смотрите никкоры старые, они самые дешёвые будут скорее всего, очень хорош и недорог никкор-Н 85/1.8 или 105/2.5, роккор 85 уже дороже, можно на Зуйко 85/2 посмотреть, если не упираться в резкость, то он поинтереснее чем 90/2

Подробнее

Мыльные обьективы не люблю
могу простить софт 105ке на 1.8 и то потому что закрывая дифрагму остается нормальное боке.

105 2.5 не интересен - 6-7 лепестков в топку
рокор туда же имхо по цене он уже как бокина технически хуже
никкор-ш 85 1.8 идет туда же по со своими 6ю лепестками

с 6ю лепестками можно купить оптически хороший 85 1.8ж но кому он нужен!

Цитата:

от: cka3o4nuk
Мыльные обьективы не люблю

Да, вроде, никто и не предлагает. Уж Зуйку 85/2 я бы мыльным никак не назвал.

[quot]могу простить софт 105ке на 1.8 и то потому что закрывая дифрагму остается нормальное боке.[/quot] Вот интересно, Вас только боке интересует?

[quot]105 2.5 не интересен - 6-7 лепестков в топку[/quot] Можно поискать одну из самых ранних версий 105/2.5 с 9-ю лепестками (%

[quot]рокор туда же имхо по цене он уже как бокина технически хуже[/quot] Да ну?

[quot]никкор-ш 85 1.8 идет туда же по со своими 6ю лепестками

с 6ю лепестками можно купить оптически хороший 85 1.8ж но кому он нужен![/quot] Тогда CZJ Sonnar 85/2. Там лепестков до чертиков, дырка всегда круглая. Содранный с этого Зонара Юпитер-9 советовать не буду, он Зонару проигрывает капитально. Тем более, что надо еще поискать Ю-9, рабочий на открытой.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Olympus-OM Zuiko 90/2 Macro очень скучный объектив для портретов. технически безупречный. резкий и боке совершенно нейтральное.

Я бы не сказал, что это недостаток. Тут уже дело вкуса. И от выбранного сюжета зависит.

Цитата:

от: MekloN
Ну, это без сомнений, имхо! :)

Надо будет в "Краски" чего-нибудь подкинуть.

Цитата:

от:cka3o4nuk
Мыльные обьективы не люблю
могу простить софт 105ке на 1.8 и то потому что закрывая дифрагму остается нормальное боке.
105 2.5 не интересен - 6-7 лепестков в топку
рокор туда же имхо по цене он уже как бокина технически хуже
никкор-ш 85 1.8 идет туда же по со своими 6ю лепестками
с 6ю лепестками можно купить оптически хороший 85 1.8ж но кому он нужен!

Подробнее

на первой странице прилеплен мой бутылочный тест 85-ок...
посмотрите, может будет полезен в выборе

Цитата:

от: mashkin
на первой странице прилеплен мой бутылочный тест 85-ок...
посмотрите, может будет полезен в выборе

Спасибо огромное конечно же смотрел уже!
пока не первом месте у меня
бокина
на втором никор 105 1.8
но за первую хотят что то сильно много денег по сравнению с 2-3 месяца назад :)

[quot]Да, вроде, никто и не предлагает. Уж Зуйку 85/2 я бы мыльным никак не назвал[/quot]
Вопрос в том стоит ли за ней гоняться? имхо нет.

[quot]Вот интересно, Вас только боке интересует? [/quot]
нет но елси бы не вопрос боке я бы взял родной 85й и не парился ибо по разрешению он близок к идеалу.

[quot]Можно поискать одну из самых ранних версий 105/2.5 с 9-ю лепестками (%[/quot] без мультипросветленения... палка о двух концах

[quot] Да ну? [/quot] на мой вкус основательно хуже


[quot]Тогда CZJ Sonnar 85/2. Там лепестков до чертиков, дырка всегда круглая. Содранный с этого Зонара Юпитер-9 советовать не буду, он Зонару проигрывает капитально. Тем более, что надо еще поискать Ю-9, рабочий на открытой. [/quot]
соннар обязательно рассмотрим.

Цитата:

от: cka3o4nuk
...пока не первом месте у меня бокина... но ... хотят что то сильно много денег по сравнению с 2-3 месяца назад :)

цены на мануальную оптику монотонно растут с каждым месяцом (потому что сделано конечное число и больше не делают, а желающих всё больше и больше). При этом ощущение такое, что с появлением беззеркалок спрос на мануальную оптику резко увеличился

Цитата:

от: cka3o4nuk
соннар обязательно рассмотрим.

Если что, обращайтесь (: У меня зеркалочный вариант. А то они по большей части делались на дальномерный Контакс, так что еще пересаживать придется.

А Зуйка 85/2 мне нравится. И у нее размерчик очень приятный, так что оставил себе в т.ч. и за это.

Цитата:

от:harleyquin
цены на мануальную оптику монотонно растут с каждым месяцом (потому что сделано конечное число и больше не делают, а желающих всё больше и больше). При этом ощущение такое, что с появлением беззеркалок спрос на мануальную оптику резко увеличился

Подробнее

несомненно
но не с 350 до 450$ за 3 месяца

Цитата:

от: cka3o4nuk
несомненно
но не с 350 до 450$ за 3 месяца

Можно дешево купить версию на Minolta-MD или Canon-FD. Я их пересаживаю на EOS. Если Canon FD брать, то лучше версию именно от Токины, а не Вивитар. Canon FD я делаю с двухкольцевым управлением диафрагмой. Хоть и не заменяет полностью системную прыгалку, но и не тупое кольцо.

Цитата:

от: harleyquin
При этом ощущение такое, что с появлением беззеркалок спрос на мануальную оптику резко увеличился

Именно так. Особенно заметно по той оптике, которая раньше никуда и никак. Contax-G, к примеру. Стекляшки там зачетные, но на зеркало можно только 90/2.8 поставить.