от:Pedro Hornovichэто ж особенности тассть производственные, а речь была о рисунке: есть ли у типа схемы узнаваемый рисунок. Так вот кмк в нормальном слепом тесте едва ли кто-то идентифицирует схемы.
Ну у каждой ведь схемы есть свои особенности, например планары можно сделать светосильными на зеркалку с хорошими характеристиками, а зоннары как правило с дыркой 2.8 (редко 2.0, есть светосильный но на дальномерку).Подробнее
а зоннар есть ф1.5 на БФ :) - недавно упоминавшийся юпитер-13
от: Pedro Hornovichвот, а коль так, классификация по типам схемы не имеет смысла :), кроме для каких-нть упоротых искателей "магического рисунка {такой-то} схемы".
Но даже сохранение схемы ничего не гарантирует, пример тому неудачная копия контаксовского зоннара 85/2.0 в лице юпитер-9, так что даже "родство" ничего не обещает ;)
и с мало-мальским усложнением схем она вообще становится невозможной (или как минимум неоднозначной)
а чего ю9? он, канеш, своеобразный (и культура массового производства подводила), но в принципе для своих лет - вполне себе линза...
