Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Еще с Вивитарчика

Цитата:

от:vladimir vladimirovich
А вот над этими поиздевайтесь, а :)

Свет был очень говняный, так и не достиг сатисфекшена :(

Подробнее

поиздевался :)

Цитата:

от: Вумудщзук
омг
как насчёт прочитать то, что пишут, прежде чем отвечать?
тремя страницами назад было утверждение:

Ну не надо так сильно метать эмоции и напрягаться. разговор начался несколько раннее и как раз с чипа EMF http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=631059&page=433#p7947652

Цитата:

от: Pedro Hornovich
я радикал не рекомендую использовать, несколько раз натыкался на глюки, но самый противный -- "более 1000 просмотров - идите нах"

Я раньше пользовал, пока не наладили нормальную работу местных альбомов. Больше на Радикал ничего не выкладываю, тем более, что там порой картинки пропадают.

-Вы могли бы полюбить радикала?
-Ради ЧЕГО?
(%

Цитата:

от:J-Dronov
Еще с Вивитарчика

Подробнее

Файно. ;)
Vivitar Series-1 28/1.9 ?

[quote=J-Dronov]Вивитар 28/1,9



Класс! Стёклышко шикарное.

Снимок весенним уже не назовёшь, а сегодняшним можно;)

Д80+Nikkor S.C 50/1.4

Super Takumar 55 1.8 (II)

Цитата:

от: Vol_P
Файно. ;)
Vivitar Series-1 28/1.9 ?

Да, он самый! Думал, что картинка узнаваема? :-)))

Цитата:

от: J-Dronov
Думал, что картинка узнаваема? :-)))

Я так и подумал,но на всякий случай переспросил. ;)

Цитата:

от:Pedro Hornovich
поиздевался :)

Подробнее

Ручками крутили, али пипеткой попали куда? У мну не получалось так затеплить

так а пипеткой тут тыкать бесполезно, я ж жипег крутил, а не рав. В раве можно было бы попробовать посмотреть что там есть, а с жипегом тока в ФШ. Вот только синяк над глазом я не победил, жалко времени, если уж вылизывать, то приличного размера картинку, а не превьюху.

Цитата:

от: Vol_P
Я так и подумал,но на всякий случай переспросил. ;)

Nikkon 105/2.5

Подскажите, Canon FL 58mm f/1.2 FL можно переделать под Canon EF и как он на марк2 встанет? и вообще как объектив по контрасту и резкости на открытой?

Цитата:

от:vladimir vladimirovich
А вот над этими поиздевайтесь, а :)


Свет был очень говняный, так и не достиг сатисфекшена :(

Подробнее

Ради интереса, пара минут в лайтруме

Без претензий)

А я вот Blacks опасаюсь так тянуть, постоянно кажется, что переборщил
Или Вы контраст только тянули?

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
А я вот Blacks опасаюсь так тянуть, постоянно кажется, что переборщил
Или Вы контраст только тянули?

К стыду своему, я почти постоянно слушаю книги. Поэтому, что делаю в граф.редакторах, не всегда помню, это же рутина. Только тсс, ок?)))

Глобально накрутили, у мну терпения не хватает на такое. Или становится только хуже :)
Домой приеду, за большой монитор сяду - тоже покручу

Цитата:

от: ValeriyZV
Ну не надо так сильно метать эмоции и напрягаться. разговор начался несколько раннее и как раз с чипа EMF

нихто не напрягаецца...
но и расслабляться настолько, чтобы отвечать невпопад, тоже не стоит.

к вопросу о
Цитата:

от:ValeriyZV
Вы прошейте 1,4, к примеру, в чип и выставьте на тушке 1,4, а на объективе сколько не выставь - экспозамер сработает корректно, для каждого значения диафрагмы на объективе в режиме тушки Ав выдержка будет изменяться, при том, что на тушке будет стоять 1,4

Подробнее

ну, вот эксперимент в таких условиях: объектив тот же (фд 24/1.4), всё остальное то же.

Первый контрольный кадр - дырка 1.4, в одуване прошито 1.4:

выдержка 1/200

закрываем до 2.8, в одуване по-прежнему 1.4:

выдержка 1/60, слишком темный кадр для "корректной работы экспозамера"

оставляем дырку на 2.8 и прошиваем её же в одуван:

выдержка 1/40.

2 последних кадра отличаются только цыферкой в одуване, а разница в экспозиции - больше стопа, причём кадр с прошитой родной дыркой ф1.4 экспонирован неправильно.

какие тут ещё могут быть сомнения о влиянии чипа на экспозамер?...