Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 7821 - 7840
Re[Zloalex]:
Ну не знаю, у меня не такой мешок знаний как у вас-мануальщиков в этой ветке :D
Re[Вадим АФ]:
что это?
Re[eeX]:
красивые цветочки.
Re[Pedro Hornovich]:
Фойхтляндер таки КОЛОР ультрон
На фудже мануалить- проще удавиться.
Но результат- просьба попинать.
По-моему, Фудж совсем не пизияжная камера.
На фудже мануалить- проще удавиться.
Но результат- просьба попинать.
По-моему, Фудж совсем не пизияжная камера.
Re[Zloalex]:
от:Zloalex
Харош прикалываться, тут апскейл с 6 мегапикселей.
Дыричка 8, шарп на 0!!!
Вот чутка двинул шарпа и без апскейла, 100% 1к1
Можно сохранить, увеличить и рассмотреть кажный писькаль (если это к Байеру применимо).Подробнее
По правде сказать, это ахтунг :?
Картинка как с цифромыльницы среднего качества :(
Re[MekloN]:
от: MekloN
По правде сказать, это ахтунг :?
Картинка как с цифромыльницы среднего качества :(
Я хрен его знаю, для чего эта Фужда делался.
Raw ТУТ/
Если не влом, посмотри, в уках дело или в камере?
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
что это?
Автор забыл указать, что это снято на порст 55 1,4. Наверное...
:D
Re[Zloalex]:
А вот как он скинтона передает мне нравится.
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
Интересно, а Rolley HFT Planar 50/1.8 того же поля ягода?
схема у него не совсем обычная:
Re[Trisector]:
от:Trisector
схема у него не совсем обычная:Подробнее
Кенонотушки нету под рукой, а он, гад, лежит, манит....
Re[MekloN]:
от: MekloN
А вот как он скинтона передает мне нравится.
Причем это клик "автокоррекция" в С1...
Re[MekloN]:
от: MekloN
А вот как он скинтона передает мне нравится.
+1
Тоже обратил на это внимание.
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
Кенонотушки нету под рукой, а он, гад, лежит, манит....
посмотреть бы с него снимков
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
Причем это клик "автокоррекция" в С1...
Кстати, это слегка удивительно.
У меня С1 в авто обычно черте чего колбасит. Иногда, бывает, ткну посмотреть, что думает про обработку конкретного фото С1, и скорее назад и ручками, ручками :)
Re[Trisector]:
Re[Zloalex]:
сижу смотрю схему, такое ощущение что у него взяли цейссовскую планаровскую схему, только заднюю линзу (она почти плоская) перенесли вперед:
Zeiss Planar 50/1.7:
Rollei Planar 50/1.8:
не?
Zeiss Planar 50/1.7:
Rollei Planar 50/1.8:
не?
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
Фойхтляндер таки КОЛОР ультрон
На фудже мануалить- проще удавиться.
По-моему, Фудж совсем не пизияжная камера.
А поподробнее? Речь, насколько понимаю о X-Pro? Была, признаться, скрытая мысль взять его со временем под Роккоры-Гексаноны.
ЗЫ Переходник с некса на гекс есть, но в Питере ;)
Re[Manichaean]:
от: Manichaean
А поподробнее? Речь, насколько понимаю о X-Pro? Была, признаться, скрытая мысль взять его со временем под Роккоры-Гексаноны.
ЗЫ Переходник с некса на гекс есть, но в Питере ;)
У меня С2Про, которой 10 лет
ЦЦД 6МПикс АпскейлХ12.
Re[Zloalex]:
от:Zloalex
Я хрен его знаю, для чего эта Фужда делался.
Raw ТУТ/
Если не влом, посмотри, в уках дело или в камере?Подробнее
Покрутил равку, резкость повысить можно, но все равно общее впечатление, что камера "нишмагла".
То ли с этим конкретным стеклом, то ли вообще.
Re[Pedro Hornovich]:
Коллеги, а кто что скажет хорошего или плохого про Carl Zeiss Sonnar 135/2.8?
В преддверии родного аф (который когда-нибудь купится) хочу приличную 135-ку.
В преддверии родного аф (который когда-нибудь купится) хочу приличную 135-ку.
