Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Zloalex
Интересно, что за мразь могла так сожрать внутреннюю линзу, что, как-будто ее плавиковой кислотой облили? Это лечидзэ или фпомойку?

это грибок, который сначала съел просветление, а потом принялся за стекло.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Николай, помните вы нам хотели про софт-оптику рассказать?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7463691

Да помню. Просто меня тут на плюшевых зайчиков порвали, да еще и есть шанс, что отпуск в марте накроется ))% В общем, как будет свободная минутка, а я при этом буду не до конца охреневши, то напишу.

Ну здесь могу Вам сказать, что 0,81 у Г44 самого древнего.
Зенитар, даже без МС, кмк, будет ближе к 0,9. И дырка ширше. Какой-бы ни был КС, света больше пройдет.
ИМХО.
Подождем оптиков. Тех, кто с формулами дружит.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да помню. Просто меня тут на плюшевых зайчиков порвали, да еще и есть шанс, что отпуск в марте накроется ))% В общем, как будет свободная минутка, а я при этом буду не до конца охреневши, то напишу.

Ну дело-то добровольное, никто не принуждает, разве что чуть-чуть ;)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
в таблице было чтото типа соответствие реальной диафрагмы и диафрагмы идеального стекла, без переотражений и пр. Есть даже у буржуев для линз два числа специальных F и T, кажется.

Ага. F-стопы - это геометрическая светосила. Она важнее для фотографов, ибо по ней ГРИП считается. А T-стопы - эффективная, с учетом потерь на всякие там переотражения, рассеивание и поглощение. Оно для киношников важнее, чтобы при смене объектива не менялась скачком экспозиция. К примеру, на советском РО2-2М 75/2 геометрическая светодырка 2.0, а эффективная - 2.3. Так что на морде написано именно 2.0, а кольцо диафрагм проградуировано в Т-стопах от 2.3.

Понятно, что эффективная светосила зависит от количества поверхностей раздела, просветления, толщины линз и т.д.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Ну дело-то добровольное, никто не принуждает, разве что чуть-чуть ;)

Да мне самому интересно.

Цитата:

от:Вумудщзук
это... как ни печально, но пациент нуждается в госпитализации: согласно каталогу, диаметр передней линзы у гэ44 - 29.5мм, а фокусное - 58.6. Стало быть светосила просто физически не может быть больше, чем, 29.5/58.6 = f / 1.986.

Вощем, не читайте советских газет за завтраком: их аффтары - типичные журналисты - пишут обо всём, не зная ничего.

Подробнее

Так там же в тестах пустая бутылка. А всем известно, что злоупотреблять лучше после теста ((%
Плюс к тому, там же еще и с пыхой. А пыха наверняка тоже в каком-то автоматическом режиме. Еще один неизвестный параметр.

Цитата:

от: ЮГТ
Зенитар, даже без МС, кмк, будет ближе к 0,9.

это очень высокий коэффициент для линз с однослойным просветлением, их ведь там шесть штук, причем в 5 группах. Вот для МС версии, согласно справочным данным это так.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
это очень высокий коэффициент для линз с однослойным просветлением, их ведь там шесть штук, причем в 5 группах. Вот для МС версии, согласно справочным данным это так.

Они еще, как я слышал, лантановые.
Кстати, у МС Зенитар 1,7/50 МЕ (с четырехугольной диафрагмой) КС как у МС Г44м7 - 0,9. Даже не менее, как в справочнике http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-me1-1-7-50.html.
Т.е. может на отдельных и 0,92, например, быть.

Кстати, когда я снимал последний концерт, у меня было стойкое ощущение, что Canon nFD 85/1.2L требует более коротких выдержек, чем Olympus-OM Zuiko 55/1.2. Впрочем, сцена была нестандартная - в смысле, не сводилась к серой карте, так что надо проверять.

А вот Tamron 17/3.5 кажется несколько темнее, чем, к примеру, Rokkor 24/2.8VFC при выставлении одинакового значения диафрагмы. Но тут еще и виньетирование может влиять - кадр в среднем темнее выходит за счет более темных краев.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Я просто хотел сказать, что по светопропусканию зенитар и гелиос вполне могут быть на одном уровне.

могут, но у гэ44 коэф-т пропускания - 0.81, т.е. у него T/2.22. Чтобы зенитар с f/1.7 имел хотя бы такую же T, его коэф-т пропускания должен быть равен 0.6. А вот в это верится как-то с трудом.

Занялся сегодня рукоблудством.....холодно на улице :D
Штатив, мира, тушка, мамия 55 1,4...
Диафрагма 1,4 навожусь по лайвью (ЛВ)...опускаю зеркало...ставлю диафрагму 5,6...включаю ЛВ и упс...фокус уплыл, причем достаточно сильно. И тоже самое в обратную сторону. На другом объективе 135ке тож самое, только менее выражено. Объясните чайнику в чем секрет. И как же теперь вводить поправки в одуван на бэк-фронт...по среднему значению чтоли?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
По просьбам трудящихся...

а где же знаменитое "ватное"?..

Цитата:

от: mashkin
а где же знаменитое "ватное"?..

я думаю -- вот это оно "Плоское, как мыло (сам не знаю как это)"

Цитата:

от: Вумудщзук
могут, но у гэ44 коэф-т пропускания - 0.81,

точно? У Г44 6 линз в 4х группах, а у зенитара в пяти, что как бы намекает на больший коэффициент пропускания из-за меньшего количества переходов стекло-воздух. Впрочем не берусь ничего утверждать, у меня нет подробного справочника.

Цитата:

от:Sevend
Занялся сегодня рукоблудством.....холодно на улице :D
Штатив, мира, тушка, мамия 55 1,4...
Диафрагма 1,4 навожусь по лайвью (ЛВ)...опускаю зеркало...ставлю диафрагму 5,6...включаю ЛВ и упс...фокус уплыл, причем достаточно сильно. И тоже самое в обратную сторону. На другом объективе 135ке тож самое, только менее выражено. Объясните чайнику в чем секрет. И как же теперь вводить поправки в одуван на бэк-фронт...по среднему значению чтоли?

Подробнее

типичный фокус шифт для светосильных объективов. попробуйте фокусироваться на открытой, если снимаете на открытой, или на диафрагме 2.8 если снимаете на прикрытых.
Или снимайте как сказочный персонаж в одноименной сказке "тигра в юбке", -- всегда на открытых.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
я думаю -- вот это оно "Плоское, как мыло (сам не знаю как это)"

Пенистое, как мыло. Извините за мою дурную латынь (:

По поводу голосовалки, 1 пункт - "Я Тигра" совсем не корректен.
Тигра как раз убивает закрутку блюром или кодаковским гемом (плагин), оставляя сравнительно ровный задний фон.

Мне нравится акварельное боке, типа зуйки 55/1.2 на открытой и иногда похожее дает 50/1.2.
кдпв (вроде Владимира Третьякова)

Цитата:

от:Dmitryk

Первые пробы в цвете.

Д80+Зенитар-М 50/1.7

Подробнее

Ну вот, убрали зелень, стало гораздо интереснее. Вы пресет напишите, по нему потом можно будет ориентироваться, чтоб каждый раз ручками не давить паразитные цвета.
Кстати, а с естественным освещением так же в зеленый уводит?

Отредактировал опросник, но надо заново проголосовать.

Цитата:

от: Dicss
Ну вот, убрали зелень, стало гораздо интереснее.

теперь магента вылезла.