Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ЮГТ
Вот эти ссыли из Авито.
Много познавательного....
http://evtifeev.com/?p=3580
http://evtifeev.com/?p=633

Да, местами попадаются шедевры:
"Не подумайте, что я неграмотный и не могу правильно поставить слова в названии статей. Я ставлю слова в таком порядке, так как их лучше в данном виде понимают поисковые роботы".

Заинтересовал упомянутый у него в тестах калейнар 100/2.8 - достойная штука?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Отредактировал опросник, но надо заново проголосовать.

теперь магента вылезла.

Да, спасибо)

Насчет магнеты - там надо задавить зелень и выкрутить сатурнейшн. И посмотреть, что прет следующим. Или же сразу именно с профилями играть, не трогая остального.
А вообще, надо посмотреть, как он снимает при студийном свете. Он - это зенитар))

В чб такой лицевой портрет и правда выигрышнее смотрится.

Странно, но у меня тоже был Зенитар не МС 50/1,7
Не было проблем с цветом

Галогенки в потолке

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Странно, но у меня тоже был Зенитар не МС 50/1,7
Не было проблем с цветом

Вас не затруднит что-то щелкнуть с люминисцентным светом?

Цитата:

от: Dicss


Заинтересовал упомянутый у него в тестах калейнар 100/2.8 - достойная штука?

Не имел. По отзывам - хорошее стекло. Но.... как повезет с экземпляром.

Цитата:

от: Dicss
Заинтересовал упомянутый у него в тестах калейнар 100/2.8 - достойная штука?

Вполне приличный объектив. Но бывают всякие выкрутасы типа сияющей диафрагмы. Не просто блескучей, а именно сияющей. Лепестки будто из полированной медяшки сделаны. Какой анженеришка это придумал? /-8

В принципе, неплохое приобретение на систему Nikon, ибо эти Калейнары обычно с байонетом-F встречаются, хотя для них были сменные хвосты М42, так что попадаются в диком виде и резьбовые. С другой стороны, на тот же Никон можно купить Nikkor 100/2.8E. Никоновская E-серия в удешевленных корпусах, но стекляшки там хорошие.

Цитата:

от: Dicss
Вас не затруднит что-то щелкнуть с люминесцентным светом?

Продал летом, сорри.
С люмами вот, вроде нашёл, но могу и ошибиться :(

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вполне приличный объектив. Но бывают всякие выкрутасы типа сияющей диафрагмы. Не просто блескучей, а именно сияющей. Лепестки будто из полированной медяшки сделаны. Какой анженеришка это придумал? /-8

Подробнее

У нас не искали легких путей) В случае чего их можно зачернить?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
В принципе, неплохое приобретение на систему Nikon, ибо эти Калейнары обычно с байонетом-F встречаются, хотя для них были сменные хвосты М42, так что попадаются в диком виде и резьбовые. С другой стороны, на тот же Никон можно купить Nikkor 100/2.8E. Никоновская E-серия в удешевленных корпусах, но стекляшки там хорошие.

Подробнее

Спасибо. Надо вообще посмотреть, что есть из соток интересного. Калейнар этот стоит от 100 до 170 долларов. А на кэнон сажать - вообще без разницы с каким хвостом, получается.

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Продал летом, сорри.
С люмами вот, вроде нашёл, но могу и ошибиться :(

Благодарю. Хотя и правда, вряд ли люминисцентное освещение. Я при нем температуру понижаю до минимума и все равно хочется сделать меньше. Получается какой-то зелено-бледный оттенок.
Две лампы теплого белого света.

Цитата:

от:Dicss
Благодарю. Хотя и правда, вряд ли люминисцентное освещение. Я при нем температуру понижаю до минимума и все равно хочется сделать меньше. Получается какой-то зелено-бледный оттенок.
Две лампы теплого белого света.

Подробнее

Это рабочий кабинет, на пололке люминесцентные 100%, но есть ещё свет от окна. А тень от уха намекает, что свет сверху падает ;)

Цитата:

от: Dicss


Заинтересовал упомянутый у него в тестах калейнар 100/2.8 - достойная штука?

Если с экземпляром повезет то да:



Первая 2.8 или 4, вторая 2.8.

Но Никкор 105 ф2.5 все равно лучше.

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Это рабочий кабинет, на пололке люминесцентные 100%, но есть ещё свет от окна. А тень от уха намекает, что свет сверху падает ;)

Ага, вижу)
Или лампы удачные такие, недешевые. Они же разные все. Или взаимодействие получилось удачным. Или зенитары не одинаковые)
Полагаю, свет с окна все же превалировал, хотя паразитного зеленого на волосах (верхнее освещение) вообще нет. Там же лампы дневного света были? Надо у Dmitryk спросить, что точно он использует. Ну и с другим освещением попробовать.

Цитата:

от: Dicss
Калейнар этот стоит от 100 до 170 долларов. А на кэнон сажать - вообще без разницы с каким хвостом, получается.

есть у меня ентот калейнар с хвостом М42..
вполне себе приличное стекло..
у меня это единственный из советских, оставшихся в коллекции..
другое дело, что при наличии кучки других околосоток, он в основном пылится на полке..

Цитата:

от:mashkin
есть у меня ентот калейнар с хвостом М42..
вполне себе приличное стекло..
у меня это единственный из советских, оставшихся в коллекции..
другое дело, что при наличии кучки других околосоток, он в основном пылится на полке..

Подробнее

Понятно. Я просто ищу тревел-фиксы, чтоб не страшно было лазать куда попало) и в то же время, с рисунком неплохим. Из полтинников это явно гелиос 77 или такумар 50/1.4, на широкий угол фишай зенитар или такумар 24 мм. Наверно придется еще ю-9 докупить. И ю-21.

Цитата:

от: ASDSET
Если с экземпляром повезет то да:

Но Никкор 105 ф2.5 все равно лучше.

Спасибо, вполне приятный рисунок!
Но и цена у них не одинакова)

Никкор 105й баксов за 200 можно в отличным состоянии купить.

Еще из легких телевиков Юпитер-37 весьма хорош и цена радостная.

Цитата:

от:Dicss
Понятно. Я просто ищу тревел-фиксы, чтоб не страшно было лазать куда попало) и в то же время, с рисунком неплохим. Из полтинников это явно гелиос 77 или такумар 50/1.4, на широкий угол фишай зенитар или такумар 24 мм. Наверно придется еще ю-9 докупить. И ю-21.

Подробнее

Есть Ю-9, белый...

Цитата:

от:ASDSET
Если с экземпляром повезет то да:


Первая 2.8 или 4, вторая 2.8.

Но Никкор 105 ф2.5 все равно лучше.

Подробнее

Гм... Хорошо пишет объектив :)

Цитата:

от: Dicss
Понятно. Я просто ищу тревел-фиксы, чтоб не страшно было лазать куда попало) и в то же время, с рисунком неплохим.

Zuiko 100/2.8. Один недостаток, в сумке легко с полтинником перепутать (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Zuiko 100/2.8. Один недостаток, в сумке легко с полтинником перепутать (:

полтинник можно не брать... ;)