Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: mashkin
полтинник можно не брать... ;)

Или брать, но другой на ощупь (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Zuiko 100/2.8. Один недостаток, в сумке легко с полтинником перепутать (:

И не только с полтинником, и с 85, 28 почти такой же, они все одинаковые... :ohmy:

Цитата:

от: Гаврилыч
И не только с полтинником, и с 85, 28 почти такой же, они все одинаковые... :ohmy:

Ага. Плюс почти полная унификация по крышкам - 49 и 55. За исключением всяких там сверхшириков и светосильных телевиков. Хорошая система (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ага. Плюс почти полная унификация по крышкам - 49 и 55. За исключением всяких там сверхшириков и светосильных телевиков. Хорошая система (:

Мне тоже очень понравилась, удобная и предсказуемая.

Цитата:

от: Dicss
. Наверно придется еще ю-9 докупить. И ю-21.

Ю21 поищите не спеша от КМЗ. Который Ю21А, с пресетовой диафрагмой. Он, кроме прочих достоинств, полегче вологодских 21М граммов на 250 - вес Такумара 3,5/28.
Ну а ежели не судьба Ю21А купить, то в Ю21М сразу кастрацию прыгалки сделать. Поднимете контраст.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Zuiko 100/2.8. Один недостаток, в сумке легко с полтинником перепутать (:

Жалко зуйку в случае чего) По сравнению с калейнаром, полагаю, она выигрышнее со всех сторон.
Миниатюрность и вовсе удивляет.

Цитата:

от: Гаврилыч
Есть Ю-9, белый...

Я как-то скептически к нему относился. Оказывается, вполне приличный бюджетный портретник. Да и небольшой, это не дуру килограммовую (г-40-2) таскать.
Белый сильно лучше черного?

Зенитары у нас таки разные - мой не МС

Цитата:

от: Dicss
Жалко зуйку в случае чего) По сравнению с калейнаром, полагаю, она выигрышнее со всех сторон.
Миниатюрность и вовсе удивляет.

И по ценнику, кстати, сравнима с Калейнаром (:

Ю-9, в целом, чем старше, тем лучше. Но все равно выбирать надо. Ибо найти экземпляр, который на открытой не мылит или хотя бы не софтит - несколько проблематично.

Цитата:

от:ЮГТ
Ю21 поищите не спеша от КМЗ. Который Ю21А, с пресетовой диафрагмой. Он, кроме прочих достоинств, полегче вологодских 21М граммов на 250 - вес Такумара 3,5/28.
Ну а ежели не судьба Ю21А купить, то в Ю21М сразу кастрацию прыгалки сделать. Поднимете контраст.

Подробнее

У нас тут только 21М. Всего полторы штуки, совсем недорогой.
Прыгалку спиливать нужно?

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Зенитары у нас таки разные - мой не МС

Эрзац вывод: лучше брать зенитар без просветления)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
И по ценнику, кстати, сравнима с Калейнаром (:

Ну вот и вариант нарисовался) Сегодня на более старшую сестру этой зуйки пробовал сделать собачий портрет - дааа, закаляет нервы.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ю-9, в целом, чем старше, тем лучше. Но все равно выбирать надо. Ибо найти экземпляр, который на открытой не мылит или хотя бы не софтит - несколько проблематично.

Уже убедился, что в этом деле нужна неспешность. Советские объективы делались с разбросом качества водки))

Цитата:

от: Dicss
У нас тут только 21М. Всего полторы штуки, совсем недорогой.
Прыгалку спиливать нужно?

Не. Прыгалку не нужно спиливать. Попробую у себя найти мануал. Прыгалка снимается аккуратно. Со всем механизмом и пластиной, его прикрывающей. Диафрагма потом работает без режима прыгалки. Пластина в хвостовой части Ю21М, которая дает нехилый блик на матрицу, больше не мешает. Я на Ю21М даже больше не делал ничего. Контраст сразу вверх подлетел. Ну а потом Ю21А купил и Ю21М осел на полке. В альбоме Всячина можете посмотреть, как снимает Ю21А. В цветуечках - Ю21М. Все на открытой. Не знаю чего они выдадут на прижатых :D

Интиресно, а все древне-японские объективы портят окружающий фон? Поясню картинку - мой мамия 55/1.8, а рядом мой рабочий ДБГ-06Т регистрирующий 79 мкР/ч (внимание!) ГАММА-фона! что творится в альфа и бета узлучении страшно и предположить...

Цитата:

от: Dicss
Советские объективы делались с разбросом качества водки))

то бишь линзы "народные"; разброс соответствует широте души

для его минимизации можно ж не раз упоминавшиеся киношные поискать: у этих с разбросом гораздо лучше - наверно, без водки делали, и для антелигенции всяческой...

Цитата:

от: Pedro Hornovich
точно? У Г44 6 линз в 4х группах, а у зенитара в пяти, что как бы намекает на больший коэффициент пропускания из-за меньшего количества переходов стекло-воздух.

не только ж переходы свет поглощают... а само стекло, там, не знаю, разные материалы и разные толщины линз? кроме того, зенитар в том "тесте" с МС, а гелиос - нет.

вощем, я-то смотрел гэ44 в Каталогах - там указано 0.81. На сайте кмз:
Гелиос-44 -- 0,81
Гелиос-44-2 -- 0,82
Гелиос-44-7 -- 0,80
Гелиос-44М-4 -- 0,80
MC Гелиос-44М-4 -- 0,85
MC Гелиос-44K-4 -- 0,85
MC Гелиос-44М-5 -- 0,85
MC Гелиос-44М-6 -- 0,90
MC Гелиос-44М-7 -- 0,90

(если добавить сюда ещё разрешения:
Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм
такое впечатление, будто это совсем разные линзы. Что б там не говорили злопыхатели про советскую оптику, а выжать из первоначального разрешения 35/14 лин/мм и коэф-та пропускания 0.8, в конечной версии 50/30 лин и 0.9 при одной и той же схеме - это никак не катит на "вся советская оптика - клон старых немцев")

так вот у евтифеева в тесте гэ44-2 72года, т.е. коэф-т пропускания - 0.82. про зенитар непонятно: на кмз для просто зенитара-м коэф-т не указан, а для версии МЕ-1 с МС - 0.9. У евтифеева просто МС - вероятно те же самые 0.9.

Короче, вывод - у него там не тест, а одно недоразумение.

Сильно сомневаюсь, что у него МС. Если фото самого стекла реальное. МС Зенитар 1,7/50 без всяких МЕ1 - оооочень редкое стекло. И оно хрен бы слило Г44-2. Оно, кмк, не слило бы и МС Г44 М7.
Просто аффтар, как Вы заметили, на f11 тестировал. Здесь,кмк, уже без разницы, МС или неМС :D

Думаю, только те линзы, в которых Торий-232 использовался для просветления.
Мой такумар тоже в гамме шумит. Забил. Детям не даю играть :P

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Думаю, только те линзы, в которых Торий-232 использовался для просветления.
Мой такумар тоже в гамме шумит. Забил. Детям не даю играть :P

Может наоборот дать поиграть - быстрее вырастут и станут помогать папе :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Может наоборот дать поиграть - быстрее вырастут и станут помогать папе :)

Третьей рукой? (% Не, ну его на фиг. Здоровья это точно не прибавит. Да и желтят они частенько...