Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Третьей рукой? (% Не, ну его на фиг. Здоровья это точно не прибавит. Да и желтят они частенько...

Кто-то там считал, что два года умеренного использования приравнивается к одному рентген-снимку.

Я %)
Мой за год 6 миллиЗивертов выдаёт

Цитата:

от: Dicss
Мне нравится акварельное боке, типа зуйки 55/1.2 на открытой и иногда похожее дает 50/1.2.
кпдв (вроде Владимира Третьякова)...

сенкс! ;)
ну, у 55й зуйки бокеха канеш, повеселее будет... а с этой я запарился одно время с промахами на открытой (жалко, что поздно поставил матированный экран - зуйки уже не было). вот цветА у нее сказочные...мягкие очень.

Цитата:

от:Vladimir Tretyakov
сенкс! ;)
ну, у 55й зуйки бокеха канеш, повеселее будет... а с этой я запарился одно время с промахами на открытой (жалко, что поздно поставил матированный экран - зуйки уже не было). вот цветА у нее сказочные...мягкие очень.

Подробнее

Аха, все же Ваш снимок! Я его внес в закладки, а авторство помнил смутно. Одна из определяющих покупку той зуйки фотография.

У меня все не родные стекла врут, а переходники не программируемые. Может скоро появятся новые, и тогда настрою. А так - только лайввью, иначе брака 90% )

5D+SMC Takumar 85/1.9







5D+Vivitar 35/1.9

Цитата:

от: Dicss
Аха, все же Ваш снимок!

я, я... :D
Цитата:

от: Dicss
У меня все не родные стекла врут, а переходники не программируемые. Может скоро появятся новые, и тогда настрою. А так - только лайввью, иначе брака 90% )

по опыту, для себя вынес, что все чипованные переходники - в топку. рулит только матированный экран и увеличилка (вместо наглазника).
с одним экранчиком можно наводиться в полутьме, например, здесь (вспышка была импульсная, т.е. без подсветки).

Porst 55/1.4 на открытой, без обработки.

Почему по дальнему глазу фокусируешся?
Думаю для таких снимков дырку стоит чуток прикрывать!? ИМХО

Может быть, не спорю. Но мне так больше понравилось в данном случае :)

Как считаете стоит ББ в таких вариантах править?
Планар 50/1,7- 5д2

Ну и правильно! В конце концов не я же твой заказчик!?
Навязывать свои вкусы имет право только тот, кто плотит бабули! :-)))

Цитата:

от:Вумудщзук
то бишь линзы "народные"; разброс соответствует широте души

для его минимизации можно ж не раз упоминавшиеся киношные поискать: у этих с разбросом гораздо лучше - наверно, без водки делали, и для антелигенции всяческой...

Подробнее

Антилихенция тоже за воротничок неплохо закладывала, сужу по родственнику, члену союза писателей)

По теме, тут два варианта:
1. Тщательный тестинг и выбор. Не всегда можно успеть, не всегда дадут его сделать, да и особо на кувалде или ибейке нереально. Элемент неожиданностей возможен всегда и если нет мани бэк, можно попасть.
2. Кинообъективы, разумеется, делали получше. Но там все еще сложнее - надо допиливать напильником) А вдруг он так понравится, что как тревел-фикс уже перестанет иметь разумную достаточность и перейдет в разряд стекол для души?

Из них, наверно, впоследствии приобрету Ж-25, ну и интересно посмотреть на 24, 47 и 48.

А вообще, что из этих интересны?

Объектив 35ОКС3-14-1 (1.5/14мм)
Объектив 35ОКС7-18-1 (1.4/18мм)
Объектив ОКС10-28-1 (1.2/28мм)
Объектив ОКС10-28-1М (1.2/28мм)
Объектив 35ОКС15-35-1 (1.2/35мм)
Объектив ОКС14-75-1М (1.4/75мм)

Объектив ЛОМО ОКС1-8.5-1 (3.5/8.5мм)
Объектив ЛОМО ОКС1-9.5-1 (5/9.5мм)
Объектив ЦКБК ОКС6-10-1М (2.8/10мм)
Объектив Ленкинап ОКС1-16-1 (3/16мм)
Объектив ЛОМО ОКС5-18-1 (2.5/18мм)
Объектив ЛОМО ОКС3-22-1 (2/22мм)
Объектив ЛОМО ОКС7-28-1 (2/28мм)
Объектив ЛОМО ОКС8-35-1 (2/35мм)
Объектив ЛОМО ОКС1-40-1 (2.5/40мм)
Объектив ЛОМО ОКС1-50-6 (2/50мм)
Объектив ЛОМО ОКС7-50-1 (2/50мм)
Объектив КМЗ РО3-3М (2/50мм)
Объектив Ленкинап РО60-2 (2/75мм)
Объектив ЛОМО ОКС9-75-1 (2/75мм)
Объектив ЛОМО ОКС1-100-1 (2/100мм)
Объектив ЛОМО ОКС2-100-2 (2.8/100мм)
Объектив ЛОМО ОКС7-100-1 (2/100мм)
Объектив ЛОМО ОКС5-250-1 (2.8/250мм)
Объектив ЛОМО ОКС9-500-1 (5.3/500мм)
Объектив ЛОМО ОКС5-750-1 (8/750мм)
Объектив ЛОМО ОКС4-1000-1 (11/1000мм)

Разница между кинооптикой и фотооптикой

Просто ссылки, которые заинтересовали:
Анаморфот
Кинообъективы

Цитата:

от:J-Dronov
Как считаете стоит ББ в таких вариантах править?
Планар 50/1,7- 5д2

Подробнее

Да, можно, чуть убирается красного. Только зачем?) Оригинал смотрится выигрышнее по цвету.

Потому и спрашиваю, что крутил по разному и все равно остановился на оригинале...
Спасибо! )))

ПоТакумарим еще немного. 85/1.9
кликабельно

прикрыть бы иногда и нужно,но в палате ,боюсь,не поймут. повальное увлечение снимками на открытой. я на tokina 90 f2.5 летом снимал на 5,6 и 8,0,до сих пор неловко и перед собой и перед линзой.

[quote=J-Dronov]Как считаете стоит ББ в таких вариантах править?
Планар 50/1,7- 5д2

Я тоже думаю, что в данном случае править не надо. Кстати как Вам Планар 50/1,7?

Цитата:

от:Damon_spb

Подробнее

прям попал в настроение!..
как раз сижу в итальянском ресторанчике с бокальчиком гави..

Цитата:

от: N.Holder
прикрыть бы иногда и нужно,но в палате ,боюсь,не поймут. повальное увлечение снимками на открытой. я на tokina 90 f2.5 летом снимал на 5,6 и 8,0,до сих пор неловко и перед собой и перед линзой.

Вообще-то, диафрагма не просто так в объектив засунута и ей надо пользоваться. Причем смотреть, как надо по сюжету, а не "что скажут пацаны" (:

Canon 10D + Summicron 50/2 на поджатой (5.6, скорее всего):


Думаю, что на открытой была бы фигня.

Цитата:

от: mashkin

прям попал в настроение!..
как раз сижу в итальянском ресторанчике с бокальчиком гави..

Я рад, что порадовал тебя!