от: Nikolay KurchavovОбьязательно, покажу результат, и расскажу о впечатлениях. :-)
Ну, тогда ждем результатов
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 63361 - 63380
Re[Nikolay Kurchavov]:
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТЯ тоже думаю что это гайка, теперь ее кромку немного сглажу, чтобы не была такой острой. Что интересное, что эту царапульку заметил только на увеличенном снимке, она ничтожно мала, и находится вне рабочей зоны, тем более что размер шахты фотика отсекает края больших линз. Линза в диаметре 35,5мм а шахта всего 28мм :D
Увидел. Убедительно. Это гайкой сделано. :D
ИМХО
Re[Narciss]:
от: NarcissИзвините, провтыкал этот вопрос! Технология простая: На точном токарничке с одной установки изготавливаете оправочку под конкретное стекло, желательно с относительно мягкого материала, например эбонит, текстолит. туда вставляете через тоненькую резиновую прокладочку стекло и легонько подпираете задней бабкой-крутящимся центром на который насажен специально выточеный кусок резины, и опять-же через эластичную тонкую резинку, чтобы не потереть просветление. Потом в резцедержатель через оправку зажимается бормашинка с наждачным камушком, камушек алмазным карандашем заправляется под нужный угол, включаетя токарный станок на небольшие обороты, включается бормашинка вращением навстречу движению токарного патрона и аккуратненько с минимальной подачей супортом шлифуем стекло. Можно проще, если у вас есть хороший знакомый который имеет оборудование для обработки стекла :D
интересно, а как вы со стеклом работали - опишите технологию
Re[J-Dronov]:
от:J-Dronov
Извините, провтыкал этот вопрос! Технология простая: На точном токарничке с одной установки изготавливаете оправочку под конкретное стекло, желательно с относительно мягкого материала, например эбонит, текстолит. туда вставляете через тоненькую резиновую прокладочку стекло и легонько подпираете задней бабкой-крутящимся центром на который насажен специально выточеный кусок резины, и опять-же через эластичную тонкую резинку, чтобы не потереть просветление. Потом в резцедержатель через оправку зажимается бормашинка с наждачным камушком, камушек алмазным карандашем заправляется под нужный угол, включаетя токарный станок на небольшие обороты, включается бормашинка вращением навстречу движению токарного патрона и аккуратненько с минимальной подачей супортом шлифуем стекло. Можно проще, если у вас есть хороший знакомый который имеет оборудование для обработки стекла :DПодробнее
Re[J-Dronov]:
интересно)
Re[Asveti]:
от:Asveti
Nikkor-P Auto 180mm f/2.8
Пример на открытой, без обработки камерный jpeg. Можно оценить хроматику.
Вот для сравнения на 5.6 заметно лучшеПодробнее
Имхо на открытой таким фокусным снимать только с пары метров . На дальних планах меньше f 8 грустно. :D

f3.5

f8.0

f8.0
С этой точки.

Вид на Волгу через пойму реки Царица.
Re[Pedro Hornovich]:
Сегодня день тестирования ))
Хочу задать вопрос, если кто-то в этом разбирается.
Обнаружила, что если фокусироваться на определённом расстоянии, то мой Никкор 85мм резче на открытой 2, чем на 2.8. Фокус на 2.8 оказывается дальше, чем на 2. Вероятно виновата в этом сферическая аберрация и работа прыгалки. Вот примеры.
Кропы 100% из центра кадра.
f=2

f=2.8 Фокусируюсь на металлической части столба. Нерезко (я сделала много дублей, это типичный результат)

А вот попытка сфокусироваться перед требуемым объектом f=2.8. Достаточно резко.

Какой есть выход? Отключить прыгалку?
Хочу задать вопрос, если кто-то в этом разбирается.
Обнаружила, что если фокусироваться на определённом расстоянии, то мой Никкор 85мм резче на открытой 2, чем на 2.8. Фокус на 2.8 оказывается дальше, чем на 2. Вероятно виновата в этом сферическая аберрация и работа прыгалки. Вот примеры.
Кропы 100% из центра кадра.
f=2

f=2.8 Фокусируюсь на металлической части столба. Нерезко (я сделала много дублей, это типичный результат)

А вот попытка сфокусироваться перед требуемым объектом f=2.8. Достаточно резко.

Какой есть выход? Отключить прыгалку?
Re[dgsjsj]:
От 70-80 метров и более - лучше поджимать, наверное.
До 50-60 - запросто на открытой приемлемый результат можно получить на Nikkor ED 180/2.8.
Вот точно помню, что открытая
От 35 до 40 метров

Поболе будет - за 50

И поближе, но видно на подставке, что линза не ХАмская

Пардон, вроде, постил уже. Новее нету пока. Да и целью не ставил дальние планы на открытой проверять.
ИМХО
ЗЫ. Юпитер 21А 4/200 на бесконце на открытой вполне себе ничего - 1700 метров. Но 4-ка, все-таки. На чипе 2.8 стоит - обман АФ системы Кэнона.

До 50-60 - запросто на открытой приемлемый результат можно получить на Nikkor ED 180/2.8.
Вот точно помню, что открытая
От 35 до 40 метров

Поболе будет - за 50

И поближе, но видно на подставке, что линза не ХАмская

Пардон, вроде, постил уже. Новее нету пока. Да и целью не ставил дальние планы на открытой проверять.
ИМХО
ЗЫ. Юпитер 21А 4/200 на бесконце на открытой вполне себе ничего - 1700 метров. Но 4-ка, все-таки. На чипе 2.8 стоит - обман АФ системы Кэнона.

Re[dgsjsj]:
от: dgsjsj
Имхо на открытой таким фокусным снимать только с пары метров . На дальних планах меньше f 8 грустно. :D
Это что-то я не поняла. А как же человека во весь рост снимать или животное? Не на 8 же. Расстояние будет больше пары метров.
Re[ЮГТ]: Asveti
Мое мнение основано на том, что у Nikon D7200 матрица 24.72 МП (APS-C) это как то сопоставимо с тем чем пользовался сам (APS-C) +3.5/200
На полном кадре уже дистанции короче при одинаковом ракурсе.
Думаю вы сами быстро определитесь: лицевой метров с трёх, по пояс около 5-7, ростовой 7-10 м. ;)

Тут скорее всего открытая метров с семи (3.5/200)
На полном кадре уже дистанции короче при одинаковом ракурсе.
от: Asveti
Это что-то я не поняла. А как же человека во весь рост снимать или животное? Не на 8 же. Расстояние будет больше пары метров.
Думаю вы сами быстро определитесь: лицевой метров с трёх, по пояс около 5-7, ростовой 7-10 м. ;)

Тут скорее всего открытая метров с семи (3.5/200)
Re[Asveti]:
от:Asveti
Сегодня день тестирования ))
Хочу задать вопрос, если кто-то в этом разбирается.
Обнаружила, что если фокусироваться на определённом расстоянии, то мой Никкор 85мм резче на открытой 2, чем на 2.8.Подробнее
Это называется фокус-шифт. Фокусируйтесь до f4.0 на прикрытых, что бы его избежать.
p.s. Кстати, у найконов как будто базовое iso равно 200 так что выставлять ниже имеет смысл только если света очень много.
Re[Pedro Hornovich]:
от:Pedro Hornovich
Это называется фокус-шифт. Фокусируйтесь до f4.0 на прикрытых, что бы его избежать.
p.s. Кстати, у найконов как будто базовое iso равно 200 так что выставлять ниже имеет смысл только если света очень много.Подробнее
Проблема в том, что нет возможности закрыть диафрагму во время фокусировки, для этого придётся спилить привод прыгалки на объективе и отказаться от её использования, немного жалко.
А что за базовое ISO? На исо 100 качество не будет лучше чем на 200?
Re[Dmitryk]:
[УДАЛЕНО]
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Нерабочий день
а то у вас там все дни рабочие ;)








