Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Dmitryk
а дефченки-то принарядились перед шаббатом ;)

5D + Rokkor 58/1.2 @ 1.2

Подробнее

Ну вот, совсем другое дело. Теперь приятно глазу. :D
На них этот забронзовевший паренёк уже косяка давит.


Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5 @=3,5

Цитата:

от: Dmitryk
а то у вас там все дни рабочие ;)

Завтра выхи - 2 дня :D

ZUIKO 50\1.4 NMC


DEAD_SEA

а что такое 178 градусов?

Цитата:

от:Asveti
Проблема в том, что нет возможности закрыть диафрагму во время фокусировки, для этого придётся спилить привод прыгалки на объективе и отказаться от её использования, немного жалко.
А что за базовое ISO? На исо 100 качество не будет лучше чем на 200?

Подробнее

ну репитир диафрагмы же на любой камере должен быть,даже на найконе.

сейчас может и изменилось чего, но раньше самый широкий ДД у никона был на исо200, а 100 -- как бонус(как у кенон 50),если света много, а диафрагму прикрыть религия не позволяет.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
сейчас может и изменилось чего, но раньше самый широкий ДД у никона был на исо200, а 100 -- как бонус(как у кенон 50),если света много, а диафрагму прикрыть религия не позволяет.

У моего Df как раз iso100. А в расширенном диапазоне есть iso50, обозначенное как L1. Ни разу не включал.

доросли наконец...

Подскажите пожалуйста, какой из объективов будет получше по качеству фото: OLYMPUS OM e.zuiko auto-t 135 мм f/3.5 или Pentacon auto MC 2.8/135? А если добавить еще к сравнению Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а что такое 178 градусов?

это 17часов 09 минут

Цитата:

от:borisych
Подскажите пожалуйста, какой из объективов будет получше по качеству фото: OLYMPUS OM e.zuiko auto-t 135 мм f/3.5 или Pentacon auto MC 2.8/135? А если добавить еще к сравнению Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5?

Подробнее

На Пентаксе , мне больше нра - Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5 .

Пентакон или Вы имели ввиду действительно Пентакс?

Цитата:

от:borisych
Подскажите пожалуйста, какой из объективов будет получше по качеству фото: OLYMPUS OM e.zuiko auto-t 135 мм f/3.5 или Pentacon auto MC 2.8/135? А если добавить еще к сравнению Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5?

Подробнее

А задачи то какие? От них надо плясать.

Объектив может давать смягченное изображение, хорошо подходящее для портретов с сокрытием лишней дерматологии, но при этом для уточек на пруду или для архитектурных подробностей от него проку не слишком много. А другой будет резким, как сволочь, и отлично подходить для уточек и архитектурных подробностей, но портреты без ретуши и возней со всякими плагинами в Фотошлепе - никак.

Из перечисленной троицы я бы выбрал Зонар 135/3.5. Но для моих задач.

Хорошо. Возьмем 4 объектива:
1. Pentax SMC Takumar 135 мм f/3.5
2. OLYMPUS OM e.zuiko auto-t 135 мм f/3.5
3. Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5
4. Pentacon auto MC 2.8/135.
Какие из них лучше подойдут для портрета и какие для уточек и архитектуры? Отзывы читал, но хотелось бы определиться из этого набора. Сам затрудняюсь.
Заранее спасибо

Я бы все равно взял Зонар. Им и портреты неплохо получаются, и уточки не подкачают :)

Pentacon в большей степени портретник, хотя его, конечно, без проблем можно поджать до 3.5.

С двумя другими как-то не особо хорошо знаком, хотя оба они у меня в руках побывали. Такумар 135/3.5 у меня и сейчас лежит. Если в Москве, то могу дать поиграться.

Не в Москве. В наличии имеется Такумар и Пентакон. О том что Пентакон больше портретник, я уже увидел. Просто хотел услышать и Ваше мнение, а также определиться: остановиться на этом или что-то взять дополнительно, тем более, что Олюмпусы вы хвалили, правда другие. Про Цейсы тоже слышал много хорошего. В целом Такумар тоже неплох, но пока не определился по его использованию и целям. Думаю, то ли им снимать на кропнутом Фуджике беззеркалке, то ли на Кеноне. Не хочется менять переходники, а оставить их для данных фотоаппаратов на постоянно. НУ также есть два ультразума на Кенон, один охватывает до 105 мм, другой от 70 до 300.
Вот и думаю, то ли остановиться, то ли еще один подкупить. Хотя чувствую, что это заразно, гонка за объективами

Цитата:

от:borisych
Хорошо. Возьмем 4 объектива:
1. Pentax SMC Takumar 135 мм f/3.5
2. OLYMPUS OM e.zuiko auto-t 135 мм f/3.5
3. Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5
4. Pentacon auto MC 2.8/135.
Какие из них лучше подойдут для портрета и какие для уточек и архитектуры? Отзывы читал, но хотелось бы определиться из этого набора. Сам затрудняюсь.
Заранее спасибо

Подробнее

Есть 2 (но 2,8 135), 3, 4 и другие, которые в Вашем списке не числятся.
Если нужно, на следующей неделе могу сделать парные снимки.
Портреты человеков, правда снять не могу. Если только какую- нибудь скульптуру.
Уличные ближние, средние, дальние планы. Веники. Что интересует и на каких диафрагмах?

Я думаю, что лучше уличные средние планы на открытой и поджатой до 5,6 или 8,0. Веники и на Гелиосе 77м-4 хорошо получаются

Купил тут интересный(для маниака) объектив. Называется Silber Presetlens 135/2.8
Выглядит так







На просторах интернета вычитал, что это аглицкий импортер. Диафрагма 16-ти лепестковая. Вчера вот получилось выгулять.

Цитата:

от:borisych
Хорошо. Возьмем 4 объектива:
1. Pentax SMC Takumar 135 мм f/3.5
2. OLYMPUS OM e.zuiko auto-t 135 мм f/3.5
3. Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5
4. Pentacon auto MC 2.8/135.
Какие из них лучше подойдут для портрета и какие для уточек и архитектуры? Отзывы читал, но хотелось бы определиться из этого набора. Сам затрудняюсь.
Заранее спасибо

Подробнее

Если п.4 многолепестковый то его. Если нет, то п.3

Цитата:

от:Pedro Hornovich
ну репитир диафрагмы же на любой камере должен быть,даже на найконе.

сейчас может и изменилось чего, но раньше самый широкий ДД у никона был на исо200, а 100 -- как бонус(как у кенон 50),если света много, а диафрагму прикрыть религия не позволяет.

Подробнее

Репетир да, есть, но зелёная точка - индикатор фокусировки, тогда не работает, пока он нажат.
В общем, без прыгалки мне очень удобно, я попробовала на Nikkor-S Auto 50mm, индикатор фокусировки на тушке может работать до ф=8. Для этого объектива попадания в цель стали практически безошибочными.
Пример 100% кроп из центра кадра jpeg без обработки.


Про ДД на исо 200 не знала, спасибо.