Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:samtakoj
Всё правильно, кроме того, что было раньше.
А раньше были увеличители, бачки, бутылки с проявителями и закрепителями, порошки и отсчёт времени шёпотом... и ещё не отлипаюшие от стёкол и сушилок отпечатки...
Кстати звук какого затвора Вам приятнее? Горизонтального матерчатого или вертикального металлического? Мне как- то лучше металл.

Подробнее

До сих пор где-то в чулане двухэтажные бачки лежат для проявки пленки. В гараже совсем заржавел увеличитель. Там же лежит линза-конденсор кило на 2 :D Банки с химией. Весы и разновес, колбы и мерные цилиндры. Эхххх
А затвор мне нравится тряпочный. В Зорком, ФЭДе. И в Роллейфлексе.

Цитата:

от:ЮГТ
До сих пор где-то в чулане двухэтажные бачки лежат для проявки пленки. В гараже совсем заржавел увеличитель. Там же лежит линза-конденсор кило на 2 :D Банки с химией. Весы и разновес, колбы и мерные цилиндры. Эхххх
А затвор мне нравится тряпочный. В Зорком, ФЭДе. И в Роллейфлексе.

Подробнее

А у меня с переездами ничего старого не сохранилось, но собралось штук 20 новых (старых) камер, которые попали в месте с объективами
Снимал изредка чаще на Olympus OM2. Эхх, раньше бы такие...
Почти у всех поролоновые светоуплотнения превратились в кашу.
Выбросить жалко- все работающие. Хочу дать им вторую жизнь. Переделаю на новые батарейки, заменю все эти разложившиеся уплотнители и демпферы, да продам на всемирной барахолке. Спрос на них пока есть.
Тут у меня возник вопрос по куркулятору ГРИП Медведева. Хотел напечатать табличку, но уже давно эта страница не открывается ВООБШЕ.
Это у меня только или отменили этот куркулятор?

Цитата:

от: Sergei-62r
гм-м.. и дисторсия будет такая же?

В смысле? Дисторсия - это свойство конкретного объектива. Насколько оптики постарались и исправили всякие там бочки-подушки. Или Вы о другом?

[quot] Я всегда думал, что гнутый передний план свойственен только короткофокусной оптике.. Хотя... вон, у мыльниц реальное ФР=6..8мм, а линии все ровные [/quot] Там и от расстояния зависит, и от конструкции самого объектива.

Вон, Фойхт 12/5.6 на Ricoh GXR (кроп 1.5) так работает, что порой не всегда поймешь, что это сверхширик.

Цитата:

от: Борис Коло
ну, на портретах и 645 даёт разницу... а какие кайфовые они с Киева-6 и советской оптики! Только:
1) 9 из 10 кадров шло в брак из-за сложностей с фокусировкой.

Шахта - наше все :)
У меня есть Pentacon Six и к нему шахта и две разные призмы.
В призму с замеров не видно вообще ничего. В простую видно, но хреново. А вот шахта - это вещь. Только привыкнуть надо.
[quot]2) кадры безбожно налезали друг на друга
3) диапазон возможных выдержек ничтожен
[/quot] Ну, это как бы свойство не СФ вообще, а некой недоделанной техники.
[quot]4) желательно таскать с собой штатив... [/quot] И штатив, и сами аппараты с оптикой.

Честно говоря, я если и порой подумываю об СФ, так о Хасселе SWC. Это такая относительно небольшая штуковина с вмурованным намертво Цейсом 38 мм. Фокус по шкале, визирование по приставному ВИ. На них даже цифрозадники ставят.

Цитата:

от:prioritet
фото-загадка. угадайте объектив...)))

Подробнее

Мылота по краям страшная. Плохой, негодный объектив

Добрый день. Присоединюсь к вопросу про 135мм на Никон. Имею Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 Хочу прикупить Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y) пересаженный. Есть смысл? Или есть что интереснее ? Использование исключительно портретное.

Цитата:

от:samtakoj
А у меня с переездами ничего старого не сохранилось, но собралось штук 20 новых (старых) камер, которые попали в месте с объективами
Снимал изредка чаще на Olympus OM2. Эхх, раньше бы такие...
Почти у всех поролоновые светоуплотнения превратились в кашу.
Выбросить жалко- все работающие. Хочу дать им вторую жизнь. Переделаю на новые батарейки, заменю все эти разложившиеся уплотнители и демпферы, да продам на всемирной барахолке. Спрос на них пока есть.
Тут у меня возник вопрос по куркулятору ГРИП Медведева. Хотел напечатать табличку, но уже давно эта страница не открывается ВООБШЕ.
Это у меня только или отменили этот куркулятор?

Подробнее

Я таким пользуюсь. И на смарт его поставил.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
А эта и вовсе прикольная http://dofsimulator.net/en/

Цитата:

от: ЮГТ
Я таким пользуюсь. И на смарт его поставил.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
А эта и вовсе прикольная http://dofsimulator.net/en/

[quot]Тут у меня возник вопрос по куркулятору ГРИП Медведева. Хотел напечатать табличку, но уже давно эта страница не открывается ВООБШЕ.
Это у меня только или отменили этот куркулятор? [/quot]
медведевский самый лучший был
тоже не открывается

Цитата:

от:ALB1
Добрый день. Присоединюсь к вопросу про 135мм на Никон. Имею Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 Хочу прикупить Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y) пересаженный. Есть смысл? Или есть что интереснее ? Использование исключительно портретное.

Подробнее

Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* разве это интересное стекло, такое же скучное как и все остальные, разницы с тем что у вас есть не увидите , в вашем случае можно посоветовать Mitakon Speedmaster 135mm F1.4, вот с этого объектива портреты будут получатся самые интересные.

Цитата:

от: babuin
Mitakon Speedmaster 135mm F1.4

Угу... Три килограмма китайского стекла по 1$ за грамм. :D

Прошу подсказать.
От сони некс 6 остался объектив Zuiko 38\1.8 Pen F, объектив обалденный очень нравится, на зеркальный никон я понял его не поставить т.к. большая разница в рабочих отрезках, поэтому прошу подсказать похожее стекло по цвету, резкости и боке на никон. Желательно без серьезных переделок чтоб встало, через переходник.

Цитата:

от: ALB1
Угу... Три килограмма китайского стекла по 1$ за грамм. :D

Если вопрос цены и качества картинки то Ю-37, мне он кстати обошёлся в пересчёте как за грамм 0.04 центов, я тут как-то уже писал что очень интересен он , но тут товарищ N.Holder написал что я смешон как будто бы он мог бы отличить по картинке чем снято, всё это чем-то напоминает сценку с кино "12 стульев" как Остап Бендер с визитом к Эллочке - людоедке, на пачку Казбека положил этикетку сорванную у её же в прихожей и какой от этого был эффект .

В общем, по результатам первых проб, Nikkor 85mm f/2 Ai-s очень понравился. Достаточно резкий, хорошая цветопередача, сам маленький и удобный. Приятный во всех отношениях объектив, что ни задумаешь снять - хорошо получается. Единственное - МДФ могла быть и поменьше.

Попытка пейзажа на Юпитер-37А

Иногда,ежели в хорошем настроении,могу найти различие в картинках ,снятыми моими 135 пятками.

Цитата:

от: N.Holder
Иногда,ежели в хорошем настроении,могу найти различие в картинках ,снятыми моими 135 пятками.

Про "хорошее настроение" это что вы серьёзно, надо полагать что у вас его вообще нет и не бывает , я вам искренне сочувствую

Цитата:

от: Asveti
Ухожу из дома - ночь и дождь, возвращаюсь - ночь и дождь. А привезли Nikkor 85mm f/2. Так что, ночные тесты.

На мой взгляд очень хорошее равномерное разрешение и детализация.
Exif как то странно прописывается - фокусным 50 мм и диафрагмой 5.6
Можно пояснить как такое может передаваться с мануального объектива?(Либо это из памяти камеры о том что стояло прежде?)
Для дальних планов под Никон и мудрить не имеет смысла с чужими линзами :D
А с шириками имхо тем более если только вопрос не упирается в цену приобретения. ;)

Цитата:

от:muar
Вот ещё одна мне симпатичная (на момент) картинка (:
Линза конечно исключительно для бокех, но таки бывают и удачные кадры, тот что ниже, считаю из таких.
Открывал в RPP и нюансы в Шоп.


Meyer-Optik Görlitz Diaplan 2.8/80
Альбом с Diaplan

Подробнее

Первая интерснее кмк, с сюжетом :D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Так, собственно, Diaplan 80/2.8 - это дешевая замена Триоплану. А Diaplan 100/2.8 - просто полный оптический аналог Триоплана 100/2.8. Только без диафрагмы, которая не особо и нужна.

Вот только эти Диапланы - просто чушки со стеклами. Надо еще в какой-нибудь корпус запихивать. Для 80/2.8 отлично подходит корпус от Юпитер-9Автомат.

Подробнее

Так это проекционник что ли, Николай?