Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ЮГТ
Если Роллейфлекс, да еще немецкий (не Сингапур), то может быть вполне живым. А вот с оптикой засада. Только с родным QBM хвостом. Правда есть в природе переходник на М42.

Переходника с QBM на М42 в принципе быть не может. И разница в рабочих отрезках не в ту сторону, и геометрия хвоста. Это объектив М42, видимо, можно прикрутить на камеру с QBM через переходник.

А так то эти QBM пересаживатся без особых проблем. Только оправы у линз порой приходится подтачивать.

Цитата:

от: muar
Николай, а для Diaplan 100/2.8 кто донором у тебя?

Пока запихивал в какой-то из Гелиос-44М. Этот 100/2.8 по корпусу сильно толще 80-ки.
[quot]И ещё - на КРОПе 80/2.8 это примерно тоже, что 100/2.8 на ФФ?[/quot]
На кропе 80/2.8 будет как бы 120 мм. И полным аналогом сотки на ФФ не будет, конечно.

Цитата:

от: giora
ждем когда ты с 6д или 5М3 скинешь ;)

хорошо. как доллар по 20 станет, сразу оба куплю. :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Хорошие ценники, однако. И, кстати, лепестков у диафрагмы изрядно.

Да хорошую деталь подметили, а я приметил, что на мордальном кольце нет надписи LENS MADE IN JAPAN. Вот такой медицинский факт
Это коллеге с никоном на заметку: лепестков там 9, а надпись на кольце управления диафрагмой. http://www.destoutz.ch/lens_55mm_f1.4_21657.html

А если рассмотреть Canon EF 135mm f/2.8 (with Softfocus)?

Цитата:

от: borisych
А если рассмотреть Canon EF 135mm f/2.8 (with Softfocus)?

Сколько не смотрел на этот объектив, так его и не понял. Вернее, с отключенным софтом это обычная 135-ка, ничего особенного. А с софтом какой-то совсем уж невнятный.
Мне мои самоделки больше нравятся. И я не очень понимаю, зачем нужен софт на 135 мм. Мне хватает 80 мм.

Цитата:

от:dgsjsj
Да хорошую деталь подметили, а я приметил, что на мордальном кольце нет надписи LENS MADE IN JAPAN. Вот такой медицинский факт
Это коллеге с никоном на заметку: лепестков там 9, а надпись на кольце управления диафрагмой. http://www.destoutz.ch/lens_55mm_f1.4_21657.html

Подробнее

Да, интересная штуковина. Но я, пожалуй, не буду охотиться специально. Мне бы от своих излишков избавиться.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да, интересная штуковина. Но я, пожалуй, не буду охотиться специально. Мне бы от своих излишков избавиться.

У меня в данном случае интерес скорее познавательный в историческом ракурсе.
Не маньячу уже года два. ;)

Цитата:

от:ЮГТ
Если Роллейфлекс, да еще немецкий (не Сингапур), то может быть вполне живым. А вот с оптикой засада. Только с родным QBM хвостом. Правда есть в природе переходник на М42.
У меня две тушки Роллейфлекс 35С пришло в качестве задней крышки к линзам. Обе немецкие.
Одна в идеале. Вторая - 2 сек не отрабатывает. Оно мне надо - 2 сек. :D
Переходник по дешевке купил, с сохранением прыгалки. Ежели припрет - можно все мои М42 (кроме Томиоки 55/1.2 и SMC Такумаров) на пленке юзать.
Тока пока не припирает :D .
Я б не выкидывал. Все получше Зенита будет.

Подробнее

Ээээ... у меня лежат:
Пентакс Мх и MZ5
Nikkormat и Nikon F90
ОМ-4 две штуки
Contax 167MT две штуки
Minolta X700
Canon T90
Mamiya 645
Киев-6 и Киев-4

Кому оно всё нужно? Пытался сканить Никоном 8000 - даже с древних 6Мп типа Минолты Д7Д у меня получается более съедобная картинка! Сам я не печатаю. Даже ч/б. А ну его в болото, эту плёнку!

Цитата:

от: Борис Коло
А ну его в болото, эту плёнку!

тоже верно, если возиться с плёнкой, то как минимум средний формат. Причём не 6*4.5, а 6*9 - потому что двухкратное увеличение площади кадра мало что даст, а вот 4-х кратное - может быть будет заметно. Вообще, было бы интересно пощупать: каково это - ширик с ФР=50..70мм - ведь перспективные искажения и ГРИП объектива как у штатника, а поле зрения как у ширика.

Цитата:

от:Sergei-62r
тоже верно, если возиться с плёнкой, то как минимум средний формат. Причём не 6*4.5, а 6*9 - потому что двухкратное увеличение площади кадра мало что даст, а вот 4-х кратное - может быть будет заметно.

Подробнее

Смотрел не так давно у приятеля отпечатки с пленки, причем А3. С 645 и с 6*7. На средних планах, типа мостика через небольшую речку, отлично видно, что 67-й круче. Только камеры этого формата - такие гробины...
[quot]Вообще, было бы интересно пощупать: каково это - ширик с ФР=50..70мм - ведь перспективные искажения и ГРИП объектива как у штатника, а поле зрения как у ширика.[/quot] Перспективные искажения будут такие же, как у ширика. Они же от дистанции съемки зависят. Ведь для того, чтобы снять объект в том же масштабе, что и штатником на узкарь, с СФ придется подойти ближе.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Смотрел не так давно у приятеля отпечатки с пленки, причем А3. С 645 и с 6*7. На средних планах, типа мостика через небольшую речку, отлично видно, что 67-й круче. Только камеры этого формата - такие гробины...

Подробнее

ну, на портретах и 645 даёт разницу... а какие кайфовые они с Киева-6 и советской оптики! Только:
1) 9 из 10 кадров шло в брак из-за сложностей с фокусировкой.
2) кадры безбожно налезали друг на друга
3) диапазон возможных выдержек ничтожен
4) желательно таскать с собой штатив...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Перспективные искажения будут такие же, как у ширика. Они же от дистанции съемки зависят. Ведь для того, чтобы снять объект в том же масштабе, что и штатником на узкарь, с СФ придется подойти ближе.

гм-м.. и дисторсия будет такая же? Я всегда думал, что гнутый передний план свойственен только короткофокусной оптике.. Хотя... вон, у мыльниц реальное ФР=6..8мм, а линии все ровные

Вспомнить лето...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Переходника с QBM на М42 в принципе быть не может. И разница в рабочих отрезках не в ту сторону, и геометрия хвоста. Это объектив М42, видимо, можно прикрутить на камеру с QBM через переходник.

А так то эти QBM пересаживатся без особых проблем. Только оправы у линз порой приходится подтачивать.

Подробнее

ДыК я постил про переходник с М42 на QBM фирменный, Роллейфлексовский. Онпри продаже в комплекте с камерами шел. Их сейчас и продают иногда на Бее. Самый крутой - с приводом прыгалки. Я такой себе купил. Это привод как раз и мешает использовать Томиоку с ее резаным стеклом под штырь прыгалки. И SMS Такумары с их торчалками.

Цитата:

от:Борис Коло
Ээээ... у меня лежат:
Пентакс Мх и MZ5
Nikkormat и Nikon F90
ОМ-4 две штуки
Contax 167MT две штуки
Minolta X700
Canon T90
Mamiya 645
Киев-6 и Киев-4

Кому оно всё нужно? Пытался сканить Никоном 8000 - даже с древних 6Мп типа Минолты Д7Д у меня получается более съедобная картинка! Сам я не печатаю. Даже ч/б. А ну его в болото, эту плёнку!

Подробнее

ДыкЪ понимаю.... :D
Просто хорошую камеру пленочную, в отличном состоянии, рука не подымецца выкинуть. В руки приятно брать, мягкую работу затвора и зеркала слышать приятно. Весчь. Эт ностальгия :D Пару пленок снял для пробы. Так и не отпечатал. Их же щас сканят, цифруют и печатают. А раньше-то в агрегате сразу печатали. Помню в лабах эти емкости с химией. :)

Цитата:

от:ЮГТ
ДыкЪ понимаю.... :D
Просто хорошую камеру пленочную, в отличном состоянии, рука не подымецца выкинуть. В руки приятно брать, мягкую работу затвора и зеркала слышать приятно. Весчь. Эт ностальгия :D Пару пленок снял для пробы. Так и не отпечатал. Их же щас сканят, цифруют и печатают. А раньше-то в агрегате сразу печатали. Помню в лабах эти емкости с химией. :)

Подробнее

Всё правильно, кроме того, что было раньше.
А раньше были увеличители, бачки, бутылки с проявителями и закрепителями, порошки и отсчёт времени шёпотом... и ещё не отлипаюшие от стёкол и сушилок отпечатки...
Кстати звук какого затвора Вам приятнее? Горизонтального матерчатого или вертикального металлического? Мне как- то лучше металл.

фото-загадка. угадайте объектив...)))

Ухожу из дома - ночь и дождь, возвращаюсь - ночь и дождь. А привезли Nikkor 85mm f/2. Так что, ночные тесты.