Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: samtakoj
Может кто сказать о Soligor MC C/D Zoom-Macro 35-140 3,8 5,3 M42?
В интернете о нём практически ничего нет

На mflenses хвалили.

Цитата:

от: borisych
Да, на будущее. А этот потом продам

Так все равно неплохо бы знать задачи и бюджет.

А так то универсальный совет: берите Лейку, не ошибетесь.

Кстати, Leica Elmarit-R 135/2.8 среди других Леек относительно недорогой и по картинке очень хорош. Только тяжелый, зараза.

[quote=Nikolay Kurchavov]Довольно обыкновенный телевичок. Особо ничем выдающимся не славен, но и точно не провальный.

Николай, а этот Супертак 135 можно подружить с Никоном 3200 :?:

Цитата:

от:muar

настроение

Подробнее

Обычно не люблю все эти кружочки и аберрации (переболел после своего Триоплана 100/2,8 ) , но тут очень здорово и в тему, под настроение

купил я таки планар 50/1.8 QBM. $73. Вместе с камерой - не знаю, правда, зачем она мне? придётся тупо выбросить.

Коле - на винтики...

Купил блинчик никкор 50/1.8 серия Е, как придёт скину картинок с 100D

Цитата:

от: dgsjsj
Видел на украинском форуме на наши деньги 3600. Так конечно редко и не дёшево.
Пока готовил снимок Вы уже его нашли. :)

Такой?
http://kiev.ko.olx.ua/obyavlenie/ricoh-auto-rikenon-11-4-55mm-dlya-nikon-IDeD8pU.html#6ba39d32b8
Получается 100 S.

Цитата:

от: Борис Коло
купил я таки планар 50/1.8 QBM. $73. Вместе с камерой - не знаю, правда, зачем она мне? придётся тупо выбросить.

С камерой чаще выходит дешевле. :D
Мне подарил приятель такое тело

вместе с VOIGTLÄNDER COLOR-ULTRON 1.8/50
в качестве благодарности за починку Rollei HFT Distagon 2.8/35 mm :)
С тех пор как рукой сняло разбирать оптику. :D
73 нормальная цена/ не понравится продать будет просто, если в приличном состоянии.

Цитата:

от: Waleriy
Купил блинчик никкор 50/1.8 серия Е, как придёт скину картинок с 100D

ждем когда ты с 6д или 5М3 скинешь ;)

Цитата:

от: FOTOSERJ
Такой?
http://kiev.ko.olx.ua/obyavlenie/ricoh-auto-rikenon-11-4-55mm-dlya-nikon-IDeD8pU.html#6ba39d32b8
Получается 100 S.

Да это тот же объектив с s/n23141 владелец сначала ставил цену 1350 UAH
http://slanet.com.ua/Ricoh_Auto_Rikenon_1_1_4_55mm_dlya_Nikon/~6161102/~398/
Со временем разозлился что никто не берёт, теперь ставит 2500, может нашего форума начитался. ;)
Думаю и вам не стоит его покупать за 100. Неспешно отловите в US или у себя за половину этой стоимости.

Цитата:

от: dgsjsj
Посмотрел историю продаж на барахолке объективы там продавались порядка 33-38 долларов. (121817957198)(371472306524)

Хорошие ценники, однако. И, кстати, лепестков у диафрагмы изрядно.
[quot]По снимкам смотрел на Фликере
У владельца там пару снимков кошек.(Лучше бы пару мотоциклов снял :D )
https://www.flickr.com/search/?text=%20RICOH%20AUTO-RIKENON%2055mm%2C%20F1.4%20%20NIKON
[/quot] Вот лентяй! Даже ботву снять не удосужился
[quot]За US $37,40 и доставке US $17,95 можно брать на пробу.
Там где продана за US $32,77 владелец писал, что это японский байонет :D early bayonet mount RICOH SINGLEX[/quot]

Цитата:

от: Valery_P
Николай, а этот Супертак 135 можно подружить с Никоном 3200 :?:

Конкретно этот я не пробовал. Пересаживал на Никон "шедевратор" - шестилинзовую версию Такумара 135/2.5 и Такумар 105/2.8. Довольно геморройно. Так что 135/3.5 однозначно такой возни не стоит.

На Никон ведь можно сразу купить родной Никкор 135/3.5. Я сам не пользовал, но слышал про него, что очень хороший объектив. Соответственно, не знаю, какую именно версию лучше брать. Но, думаю, что любая будет годная. Сделать плохой 135/3.5 Никон точно не сумел бы.
Обычно такого рода объективы делаются как резкие и не очень тяжелые телевики. Для портрета может оказаться слишком резким.

Цитата:

от: Борис Коло
купил я таки планар 50/1.8 QBM. $73. Вместе с камерой - не знаю, правда, зачем она мне? придётся тупо выбросить.

Ну, как обычно. Картина в раме 10 долларов, такая же рама отдельно - 20 долларов :D

Не надо рабочую камеру выбрасывать. Отнеси в комиссионку, кто-нибудь купит.
Если нерабочая, то можно и на винтики, конечно.

Цитата:

от: SVG-HK
Обычно не люблю все эти кружочки и аберрации (переболел после своего Триоплана 100/2,8 ) , но тут очень здорово и в тему, под настроение

Вот ещё одна мне симпатичная (на момент) картинка (:
Линза конечно исключительно для бокех, но таки бывают и удачные кадры, тот что ниже, считаю из таких.
Открывал в RPP и нюансы в Шоп.


Meyer-Optik Görlitz Diaplan 2.8/80
Альбом с Diaplan

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Конкретно этот я не пробовал. Пересаживал на Никон "шедевратор" - шестилинзовую версию Такумара 135/2.5 и Такумар 105/2.8. Довольно геморройно. Так что 135/3.5 однозначно такой возни не стоит.

На Никон ведь можно сразу купить родной Никкор 135/3.5. Я сам не пользовал, но слышал про него, что очень хороший объектив. Соответственно, не знаю, какую именно версию лучше брать. Но, думаю, что любая будет годная. Сделать плохой 135/3.5 Никон точно не сумел бы.
Обычно такого рода объективы делаются как резкие и не очень тяжелые телевики. Для портрета может оказаться слишком резким.

Подробнее

Рекомендую сразу смотреть в сторону айса - Nikkor 135 2.8 ai-s
Лучший.

Цитата:

от: Oknee Laske
Рекомендую сразу смотреть в сторону айса - Nikkor 135 2.8 ai-s
Лучший.

Охотно верю. Мне, правда, ни к чему, у меня и без того перебор 135-ток. А вопрос то был про Такумар 135/3.5.

Цитата:

от: SVG-HK
Обычно не люблю все эти кружочки и аберрации (переболел после своего Триоплана 100/2,8 ) , но тут очень здорово и в тему, под настроение

Так, собственно, Diaplan 80/2.8 - это дешевая замена Триоплану. А Diaplan 100/2.8 - просто полный оптический аналог Триоплана 100/2.8. Только без диафрагмы, которая не особо и нужна.

Вот только эти Диапланы - просто чушки со стеклами. Надо еще в какой-нибудь корпус запихивать. Для 80/2.8 отлично подходит корпус от Юпитер-9Автомат.

Цитата:

от: Борис Коло
купил я таки планар 50/1.8 QBM. $73. Вместе с камерой - не знаю, правда, зачем она мне? придётся тупо выбросить.

Если Роллейфлекс, да еще немецкий (не Сингапур), то может быть вполне живым. А вот с оптикой засада. Только с родным QBM хвостом. Правда есть в природе переходник на М42.
У меня две тушки Роллейфлекс 35С пришло в качестве задней крышки к линзам. Обе немецкие.
Одна в идеале. Вторая - 2 сек не отрабатывает. Оно мне надо - 2 сек. :D
Переходник по дешевке купил, с сохранением прыгалки. Ежели припрет - можно все мои М42 (кроме Томиоки 55/1.2 и SMC Такумаров) на пленке юзать.
Тока пока не припирает :D .
Я б не выкидывал. Все получше Зенита будет.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вот только эти Диапланы - просто чушки со стеклами. Надо еще в какой-нибудь корпус запихивать. Для 80/2.8 отлично подходит корпус от Юпитер-9Автомат.

Николай, а для Diaplan 100/2.8 кто донором у тебя?
И ещё - на КРОПе 80/2.8 это примерно тоже, что 100/2.8 на ФФ?