от: Nikolay Kurchavov
Вроде, нормальная. А на какую камеру будете ставить?
планирую переделать на кэнон 5д марк3
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 60021 - 60040
Re[Nikolay Kurchavov]:
планирую переделать на кэнон 5д марк3
Re[Asveti]:
Спасибо!
п.с. а еще вот такой колосок есть
planar 50/1.7 c/y
и пейзажик для нелюбителей ботвы и котиков)
zuiko 24/2.8
п.с. а еще вот такой колосок есть
planar 50/1.7 c/y
и пейзажик для нелюбителей ботвы и котиков)
zuiko 24/2.8
Re[RemExpert]:
от: RemExpertУ него задняя линза далеко торчит - зеркало будет цеплять. Там дистанция получатеся метра два-три, не больше. Дальше уже только по LiveView с поднятым зеркалом наводиться.
планирую переделать на кэнон 5д марк3
Собственно, эта проблема со всеми околополтинниками Canon FD с дыркой 1.4 и 1.2.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Как бы не утверждаю. У Томиоки 55/1.2 М42 (Ревьюнон, Чинон, Яшинон) линза задняя обрезанная - под прыгалку, а у Косиновских стекол, емнип, она не тронута.
Бывает (редко, но бывает) резьбовый Вивитар 55/1.2. Задняя линза срезана. По дизайну корпуса - явный родственник косиновских штатных полтинников для Vivitar 220. Серийник с девятки.
Не срезанная - у байонетных Порстов/Вивтаров S1, тоже косиновского произвоства, но лет на 15 новее.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
У него задняя линза далеко торчит - зеркало будет цеплять. Там дистанция получатеся метра два-три, не больше. Дальше уже только по LiveView с поднятым зеркалом наводиться.
Собственно, эта проблема со всеми околополтинниками Canon FD с дыркой 1.4 и 1.2.Подробнее
Понял, спасибо что предупредили
Re[RemExpert]:
Вивитар 28-85, примерно 50 мм.
Re[Раздолбаефф]:
от:Раздолбаефф
Бывает (редко, но бывает) резьбовый Вивитар 55/1.2. Задняя линза срезана. По дизайну корпуса - явный родственник косиновских штатных полтинников для Vivitar 220. Серийник с девятки.
Не срезанная - у байонетных Порстов/Вивтаров S1, тоже косиновского произвоства, но лет на 15 новее.Подробнее
Вкурил. Спасибо за инфу.
Хотя покупать точно не буду. Ревьюноновская Томиока есть
. Re[ЮГТ]:
55/1.2 от третьих производителей наперечёт, с ними проще. А 55/1.4 много, и продавцы вообще нынче ловко называют едва ли не любой неизвестного происходжения Томиокой ))
Re[Раздолбаефф]:
от: Раздолбаефф
55/1.2 от третьих производителей наперечёт, с ними проще. А 55/1.4 много, и продавцы вообще нынче ловко называют едва ли не любой неизвестного происходжения Томиокой ))
Их тьма. Я постил ссыль на кучу 55/1.4 :D
Re[Раздолбаефф]:
любопытный кадр :)
Re[Раздолбаефф]:
Подскажите точное название даного вивитара.
Re[FOTOSERJ]:
от: FOTOSERJ
Подскажите точное название даного вивитара.
Да я про него уже месяца три в этой ветке пишу ))
Vivitar 28-85 2.8-3.8 от Кирона.
Считается, что Vivitar 28-90 2.8-3.5 от Комине получше, но я не любитель переплачивать за надписи, даже если это надпись Series 1.
Re[Pedro Hornovich]:
Уважаемые соклубники-подскажите по Minolta М-Rokkor 40мм F / 2.0, CLE(именно цле)-как стекляха-годная на ФФ(беззеркалка)-в интернете бытует мнение ,что там фокусное не 40мм а 37.Может есть у кого-поделитесь снимками и впечатлениями.
А может лучше добавить и взять Voightlander Nokton classic 35 1,4 s.c.?
А может лучше добавить и взять Voightlander Nokton classic 35 1,4 s.c.?
Re[Pedro Hornovich]:
проникшись вашим увлечением, глаз зацепил вот такого монстра Meyer - Görlitz Primotar 135mm 3.5 M42... такой на никон можно переделать? или главный упор в поисках старины нужно делать на предметы с огромной светосилой?
Re[AUTOBAT]:
МДФ 1.6 метра как то уже не фонтан на сегодня :)
Re[Pedro Hornovich]:
Всем, добрый день!
А есть у кого нибудь примеры снимков с Meyer Optik Görlitz Orestor 2.8 / 135 ??
Что хорошего в этой зебре?))
А есть у кого нибудь примеры снимков с Meyer Optik Görlitz Orestor 2.8 / 135 ??
Что хорошего в этой зебре?))
Re[uragobelkov]:
от: uragobelkov
Всем, добрый день!
А есть у кого нибудь примеры снимков с Meyer Optik Görlitz Orestor 2.8 / 135 ??
Что хорошего в этой зебре?))
вот тут есть темка... [quot]Das 135 ist als "Bokeh-Monster" bekannt[/quot] знаменит, как "боке-монстр"
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10112
Re[FOTOSERJ]:
от:FOTOSERJХороший годный объектив. Копия аналогичной Лейки. Берите, причем именно CLE-версию с серийником на боку. Более ранняя CL с серийником на морде похуже будет, хотя тоже недурна.
Уважаемые соклубники-подскажите по Minolta М-Rokkor 40мм F / 2.0, CLE(именно цле)-как стекляха-годная на ФФ(беззеркалка)-в интернете бытует мнение ,что там фокусное не 40мм а 37.Может есть у кого-поделитесь снимками и впечатлениями.
А может лучше добавить и взять Voightlander Nokton classic 35 1,4 s.c.?Подробнее
Насчет 37 мм не знаю, не проверял.
Но за Ноктон я бы не стал приплачивать, разве что за каким-то чертом нужна дырка 1.4, которая у него все равно только для ближних планов годится.
Вот как ведет себя на различных А7, я не знаю. Там могут быть свои тараканы. У меня нет А7.
Re[AUTOBAT]:
от: AUTOBATНа Никон переделать можно, я думаю. Как именно, не скажу, ибо смотреть надо. Но уверен, что справлюсь.
проникшись вашим увлечением, глаз зацепил вот такого монстра Meyer - Görlitz Primotar 135mm 3.5 M42... такой на никон можно переделать?
У меня такого своего нет, так что про то, как снимает, ничего не могу сказать.
[quot]или главный упор в поисках старины нужно делать на предметы с огромной светосилой?[/quot] Предметы с огромной светосилой из подобного старья обычно стоят шибко дорого. И не факт вовсе, что интересны фотографу. Там больше коллекционеский интерес. Но тут все равно лучше конкретнее спрашивать.
Re[Alchan]:
от: AlchanДля мануальной 135-ки минималка 1.5 м - вполне обычное дело. Меньшие дистанции реже встречаются. Хотя у CZJ Sonnar 135/3.5 сделали МДФ 1 метр.
МДФ 1.6 метра как то уже не фонтан на сегодня :)
