Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 60041 - 60060
Re[Nikolay Kurchavov]:
Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3 МДФ 0,9м
Ю-37 МДФ 1м
Canon FDn 135 mm f/ 2.8 МДФ 1,3м
Re[AUTOBAT]:
Цитата:

от:AUTOBAT
вот тут есть темка... [quot]Das 135 ist als "Bokeh-Monster" bekannt[/quot] знаменит, как "боке-монстр"
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10112

Подробнее


Глянул.
Не знаю уж, чего там "монструозного"? Нетрудно предположить, что объектив с таким ФР и таким количеством лепестков будет "мыть" на открытой и около того всё в хлам.
Зато, думаю, наводиться вручную с такой светосилой и, почти наверняка, с невысоким контрастом - будет нелегко!
Re[Alchan]:
Цитата:
от: Alchan
Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3 МДФ 0,9м
Ю-37 МДФ 1м
Canon FDn 135 mm f/ 2.8 МДФ 1,3м
Я же не говорю, что 1.5 м - это правило. Естественно, всяко бывает. Например, все у Роккоров 135/2.8 и /3.5 - 1.5 м. А у Minolta-MD 135/2 - 1.2 м.

Кстати, у Ю-37А - 1.2 м.
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Глянул.
Не знаю уж, чего там "монструозного"? Нетрудно предположить, что объектив с таким ФР и таким количеством лепестков будет "мыть" на открытой и около того всё в хлам.
Зато, думаю, наводиться вручную с такой светосилой и, почти наверняка, с невысоким контрастом - будет нелегко!

Подробнее
Нормально наводиться. Вполне обычный 135-ник. Боке-монстр только в версии с многолепестковой диафрагмой. Но потом это исправили, сделав прыгалку с шестью лепестками :D
Re[Alchan]:
Для 135-ки полтора МДФ, говорите, 1,5 м не фонтан. А как Вам МДФ = 4 м для нее же? :) . 1,5 м, по-моему, самое то, потому как ближе снимать имеет смысл только макро.

[quot]А есть у кого нибудь примеры снимков с Meyer Optik Görlitz Orestor 2.8 / 135 ??[/quot]На вскидку, еще посмотрите на Ленс-клубе, Фликре - примеров полно. Одно из самых любимых моих стекол.
Re[Commander L]:[AUTOBAT]
Спасибо за ссылки!
В сети примеров много, но зачастую размером с почтовую открытку :(
Поэтому тут и спросил.
Может у кого есть карточки размером хотя бы 1920х1200
Re[Commander L]:
135L ФаревА и всё тут :)
Re[Pedro Hornovich]:
Nikkor-S Auto 50/1.4
Воронеж
Re[uragobelkov]:
pentacon 135 f2.8 15l- он жe Meyer 135 f2.8.,боке приятное на открытой,




полноразмер внутрикамерный джипег на f5,6

Re[Pedro Hornovich]:
Nikkor-S Auto 50/1.4
Re[uragobelkov]:
Meyer 135 f3.5-очень нравится,необычное,художественное размытие,кружечки,некая мягкость на открытой,







Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
Meyer 135 f3.5-очень нравится,необычное,художественное размытие,кружечки,некая мягкость на открытой,

Боке потрясающее :)
Re[Asveti]:
Re[N.Holder]:
Только то что думаю )))! Никаких ответных мер не надо! Не люблю это
5D + Super-takumar 50/1.4
Re[Asveti]:
Ничего не понял,но буду исправляться.
Re[Pedro Hornovich]:
Мне показалось, что мой Nikkor-S Auto очень нерезкий на малых дистанциях фокусировки, даже менее резкий, чем Юпитер9, я вчера сравнивала. При этом у Юпитера есть боке красивое, а у никкора далеко не такое красивое. Поэтому снимать цветочки этим Никкором не получися. Ещё странно, что зона примерно одинаковой резкости на открытой диафрагме на минимальном расстоянии слишком уж широкая, если судить по зелёной точке, крутишь и крутишь кольцо фокусирвки, а точка всё горит и горит. Подумалось, что так может проявляться сферическая аберрация.
На расстояниях побольше всё нормально.
Вот максимальная резкость, которой удалось добиться при съёмке цветов после небольшой обработки.

Re[N.Holder]:
Возможно, я неправильно поняла ваш смайлик ))) Есть такая проблема на многих фото и других художественных ресурсах - "кукушка хвалит петуха за то что хвалит он...", результат плачевен. Поэтому я хотела сказать, что не вру, если говорю что нравится, но не всегда отмечаю всё что нравится, просто чтобы не засорять тему потоками восторгов ))
Re[N.Holder]:

Не любит Зайчиха - грубых ласк...
Pentax 50/ 1.7
Re[Asveti]:
Цитата:

от:Asveti
Ещё странно, что зона примерно одинаковой резкости на открытой диафрагме на минимальном расстоянии слишком уж широкая, если судить по зелёной точке, крутишь и крутишь кольцо фокусирвки, а точка всё горит и горит. Подумалось, что так может проявляться сферическая аберрация.

Подробнее
Да, на софтящих объективах датчики могут лажать. Тут только ставить на штатив и смотреть по LiveView с увеличением. Заодно и сопоставить зону, где горит подтверждалка с реальной резкостью.

И на всякий случай скажу, что датчик фокусировки - это не точка. Он занимает некую площадь. Так что может и кусочек фона захватить со всеми вытекающими.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.