Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 60061 - 60080
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
pentacon 135 f2.8 15l- он жe Meyer 135 f2.8.,боке приятное на открытой


Тоже имею такой объектив, - очень доволен! :D
Re[Саныч-коллекционер]:

Pentax 50/ 1.7 - да, гайки. НО - резкий, цветастый, компактный.
Re[Pedro Hornovich]:
Nikkor-S 50/1.4
Есть в нём что-то, но похоже я переплатила, можно было 2 гелиоса на эти деньги купить и результат был бы не хуже на каждом :)
Re[Asveti]:

Pentax 50/ 1.7 - недорогой :D
5D + Super-takumar 50/1.4

RawTherapee
Re[Asveti]:
Цитата:
от: Asveti
Nikkor-S 50/1.4
Есть в нём что-то, но похоже я переплатила, можно было 2 гелиоса на эти деньги купить и результат был бы не хуже на каждом :)

Та не, не такой уж и плохой, поснимаете ещё - понравится.
Обрабатывать чуть помягше, чтоб картинка была, а не репродукция и всё будет чудно.
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Pentax 50/ 1.7 - да, гайки. НО - резкий, цветастый, компактный.[/color]

На открытой он вполне себе резкий

:D
Но, гайки, да.... Они у него злобные
Re[Pedro Hornovich]:

Nikkor-S Auto 50/1.4
Re[ЮГТ]:

Pentax 50/1.7 - F=4 (иначе лицо не в ГРИПе)
Re[GUNIK]:
Цитата:

от:GUNIK

Pentax 50/1.7 - F=4 (иначе лицо не в ГРИПе)

Подробнее

Он у меня на ФФ. Поэтому для портретов не пользую. Есть 85 - 90 - 105- 135
Re[GUNIK]:
Предпочитаю 1,4 из этого набора.


Мне вообще нравится оптика Пентакс!
Re[Pedro Hornovich]:
Юпитер9
Re[Саныч-коллекционер]:
Хороший набор. А не расскажете поподробнее про 120/2.8 и 200/2.5?
Впрочем, про 200/2.5 и так ясно, что отличная вещь. А вот про 120-ку интереснее. Она ведь довольно компактная, поменьше 135-ток. В походных условиях может пригодиться.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Хороший набор. А не расскажете поподробнее про 120/2.8 и 200/2.5?
Впрочем, про 200/2.5 и так ясно, что отличная вещь. А вот про 120-ку интереснее. Она ведь довольно компактная, поменьше 135-ток. В походных условиях может пригодиться.

Подробнее


В ближайшее время попробую снять для Вас несколько снимков, но на Сони А7 II. На мой Кенон 1Дх их поставить нельзя, не снимая привод диафрагмы.
Двухсоткой снимал ещё на пленку - великолепный объектив. 120 мм тоже производит отличное впечатление.
Re[Саныч-коллекционер]:
ВОТ. Как я и просил.
Я многих стёкол и не видел...
PK 50/ 1.4 - есть. Нравится. Спасибо приятель НЕ жмот,
даёт на пробы их разные. Всё - не купить ведь.
Re[Asveti]:
Цитата:
от: Asveti
Nikkor-S 50/1.4
Есть в нём что-то, но похоже я переплатила, можно было 2 гелиоса на эти деньги купить[/img][/url]


Если с умом подойти, за эти деньги ведро Гелиосов можно было купить... А надо ли...
Re[Pedro Hornovich]:
D700+Vivitar 135/2.8



Re[Саныч-коллекционер]:
Ведро - это слишком, парочки, думаю мне будет достаточно. Немого разочарована я этим Никкорм, ожидала от него большей универсальности. Но, думаю, привыкну. Главное, не пытаться им макро снимать )) Лучши пейзажи. Или портреты ростовые попробовать надо.
Re[uragobelkov]:
Цитата:

от:uragobelkov
Спасибо за ссылки!
В сети примеров много, но зачастую размером с почтовую открытку :(
Поэтому тут и спросил.
Может у кого есть карточки размером хотя бы 1920х1200

Подробнее

Есть трохи старья. Могу нового нащелкать для примера. Отличное стекло.



[url=http://album.foto.ru/photo/4192131/]
 [/url] ..

Бокемонстер 135 мм f 2.0 Meyer Optic Gerlits.
Re[Asveti]:
Цитата:

от:Asveti
Nikkor-S 50/1.4
Есть в нём что-то, но похоже я переплатила, можно было 2 гелиоса на эти деньги купить и результат был бы не хуже на каждом :)

Подробнее

Вот и я практически не одеваю мануальники на д7100, только изредка на NX300... Скорее всего к весне раззорюсь на ФФ и посмотрю как они в целом смотрятся.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.