Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Вумудщзук
вот их я тоже всё хочу сравнить, но всё не судьба :) - негде взять, а покупать-переделывать только ради сравнения неохота

Ну, картинки с nFD 24/2.8 я тут выкладываю и буду выкладывать. Борис выкладывает картинки с более раннего FD 24/2.8 SSC. Понятно, что лучше сравнивать самому и на одних и тех же сюжетах. Но уж что есть.

[quot][quot]Боюсь, что это уже будет Distagon 25/2.0. Или кэноновский 24/1.4, но АФ.[/quot]вот именно; если на зеркалку, то иных вариантов собссно и нет
[/quot] Угу. Или забить пока. Дырка 2.8 - тоже неплохо.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ну, картинки с nFD 24/2.8 я тут выкладываю и буду выкладывать. Борис выкладывает картинки с более раннего FD 24/2.8 SSC.

так в таких размерах все кошки серы..[quot]Понятно, что лучше сравнивать самому и на одних и тех же сюжетах.[/quot]и тушку бы ту же самую, или хотя бы с близкой плотностью пикселей

Цитата:

от: Вумудщзук
так в таких размерах все кошки серы..

Я обычно ресайз в 2 раза выкладываю. Оценить вполне можно. Можно и исходник попросить, если что.
[quot][quot]Понятно, что лучше сравнивать самому и на одних и тех же сюжетах.[/quot]и тушку бы ту же самую, или хотя бы с близкой плотностью пикселей
[/quot] Уж что есть. На Пятаке nFD 24/2.8 хорош. Но не исключено, что на другой матрице будет совсем иначе.

Тут знакомый поснимал на Фойхт 35/1.2 на Sony A7r, а потом поставил его на A7 II. И говорит, что совсем другое дело. Гораздо лучше стало.

Вообщем с помощью пары нехитрых инструментов (поверочной плиты и куска мелкой наждачки, сделал переходник На две десятки тоньше. Как не старался, а толщина все равно колеблется где-то в диапазоне четырех соток. Надо будет проверить не мылят ли углы от смещения, хотя не думаю что кетайские переходники точнее. В итоге получилось что на прикрытых дырках у меня крошечный перебег за бесконечность, а на открытой чуть-чуть недобег, но на открытой на бесконечность вряд ли я буду когда-то фокусироваться.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Однако, недорого совсем. Обязательно отпишите. С картинками (:

Да, скорее всего повезло, посмотрю на состояние когда придет. Обязательно отпишусь с примерами

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, к нему существует какой-то макро-адаптер. Впрочем, похоже, что это банальное удлинительное кольцо.
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/180mm_f/4_Elmar-R
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/MACRO-ADAPTER-R

Само кольцо покупать - на фиг не надо, ибо можно взять что-нибудь подешевле. Но не исключено, что объектив будет неплохо работать в макро

Подробнее

Нет, это я не планирую, для макро у меня есть Zuiko 90/2 Macro + Zuiko Extention Tube 65-116 , как здесь
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/macro/stevemartinOMAutoTube/index.htm

Цитата:

от: SVG-HK
Да, скорее всего повезло, посмотрю на состояние когда придет. Обязательно отпишусь с примерами

Ждем-с.
Кстати, корпуса у них обдираются легко и непринужденно. Лишь бы стекляшки были в порядке.

[quot]Нет, это я не планирую, для макро у меня есть Zuiko 90/2 Macro + Zuiko Extention Tube 65-116 , как здесь
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/macro/stevemartinOMAutoTube/index.htm
[/quot] Ну, это вообще супер. Не знаю, правда, насколько 90/2 рассчитан на работу с раздвижной трубой. Для трубы у них отельные объективы были типа 80/4 и 135/4.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

... Ну, это вообще супер. Не знаю, правда, насколько 90/2 рассчитан на работу с раздвижной трубой. Для трубы у них отельные объективы были типа 80/4 и 135/4.

Совместим тоже :)
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/images/microtable90mmf2.jpg

Цитата:

от: SVG-HK
Совместим тоже :)
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/images/microtable90mmf2.jpg

Не, я не сомневаюсь, что поставить можно. Вопрос в том, обсчитывали схему под такое применение. Впрочем, это можно проверить.

Могли и обсчитать. Как и перевернутый, что тоже есть в таблице.

А не покажете что-нибудь с максимальным увеличением?

И еще такой вопрос. А насколько эта Зуйка 90/2 хороша на дальних дистанциях? Я просто видел портреты. Но мне интересен телевик, который и вдаль будет хорошо работать, и заодно макро снимать. Уж с макро там все хорошо должно быть, хоть и без удлиннилок это только 1:2.

Цитата:

от:Александр Вейнбендер
Вообщем с помощью пары нехитрых инструментов (поверочной плиты и куска мелкой наждачки, сделал переходник На две десятки тоньше. Как не старался, а толщина все равно колеблется где-то в диапазоне четырех соток. Надо будет проверить не мылят ли углы от смещения, хотя не думаю что кетайские переходники точнее. В итоге получилось что на прикрытых дырках у меня крошечный перебег за бесконечность, а на открытой чуть-чуть недобег, но на открытой на бесконечность вряд ли я буду когда-то фокусироваться.

Подробнее

Я думаю, что если Вы найдете, какой край получился чуть тоньше, то сможете его выправить кусочком скотча.

Кстати, а что, у 50/1.5 фокусшифт наблюдается? Если на открытой недобег, а на поджатой - чуток перебег.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Кстати, а что, у 50/1.5 фокусшифт наблюдается? Если на открытой недобег, а на поджатой - чуток перебег.

Похоже на то.

Быстро обросли вы,Николай, шерстью, :D Зуйка 90 хороша,но не для совсем обросших мануалистов или тех,которые потеряли изрядное количество шерсти в результате мудрых решений сверху или своего раздолбайства и излишней веры в человеческих индивидумов,осмелюсь предложить макрик Tokina 90 f2.5.Цена ниже,контраст,разрешение,вес солидный,боке-масло. Желательно брать для Сanon c хвостом OM.переходник -копейки. Не идите по моим стопам,по глупости взял с хвостом fd.треть цены за переделку,джипег на 5,6 или 8,0



для любителей последних тюльпанов

Цитата:

от: Борис Коло
Сергей -
ты только один и отметил! Похоже, кроме нас с тобой тут никто в тюльпанах не шарит! ;)

Ты сомневался?!

Цветы ваще чистая эстетика! Кто в них не шарит и не снимает, тот...




X-E1 Zeiss 50/2

Цитата:

от:ttr225
Ты сомневался?!

Цветы ваще чистая эстетика! Кто в них не шарит и не снимает, тот...

[/url]
X-E1 Zeiss 50/2

Подробнее

Тоже подкину орхидею на nippon kogaku :D

Цитата:

от: N.Holder
Быстро обросли вы,Николай, шерстью, :D

Кто? Я? Не, я пока в процессе обрастания. Но это не значит, что при отсутствии шерсти нельзя интересоваться интересными стекляшками :)
Я бы еще поинтересовался АПОшным Макро-Эльмаритом 100/2.8... :roll2:
[quot]Зуйка 90 хороша,но не для совсем обросших мануалистов или тех,которые потеряли изрядное количество шерсти в результате мудрых решений сверху или своего раздолбайства и излишней веры в человеческих индивидумов,осмелюсь предложить макрик Tokina 90 f2.5.Цена ниже,контраст,разрешение,вес солидный,боке-масло.[/quot] Да я в курсе. У меня она была, кстати. Продал. Хотя несколько жалею.
[quot]Желательно брать для Сanon c хвостом OM.переходник -копейки. Не идите по моим стопам,по глупости взял с хвостом fd.треть цены за переделку[/quot] Уж с FD я уж как-нибудь разберусь. И разбирался уже неоднократно

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Или кэноновский 24/1.4, но АФ.

Замечательный объектив. Для перфекционистов есть вторая версия. Для нормальных фотографов первая версия абсолютно рабочая.

Серег, хороший цвет с пятакафуджика...да и с пятака тоже, впрочем (привык, что ты с него всегда выкладывал).

зы. привет!

Цитата:

от: Vertigо
Серег, хороший цвет с пятакафуджика...да и с пятака тоже, впрочем (привык, что ты с него всегда выкладывал).

зы. привет!

Привет, Володь! Спасибо на добром слове!

Зы Про цвет пятака


5D+Voigtlander 25/2.8 QBM

Цитата:

от: Борис Коло
Режимка+Венеция +руки = хорошо!

:)