Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Так один слой просветления - это понятно что однослойное. А вот если всего два слоя просветления, это как считать? понятно что формально это МС, потому что нет такого понятия как ДС(двухслойное) ,но фактически это недалеко сдвинулось от однослойки. В Г40-2 похоже что именно такое и используется.

Подробнее

Да я, честно говоря, не выяснял, что там у Г-40. Просто отметил факт, что по виду (цвет бликов, к примеру) линзы у новых Г-40 не отличаются от старых.
Поскольку сам Г-40 меня не интересует, то и не стал забивать себе голову.

Цитата:

от: Sergei-62r
21мм в базе не нашёл, а вот 28мм - это интересно
Вот такого плана бокешку хочу..

Вот такое есть





Но, по большому счету, при каких-то условиях все одно к кружкам все сваливается.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Те новые, что мне приносили на легкую доработку (смазать и сделать так, чтобы никоновский байонет нормально втыкался в Никон), по линзам выглядели точно так же, как и старые черные Г-40-2. Ой, не факт, что там МС.

Подробнее

Не знаю, Коль. Я вот так на глаз определить степень просветления не в состоянии! На коробке написано "МС" - остаётся полагаться на их совесть.
А твоя реплика - она подозрительно напоминает рассуждения слесаря Полесова про трамвай!

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А вот если всего два слоя просветления, это как считать? понятно что формально это МС, потому что нет такого понятия как ДС(двухслойное)

Такое понятие - двуслойное просветление - есть. Оно (просветление) имеет свои особенности, в чём-то лучше однослойного, но в чем-то - хуже. Более того, термин "трехслойное просветление" тоже имел место быть. И если судить по свойствам, то именно с трехслойного начинается МС.

upd: по крайней мере так дела обстояли in soviet russia %)

Цитата:

от: Борис Коло
Не знаю, Коль. Я вот так на глаз определить степень просветления не в состоянии! На коробке написано "МС" - остаётся полагаться на их совесть.

Мне же этих Г-40 приносили чертову прорву. Или просто смазать, или пересадить на Никон. И как у него линзы выглядят, я знаю.
Вот у новых выглядят точно так же. МС все-таки должно хоть по цвету бликов отличаться от старого. Хотя, конечно, не исключено, что самые распоследние уже и с МС.

[quot]А твоя реплика - она подозрительно напоминает рассуждения слесаря Полесова про трамвай! [/quot] Ахтойта?

[quote=Эрготоу]Вот такое есть
...
Но, по большому счету, при каких-то условиях все одно к кружкам все сваливается.
...
А вот такая Бокешка, как Вам

Цитата:

от:Sergei-62r
21мм в базе не нашёл, а вот 28мм - это интересно http://lens-club.ru/gallery/item/c_26512.html
Вот такого плана бокешку хочу..

Подробнее

А такую

Только это не ширик, а 55ка
А вот полтинник

Оба снимка на открытой

У оптиков конечно эти термины используются в профессиональной деятельности. А вот на объективах я ни разу не встречал обозначения двухслойного просветления. Как они подписывались?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

[quot]А твоя реплика - она подозрительно напоминает рассуждения слесаря Полесова про трамвай! [/quot] Ахтойта?

http://yandex.ru/yandsearch?lr=2&text=плашек+три+восьмых+дюйма+нет+а+трамвай+собираются+пускать&csg=2050%2C6284%2C11%2C12%2C1%2C0%2C0&suggest_reqid=142479725133458600376772201044156

Цитата:

от: Vertigо
Товарищи, есть смысл взять поиграться OM Zuiko 50/1.8? Три тыщи с переходником на кенон...

фигасе тебя колбасит!..

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Как они подписывались?

БИС :D

Цитата:

от: МихаилАнтонович
У оптиков конечно эти термины используются в профессиональной деятельности. А вот на объективах я ни разу не встречал обозначения двухслойного просветления. Как они подписывались?

очевидно никак, иначе все бы знали. ни на гражданской оптике, ни на известной киношной, ни на попадавшихся линзах от не пойми чего никаких спец. отметок о типе просветления не было. Ну, кроме "мс" в последние годы

МС начали писать уже на двухслойном просветлении, типа Г40-2, те которые вообще не подписаны были однослойные. ну это в СССР, то есть двухслойку считали как МС.

А на западе частенько линзы без надписи МС поблёскивают двумя цветами, то есть у них двухслойка считается не МС.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
МС начали писать уже на двухслойном просветлении, типа Г40-2, те которые вообще не подписаны были однослойные. ну это в СССР, то есть двухслойку считали как МС.

пруфлинк есть куда-нть?
а то сомнительно как-то.. двуслойное можно хорошо использовать в отдельных случаях типа работы в монохроматическом свете. По свойствам оно и не близко не МС, и обзывать такие объективы мс-ой даже при советах вряд ли рука поднялась. Да и появилась двуслойка явно раньше, чем сам термин мс.
[quot]А на западе частенько линзы без надписи МС поблёскивают двумя цветами, то есть у них двухслойка считается не МС.[/quot]а из чего следует, что два цвета - признак двуслойного просветления?

Цитата:

от: mashkin
фигасе тебя колбасит!..

:D

Цитата:

от: Commander L
Нельзя, у нее почти монохромное излучение с максимумом на длине волны 254 нм (если память не изменяет, на эту длину волны приходится 90% излучения).

можно. у нее линий куева туча по широкому спектру и все интенсивности переходов табулированы.

Цитата:

от:Борис Коло
А я тут себе обратно Гелисо-40 прикупил....

Подробнее

И я сегодня рискнул обзавестись этим флагманом отечественного стекольного дела.
Однако ощущения очень неслабые. Тяжелое только.

Цитата:

от: М.Базаров
Однако ощущения очень неслабые. Тяжелое только.
http://album.foto.ru/photos/sm/550535/3869793.jpg[/img][/url]

Зато к нему можно ремешок приделать и вечерами, если что, отбиваться.:D
Кстати, к слову пришлось, на снимке у вашего льва на верхней губе красный след. Предполагаю, что от объектива.

Цитата:

от: samtakoj
Зато к нему можно ремешок приделать и вечерами, если что, отбиваться.:D

Там в комплекте идёт чехол на ремешке - видно, в Красногорске работает кто-то, кто рассуждает так же, как вы...

Цитата:

от: samtakoj
Зато к нему можно ремешок приделать и вечерами, если что, отбиваться.:D
Кстати, к слову пришлось, на снимке у вашего льва на верхней губе красный след. Предполагаю, что от объектива.

Это тигр. А тут ?