Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

цветастый порст, красиво рисует

цифирки кому?
21/2 MC (5/81 pp. 104-105):
Actual: 20.15/1.91, Distortion: 0.9% barrel, Falloff: 1.12 stops at f/5.6
2 2.8 4 5.6 8 11 16
Resolution (lines/mm) at 1:49x
Center: VG 49 Ex 62 Ex 87 Ex 87 Ex 78 Ex 69 Ex 62
Corner: VG 31 VG 35 VG 39 VG 39 Ex 44 Ex 44 Ex 49

Contrast (%) at 30 lines/mm
Center: Low 40 Low 46 Low 48 Low 56 Low 58 Low 51 Low 46
Corner: Low 18 Low 20 Low 30 Low 40 Med 42 Low 42 Low 42


21/3.5 SC (1/75 p. 173):
Actual: 21.5/3.58, Distortion: 2% barrel, Falloff: not provided.
3.5 5.6 8 11 16
Resolution (lines/mm) at 1:50x
Center: VG 50 Ex 56 VG 56 Ex 56 Ex 63
Corner: Gd 28 VG 35 Ex 40 Ex 40 VG 35

Contrast (%) at 30 lines/mm
Center: Low 42 Med 58 Med 64 Hi 67 Hi 67
Corner: Hi 60 Hi 62 Hi 63 Hi 64 Hi 64

100/2.0 (6/86 pp. 59,70):
Actual: 100.65/2.05, Distortion: 0.45% Pincush, Falloff: 0.5 stops at f/5.6
2 2.8 4 5.6 8 11 16 22
Resolution (lines/mm) at 1:49x
Center: Ex 55 Ex 62 VG 62 Ex 69 Ex 69 Ex 62 VG 55 VG 55
Corner: Ex 49 Ex 55 Ex 55 Ex 62 Ex 62 Ex 55 Ex 49 Ex 49

Contrast(%) at 30 lines/mm
Center: Hi 54 Hi 62 Hi 62 Hi 65 Hi 68 Hi 60 Hi 50 Hi 47
Corner: Hi 42 Hi 50 Hi 54 Hi 56 Hi 58 Hi 49 Hi 41 Hi 39
----
J.Modern photography

Цитата:

от: Serge@NT
самьянг неплохое стеклышко, но геометрия... просто ахтунг какой-то. без шопа с профилем никак.

картинка из ветки про него:

блин, до чего ж он кривой

Цитата:

от: Pedro Hornovich
цифирки кому?

ну, т.е. 21/3.5 типа крут на зажатых

Пропал на время Вадим с рекламой порста,знамя подхватил Алексей 1983 и теперь,глядя на цвета сией линзы,снова цены поднимутся на барахолках.Благодаря новым членам палаты и их хорошим работам с токины -бокины,по новому смотрю на свою линзу.

Цитата:

от: Вумудщзук
ну, т.е. 21/3.5 типа крут на зажатых

трудно сказать.
С одной стороны 21/2.0 на 5.6
Center: Ex 87
Corner: VG 39

а 21/3.5
Center: Ex 56
Corner: VG 35

Т.е. цифры как бы разные, но вряд ли это абсолютные значения. Пленка все таки разная ведь 6 лет разницы в тестах. 81гг против 75гг.

Однозначно можно сказать, что модерн фотографи показал на сколько 21/2.0 мыльный в углах. Ну и контраст у 21/2.0 повсюду лоу или мед.

зы Resolution (lines/mm) at 1:49x
1:49 этож какое расстояние? Гхм, где там мой калькулятор...
...Ба, дык этож 1м всего

Цитата:

от: N.Holder
Пропал на время Вадим с рекламой порста,знамя подхватил Алексей 1983 и теперь,глядя на цвета сией линзы,снова цены поднимутся на барахолках.

Главное - успеть взять ;)

Цитата:

от:Вумудщзук
картинка из ветки про него:

блин, до чего ж он кривой

Подробнее

Практически любой ширик будет валить углы, а уж если оптическая ось вверх или вниз... Тут уже законы перспективы работают.

коли они меряют "линии на мм" - то очень все уныло. Если бы было "пар линий на мм", то вот тогда круто.

вот за что я люблю свой flektogon так это хорошая геометрия.

flektogon 20 vs Tamron SP 17/3.5
http://www.mail-archive.com/pdml@pdml.net/msg291347.html

Цитата:

от: QUAsit
коли они меряют "линии на мм" - то очень все уныло. Если бы было "пар линий на мм", то вот тогда круто.

А фиг его знает как они меряют. Журналы то старинные (кстати нашел на бейбей мужика который распродает коллекцию. Не так и дорого кстати по $17 за выпуск). И опять же, какая там была пленка в 75гг?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
А фиг его знает как они меряют. Журналы то старинные (кстати нашел на бейбей мужика который распродает коллекцию. Не так и дорого кстати по $17 за выпуск). И опять же, какая там была пленка в 75гг?

Кодахром 25 и 64 ;) Трих iso125 и только только появившийся Илфорд HP3 iso 400, но самая ходовая быва iso 125.

P.S. Лейка всегда меряет парами линий на мм

Цитата:

от: Pedro Hornovich
кстати для современных многопиксельных матриц, шкала гиперфокала на линзах не соответствует действительности.

Ну фик знает. Я пользуюсь калькулятором Володи Медведева. Вроде у него в расчетах все вполне грамотно учитывается.
Не вижу причин препятствующих вложению в математику расчетов учет любых нюансов большинства распространенных типов камер...

http://vladimirmedvedev.com/calc.html
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Мне по толщине (нужные 2.5 мм) понравились переходники Big_Is (продавец под таким ником на иБее).
Одуван по вкусу. БигИз ставит китайские программируемые (EMF в названии) и непрограммируемые. Можно купить переходник без Одувана и прилепить лушниковский Одуван.

Подробнее

Спасибо! Заказал для пробы EMF переходник, взял не разборный.
утро.

Д80+NIKKOR-S·C Auto 50mm 1.4 Non-AI

Цитата:

от:Dmitryk
Спасибо! Заказал для пробы EMF переходник, взял не разборный.
утро.

Д80+NIKKOR-S·C Auto 50mm 1.4 Non-AI

Подробнее

Гуд!

Цитата:

от: MekloN
Гуд!

Присоединяюсь к предыдущему оратору.
Наконец-то, кстати, стал картинку с увеличением давать. В фотору альбомах удобно. И увеличить, чтобы порассматривать, удобно.

Цитата:

от: ЮГТ
Присоединяюсь к предыдущему оратору.
Наконец-то, кстати, стал картинку с увеличением давать. В фотору альбомах удобно. И увеличить, чтобы порассматривать, удобно.

Спасибо!
Странно, всегда вроде с превьюшки открывалось или сразу постил 1200 по длинной стороне
ещё одна с небом...

Д80+NIKKOR-S·C Auto 50mm 1.4 Non-AI

Цитата:

от: Dicss
Практически любой ширик будет валить углы, а уж если оптическая ось вверх или вниз... Тут уже законы перспективы работают.

дык при чём жеж тут углы и перспектива?
в нижней части идёт дорога. Если соединить крайние точки бортика вдоль неё, получаем не просто омега-образную (как часто пишут) дисторсию, а вообще чёрт знает что

Цитата:

от: Pedro Hornovich
трудно сказать.
С одной стороны 21/2.0 на 5.6
Center: Ex 87
Corner: VG 39

а 21/3.5
Center: Ex 56
Corner: VG 35

пофиг на разрешение :) (тем более хз, что и как они там меряли), надо смотреть на контраст - это ж фактически график мтф.
При 30 лин/мм 21/2 дотягивает на своём максимуме до 0.58 в центре и 0.42 по краю, а 21/3.5 - 0.67 в центре и 0.64 по полю. Т.е., видимо, правду говорят: у 3.5 не так сильно проваливается по углам, как 21/2