Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

ЕМНИП зуйка 55/1.2 -- старое прилично софтящее стекло, слабое по краям и с крейзи бокех.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Ну тогда ещё один вопрос. Мне на кропе очень понравился 105/2.5 Ai. Но и автофокусный 85/1.8 – тоже удобен для портретов. (Хотя по картинке мануальный понравился больше.)

На полном кадре всё стало шире ) Стал смотреть на 135мм. Вот у Никона нашёл мануальные 135/2,8 и 135/3,5. Как они? 135/2.8 Ai такой же интересный, как и 105/2.5 Ai?

Подробнее

Имею 135/3.5(не Аи-пилил).Взял на "поиграться",зацепил. ХАмит на открытой(наловчился ФШ бесследно убирать),а так очень и очень ничего себе...Рисует не плохо(ИМХО).Снимаю им,правда,пока на кропе,но думаю и на ФФ он не подведёт.

это так,чисто посмотреть.Кот на 5.6,второй 3.5

Цитата:

от:giora
*нет счастья под луной* (с) ;)
чем то всегда приходится жертвовать
мне на самом светлейшем полтосе или около нуж0н бесконец
да и зеркальце на ФФ неохота курочить
и зуйки сняв с цифры тут же сядут на пленку
а асферик уже :(

Подробнее

Может, это повод наконец перейти на ФФ БЗК Сони?

у ЦЗК Кенон цвет лушше

Цитата:

от: giora
у ЦЗК Кенон цвет лушше

У шестерки-то? O_o

Цитата:

от: giora
у ЦЗК Кенон цвет лушше

Вообще, как показывает практика, цвет лучше у того фотографа, который умеет с ним работать.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
У шестерки-то? O_o

сейчас не поленился -глянул в соседнем форуме эту соньку
все волшебство от старой мануальной оптики пропадает...да и вообще
цифрятина одна..имho канешно
пока подождем ;)

Цитата:

от: giora

все волшебство от старой мануальной оптики пропадает...

Ну если речь о теплом ламповом звуке... тьфу ты черт, о волшебстве - то конечно Кэнон наверное лучше. :D

Цитата:

от: Bedwere
Вообще, как показывает практика, цвет лучше у того фотографа, который умеет с ним работать.

как показывает практика -чем дальше прогресс в цифровой фотографии отходит от пленки тем меньше надо говорить о цвете а все больше о фотошопе))

Старая добрая цифрятина - Эпсонец R-D1







Объектив, ясное дело, не помню. Или 35/1.4, или Скопар 21/4 или 25/4. Третья картинка - склейка из двух горизонтальных.

Цитата:

от: giora
как показывает практика -чем дальше прогресс в цифровой фотографии отходит от пленки тем меньше надо говорить о цвете а все больше о фотошопе))

Ну дык сами же фотографы и подталкивают. Хотят высоких айсо в ущерб толщине цветных фильтров и стало быть разделения по каналам. И мегапикселей подавай чтоб лопатой загребать...

Цитата:

от: giora
как показывает практика -чем дальше прогресс в цифровой фотографии отходит от пленки тем меньше надо говорить о цвете а все больше о фотошопе))

Нет, Борь, это заблуждение. По хорошему, надо все равно начинать с цвета. С нормальных профилей.

Блин, я тут с С1 подружился и проку больше, чем от покупки новой камеры. Пятака, Ричку и Эпсонца случил с С1. Вот с Кодачищем и Лейкой пока не идет.

ниче так местечко, рыбеху полоовить...

Цитата:

от: Pedro Hornovich
ниче так местечко, рыбеху полоовить...

Не, тут круче:


Пятак + Zuiko 28/2.8. Скорее всего, с поляром.

Цитата:

от: giora
как показывает практика -чем дальше прогресс в цифровой фотографии отходит от пленки тем меньше надо говорить о цвете а все больше о фотошопе))

Ну так правильно. Если раньше цвет = пленке, то теперь цвет = фотошопу. Раньше за фотографов думали производители пленки, теперь - сами фотографы должны думать и уметь.
Сейчас больше возможностей. Но и сложнее конечно. Чем больше выбор, куда рулить, тем сложнее рулить.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не, тут круче:

Утка не пострадала? :D

Цитата:

от: Bedwere
Утка не пострадала? :D

Не, мы с женой уток не едим

Цитата:

от: Вумудщзук
и линии с милиметрами там особенные, проекционные...

Ну, линии и миллиметры они то одинаковые, но вот, способ и подход измерения наверное разный? ИМХО - пропустить свет, и передать изображение на пленку, или на матрицу, которая находится от оптической схемы на мизерном расстоянии (рабочий отрезок) это одно, другое дело - пропустить через себя луч света вместе с изображением и спроецировать картинку с минимальными потерями на экран определенного размера, который находится на большом расстоянии...
По ходу, измерение разрешающей способности у фотообъективов измерялось на светочувствительном элементе (пленка-матрица) А у проекционников судя по всему на экране кинозала :D Я в этом не разбираюсь, и хотелось бы почитать информацию, или на крайняк услышать ее от знающего человека здесь?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Не, мы с женой уток не едим

Подробнее

Да вы их просто готовить не умеете!

Не,они любят кушать брокколи и прочие шпинаты с рукколой.