Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Epson R-D1

11 кадров.



Объектив, скорее всего, Voigtlander 35/1.4

Подробнее

Эта понра :D

Цитата:

от:giora
Olympus OM-SYSTEM G.ZUIKO AUTO-S 55mm f/1.2


без лантана? с пересылом заморочек не будет? кто знает..?
--
не актуально)))

Подробнее

Уже купил? :D
Мона прездравливать?

Цитата:

от: ЮГТ
Уже купил? :D
Мона прездравливать?

пока не..
пока узнал что почта без проблем ;)

Цитата:

от: giora
пока не..
пока узнал что почта без проблем ;)

Потом похвалицца не забудь
Удачи

Цитата:

от: 85fd
ШИК!!!

Цитата:

от: ЮГТ
Эта понра :D

Цитата:

от:Sergei-62r
Николай, слов нет, меня всегда восхищают ваши панорамы - и техническая безупречность и выбор места/времени/света.. Как у Вас получается на панорамах резкость от пуза и до горизонта? Это свойство стекла или есть какие-то хитрости?

Подробнее

Цитата:

от:samtakoj

Интересно, на что Вы фокусирровались и насколько важна точность определения гиперфокала?
Можно отмерять это расстояние лаптями или попугаями или нужно обязательно с точностью до милиметра отмерять линейкой даже несмотря на то, что впереди может быть обрыв, пропасть, запретная полоса с колючкой?

Подробнее

Спасибо, коллеги

Значит так. Если снимать панораму умеренным шириком, то можно просто зажать дыру на 8.0 и тупо поставить на бесконечность или чуток с недобегом. Что-то вымерять ни к чему. Разве что есть совсем ближний план. Но снимать панораму с ближним планом - это уже отдельная песня. Разгильдяйство без штатива уже не проканает. Нужен будет и штатив, и панорамная голова с вращением вокруг нодальной точки. А без ближнего плана все отлично укладывается при съемке с рук.

С телевичком несколько сложнее, но при наличии только дальних планов тоже можно сильно не париться. Навелся на объект, зажал дыру до 8.0 и вперед.

Вот тут у меня дерево на левом краю влезло и в ГРИП не попало.

Но обрезать дерево не хотелось, с ним композиция лучше.

Цитата:

от:giora
Olympus OM-SYSTEM G.ZUIKO AUTO-S 55mm f/1.2


без лантана? с пересылом заморочек не будет? кто знает..?

Подробнее

А чем может лантан повредить? Он же не радиоактивный. Светит торий. И, кстати, это модификация "серебряный нос", так что может и светить. Я сейчас уже точно не помню, все "серебряные носы" светят или не все.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А чем может лантан повредить? Он же не радиоактивный. Светит торий. И, кстати, это модификация "серебряный нос", так что может и светить. Я сейчас уже точно не помню, все "серебряные носы" светят или не все.

Подробнее

"серебряный нос" 50\1.4 фонит..более поздние нет
а 55\1.2 у меня пока не было серии G ; )
кста конкретно это зуйка не "серебряный нос"

Цитата:

от: giora
"серебряный нос" 50\1.4 фонит..более поздние нет
а 55\1.2 у меня пока не было серии G ; )

Ранние 55/1.2 - тоже фонят.

[quot]кста конкретно это зуйка не "серебряный нос"[/quot] Так снято, что передний ободок кажется блестящим? Или так ободрано?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ранние 55/1.2 - тоже фонят.

[quot]кста конкретно это зуйка не "серебряный нос"[/quot] Так снято, что передний ободок кажется блестящим? Или так ободрано?

да не..вполне

Цитата:

от: ЮГТ
Потом похвалицца не забудь
Удачи

;)

Да, Giora, я тоже подумал, что вы берете Сильвер ноус версию Зуйки 55/1,2. Такой снимок был чуть выше обманчивым.

P.S. Сегодня к Николаю все таки уехал Canon FD Aspheric 55/1.2, плюс у меня есть Zuiko OM 50/1.2 + 55/1.2 . Можно будет их троих сравнить. Хотя я уверен, что гробина асферик убьет обе Зуйки не напрягаясь. По резкозти на открытой. Это мои теоретические воззрения.

[quot]Да, Giora, я тоже подумал, что вы берете Сильвер ноус версию Зуйки 55/1,2. Такой снимок был чуть выше обманчивым[/quot]
разобрался
это вторая редакция с однослойнвм просветление но без р\а стекла

Цитата:

от: GUNIK
Покажите фото линзы - перёд, и общий вид ? при случае...

Я очень извиняюсь, торможу. Вот только сейчас увидел Ваш вопрос, а стекла то у меня уже нет.

Там мо номеру линзы можно ориентироваться. Что за кем куда. :D

Цитата:

от:АлСуЕкб


P.S. Сегодня к Николаю все таки уехал Canon FD Aspheric 55/1.2, плюс у меня есть Zuiko OM 50/1.2 + 55/1.2 . Можно будет их троих сравнить. Хотя я уверен, что гробина асферик убьет обе Зуйки не напрягаясь. По резкозти на открытой. Это мои теоретические воззрения.

Подробнее

*нет счастья под луной* (с) ;)
чем то всегда приходится жертвовать
мне на самом светлейшем полтосе или около нуж0н бесконец
да и зеркальце на ФФ неохота курочить
и зуйки сняв с цифры тут же сядут на пленку
а асферик уже :(

Цитата:

от:giora
*нет счастья под луной* (с) ;)
чем то всегда приходится жертвовать
мне на самом светлейшем полтосе или около нуж0н бесконец
да и зеркальце на ФФ неохота курочить
и зуйки сняв с цифры тут же сядут на пленку
а асферик уже :(

Подробнее

Витиевато выражаетесь, однако ! )) :D Я понял так, что на FD Canon вам нужен бесконец. Коий зело трудно достигаем.

Цитата:

от: АлСуЕкб
Витиевато выражаетесь, однако ! )) :D Я понял так, что на FD Canon вам нужен бесконец. Коий зело трудно достигаем.

у меня лежит эфдэ 50\1.4 как пример очень хорошей оптики старого кенона
но...применить могу только на пленку
а зуйка 55\1.2 просто старинная мечта..пока :)

Цитата:

от: giora
у меня лежит эфдэ 50\1.4 как пример очень хорошей оптики старого кенона
но...применить могу только на пленку
а зуйка 55\1.2 просто старинная мечта..пока :)

Нда, я то зажрался, по ходу. Я на 55/1,2 еще ни кадра не снял. Сейчас до февраля вообще не сезон снимать. Темнота с утра до вечера. И влажно - холодно.

Цитата:

от: giora

а зуйка 55\1.2 просто старинная мечта..пока :)

Коль мечта - давай я вышлю почтой стекляху. Для успокоения мечты.
Потом вернешь почтой.
Может, и мечта то - Дрянь?

Цитата:

от: АлСуЕкб
Коль мечта - давай я вышлю почтой стекляху. Для успокоения мечты.
Потом вернешь почтой.
Может, и мечта то - Дрянь?

да не...
спсб ))
могу потом не смочь заставить себя расстаться с ней