Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Граждане мануальшики, имею к вам вопрос, ибо интересует мнение ваше - купил Voigtlaender 40mm f/2.0 SLII Ultron Nikon F на Nikon d750 из помещения с ним не выходил, но у линзы явственное виньенирование, в связи с этим собственно вопрос - нужно ли бороться с этим явлением программно (в ACR легко) или оставлять "как есть" считая это некой "изюминкой" ака "фичей"?

D700+Nikkor 105mm f/2.5 AI

Спасибо Николай. Поставил, проверил - всё ОК...

5D + CZ50/1.7

Цитата:

от: ЮГТ
Здесь 100/50 ощущается

Мне кажется не стоит обольщаться особо в этих линиях. Разрешение проэкционников и объективов с диафрагмами измеряется вроде бы по разному? Где то читал, уже не вспомню. Может у кого то инфа есть по этому вопросу?

Цитата:

от: CatModa
Есть ли переходник для Nikon, с тем самым "фланцем для нажима на штырь управления диафрагмой"?

Угу. Номер лота 360768178082 на иБее.

Цитата:

от:ЮГТ
Ему бы еще прочности. У меня маленький м 1.7/50 - лет много, весь как монолит. Металл, стекло, резь с открытой. Еще меня переживет
А Такумар 2.2/55 еще меньше. Все остальное так же.
Ну вот что помешало Зенитар из металла сделать?
Тайна сия велика есть

Подробнее

У меня есть Зенита 1,7/50, это да, метал, резкость, картинка.
Про объектив MC zenitar-M2s 2/50 где то встречал информацию (сейчас не найду), первоначально при проектировании он был металлический и получился оптически слишком хорошим и превосходил тех. задание. Его решено было сделать по себестоимости дешевле за счет пластмассы с частичной потерей оптических свойств. И даже в таком варианте он на удивление получился достойным.
Приходилось его разбирать, для того что бы приспособить для видеосъемки (убрать шарик для фиксации диафрагмы). Посмотрев на него из нутри, я вообще не представляю как он может снимать. Пластмассовый линзоблок, пластмассовый геликоид из двух прорезей по бокам, но снимает.

Цитата:

от: J-Dronov
Мне кажется не стоит обольщаться особо в этих линиях. Разрешение проэкционников и объективов с диафрагмами измеряется вроде бы по разному?

и линии с милиметрами там особенные, проекционные...

У любых объективов измерение разрешения проводится построением изображения миры либо на фотоматериале, либо в 'воздухе' с визуальным подсчетом через какой-нть микроскоп.

Да, и требование к разрешению в виде этих вездесущих 100 лин взято не от балды: это минимальное значение получается из реальных параметров кинозалов (типовое расстояние от первого ряда до экрана) и разрешения человеческого глаза. Так что 100 лин/мм таки есть, и они настоящие.

И, btw, если у линзы нет диафрагмы явно, то это не значит, что её нет вообще: у многих проекционников с наборной конструкцией в середине есть блин с просто круглой дыркой - выглядит, как диафрагма, да и только... Оправы линз могут играть эту же роль.
[quot]Где то читал, уже не вспомню. Может у кого то инфа есть по этому вопросу?[/quot]у какого-нть eвтифeeвa не иначе...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Угу. Номер лота 360768178082 на иБее.

Спасибо. Но вопрос решен, кустарным способом)) Напишу, может кому пригодится. Прочитав вот это: "Поделюсь опытом: пробовал разобрать объектив и вставить что-нибудь под толкатель. Увенчалось это тем, что, благодаря своей криворукости, я вообще чуть не сломал Зенитар: у меня отвалилось кольцо диафрагмы, а вместе с ним выскочил и упрыгал в неизвестном направлении маленький шарик (обеспечивающий щелчки при движении кольца)", совсем расхотелось его разбирать.
Поэтому просто: сверху на штырь диафрагмы наклеиваете двухсторонний скотч и кусок картона. Если толщина недостаточна, берете более толстый. Такое вот моё ноу-хау)) Естественно, нужно обрезать, так, чтобы не мешало прикрутить переходник. И все, диафрагма закрывается кольцом объектива, до 16. И сломать ничего не возможно, и все обратимо.

На самом деле, все проще. Толкатель слегка отгибается в сторону плоскогубцами и с силой вдавливается в дырку. Все.

Epson R-D1

11 кадров.


9 кадров.


Объектив, скорее всего, Voigtlander 35/1.4

R-D1 + какой-то из шириков. Кажется, Skopar 21/4.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
На самом деле, все проще. Толкатель слегка отгибается в сторону плоскогубцами и с силой вдавливается в дырку. Все.

Очень распространенный в интернете способ. Но я, своими женскими руками, не рискну, линзу жалко)) А мой - простой и безопасный.

Цитата:

от: CatModa
Очень распространенный в интернете способ. Но я, своими женскими руками, не рискну, линзу жалко)) А мой - простой и безопасный.

Двусторонний скотч имеет обыкновение отклеиваться со временем. И если эта штука упадет внутрь камеры, то затвору может наступить каюк. Да и на матрицу шлепнется липким слоем - тоже мало радости.

Скотч, вместе с картоном, прижат к переходному кольцу. Некуда ему отваливаться.
Я никому ничего не навязываю)) Просто некоторые не хотят курочить объектив или параллельно используют его на старой камере. Вот и поделилась способом)

Ну, я же не видел, как оно сделано. Если прижат и не отвалится, то и хорошо. Хотя отогнуться то все равно может.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Epson R-D1
11 кадров.

Подробнее

Интересно, на что Вы фокусирровались и насколько важна точность определения гиперфокала?
Можно отмерять это расстояние лаптями или попугаями или нужно обязательно с точностью до милиметра отмерять линейкой даже несмотря на то, что впереди может быть обрыв, пропасть, запретная полоса с колючкой?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Epson R-D1

11 кадров.


Объектив, скорее всего, Voigtlander 35/1.4

Подробнее

Николай, слов нет, меня всегда восхищают ваши панорамы - и техническая безупречность и выбор места/времени/света.. Как у Вас получается на панорамах резкость от пуза и до горизонта? Это свойство стекла или есть какие-то хитрости?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Epson R-D1

11 кадров.



Объектив, скорее всего, Voigtlander 35/1.4

Подробнее

ШИК!!!

Olympus OM-SYSTEM G.ZUIKO AUTO-S 55mm f/1.2


без лантана? с пересылом заморочек не будет? кто знает..?
--
не актуально)))