Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:_s_
Коллеги, а кто-нибудь снимал на так называемый Гелиос 92, Ломо 2/92, объективом от проектора ЛЭТИ 60М?


Этот объектив приехал ко мне сегодня из Питера. Вставлен в геликоид от гелиоса 44, что обеспечивает плавное наведение фокуса. Диафрагма отсутствует. Радует, что попалась более новая версия 85года не от ЛЭТИ 60, а от ЛЭТИ 60М. Имеет встроенную бленду, которая добавляет солидности, спасает ои боковых засветок. Такжн эта версия не искажает цветопередачу, как более старая, цвета вполне нормальные. Есть бесконечность.

Что хочу отметить. После беглого тестирования выяснил, что объектив крайне резкий (особенно в центре). Разрешающая способность центр\край 100\50. Фокальная плоскость не имеет кривизны. Боке - хорошее, мне нравится, не закрученное. Есть 1 проблемка - при тестировании заметил, что все время мылит 1 край. Оказалось резьба, которая одета на объектив и с помощью которой он вкручен в геликоид, надета с перекосом +-0,5мм, что дает заметное смещение фокальной плоскости с 1 стороны. Сегодня займусь подстройкой.

Выкладываю несколько тестовых фото

боке



резкость (на края не обращайте внимания, 1 еще мылит)



Ваши мнения по поводу объектива.

Подробнее

ИМХО, конечно. Но для 100/50 слабовато. Кмк, ошибка фокусировки. У пятака нет ЛВ. По ФЭ можно и промахнуть. У Вас, вроде, 550 есть еще. Попробуйте на нем через ЛВ.
Вот SMC Takumar 1.8/85 близкий к Вашему по ФР и дырке.
На открытой на МДФ по центру (он ни фига даже не 100, даже не 50) он резче отрисовал

А здесь метров 15-20 и тоже открытая.

Млм, Вам нужно попробовать с ЛВ. Пусть и на кропе. 100/50 это серьезно и должно быть видно.

Canon 550D давно продал, в этом году у меня 2 шт 5D. Может быть сказывается то, что объектив от проектора. Фокус вроде бы точно попадал. Сейчас поправил резьбу - резкость вроде выросла в целом.

Нашел полноразмерные фото в сети на зарубежном форуме




Здесь вроде неплохо с резкостью, однако также заметно сильное падение резкости ближе к краям кадра

Цитата:

от:_s_
Canon 550D давно продал, в этом году у меня 2 шт 5D. Может быть сказывается то, что объектив от проектора. Фокус вроде бы точно попадал. Сейчас поправил резьбу - резкость вроде выросла в целом.

Нашел полноразмерные фото в сети на зарубежном форуме




Здесь вроде неплохо с резкостью, однако также заметно сильное падение резкости ближе к краям кадра

Подробнее

На приведенных мною в прошлом посте снимках фокусировка по ФЭ с клиньями и микрорастром. Юстировка такого ФЭ та еще морока. Для Пятака хорошо иметь родные ФЭ серии "S" - глубокое матирование. Он на юстировочные прокладки родные ложиться и юстировки не требует. Наводиться светлыми стеклами очень комфортно. Плюс увеличилка на ВИ. Я от своего отказался и отправил в коробочку потому, что у меня телевики Ю11, Ю21А, Пентконовские 200 и 300 с максимальной дырой - 4. ФЭ сильно темнеет. Некомфорт, если нет яркого солнца. В простой пасмурняк уже не комильфо. Пришлось никоновский ФЭ взять. У него клинья не темнеют ни при каких значениях диафрагмы и матирование потоньше-понежнее, более светлая картинка.
В Вашем случае родной ФЭ серии S будет фокусировать точно, только в путь.
ИМХО

Цитата:

от: _s_
Коллеги, а кто-нибудь снимал на так называемый Гелиос 92, Ломо 2/92, от проектора ЛЭТИ 60М?
Ваши мнения по поводу .

У меня два, от ЛЭТИ 60 и ЛЭТИ 60М. В первоначальном варианте выглядел так:


Теперь как у Вас на геликоиде от Гелиос.

Пока был Canon 550D пробовал на нем.



Сейчас Canon 5D. Немного с него.



Можно попробовать макро.



С учетом его большого рабочего отрезка можно использовать и как тилт.

Цитата:

от:ЮГТ
На приведенных мною в прошлом посте снимках фокусировка по ФЭ с клиньями и микрорастром. Юстировка такого ФЭ та еще морока. Для Пятака хорошо иметь родные ФЭ серии "S" - глубокое матирование. Он на юстировочные прокладки родные ложиться и юстировки не требует. Наводиться светлыми стеклами очень комфортно. Плюс увеличилка на ВИ. Я от своего отказался и отправил в коробочку потому, что у меня телевики Ю11, Ю21А, Пентконовские 200 и 300 с максимальной дырой - 4. ФЭ сильно темнеет. Некомфорт, если нет яркого солнца. В простой пасмурняк уже не комильфо. Пришлось никоновский ФЭ взять. У него клинья не темнеют ни при каких значениях диафрагмы и матирование потоньше-понежнее, более светлая картинка.
В Вашем случае родной ФЭ серии S будет фокусировать точно, только в путь.
ИМХО

Подробнее

Если честно, с точностью фокусировки у меня уже давно нет проблем с резьбовыми М42. Несколько лет назад купил переходник с чипом, который в 90% случаях подтверждает фокус крайне точно. Для каждого стекла я запомнил в какой момент после звука подтверждения фокуса камерой он действительно пойман. На некоторых объективах это сразу же и нельзя ни градуса прокручивать дальше. На этом от ЛЭТИ-60М после подтверждения нужно гокрутить 1-2 градуса примерно. Но всегда нужно крутить кольцо фокусировки на на всех объективах только по часовой стрелке, чтобы чип точно подтвердил. Поэтому я вообще ни парюсь по поводу этого, всегда чип выручает)

Прошу подсказать, а где вообще искать мануальные объективы, на каких барахолках? (Интересно попробовать nikon 200/4 Ai... ну и ещё, может, чего недорогое и интересное.)

Да, на 5Д вообще отлично! А примеров портрета с полного кадра у Вас нету? Что думаете об этом объективе в целом?

Мой выгляди так

Цитата:

от: Сергей Ратников
Прошу подсказать, а где вообще искать мануальные объективы, на каких барахолках? (Интересно попробовать nikon 200/4 Ai... ну и ещё, может, чего недорогое и интересное.)

Я обычно все на авито нахожу, ингода очерь редкие и интересные объективы появляются.

Вот тут и Ваш никон 200 4.0

https://www.avito.ру/rossiya/fototehnika/obektivy?q=nikon+200+4+ai ру земенить на ru

О, спасибо большое!!! Раньше всё на фотофорумах высматривал, но, видимо, пора переходить на авито )

Цитата:

от: Сергей Ратников
Интересно попробовать nikon 200/4 Ai...

Когда-то был у меня такой. Очень достойное стекло. Чуток хроматил на открытой, но к 5.6 исправлялся. Касаемо резкости - очень ровный по всему полю кадра, начиная с открытой.

Цитата:

от: Bedwere
Когда-то был у меня такой. Очень достойное стекло. Чуток хроматил на открытой, но к 5.6 исправлялся. Касаемо резкости - очень ровный по всему полю кадра, начиная с открытой.

Спасибо! Вроде тысяч за 6-7 можно найти.

Я недавно перешёл на полный кадр. Потерял теледиапазон (200-300 на кропе), но получил много мегапикселей. При этом привык к небольшим и лёгким объективам-фиксам. Вот и решил что частично вопрос теле можно попробовать решить подобным фиксом с последующим кропом до нужного кадра. Ну то есть покрывать разные фокусные свыше 200мм думал кропом полного кадра ) Это не слишком абсурдная затея?

Цитата:

от: Сергей Ратников
Ну то есть покрывать разные фокусные свыше 200мм думал кропом полного кадра ) Это не слишком абсурдная затея?

Если размер (разрешение) и качество итоговой картинки Вас будут полностью устраивать - почему бы и нет?! Вполне разумный подход.

Ну тогда ещё один вопрос. Мне на кропе очень понравился 105/2.5 Ai. Но и автофокусный 85/1.8 – тоже удобен для портретов. (Хотя по картинке мануальный понравился больше.)

На полном кадре всё стало шире ) Стал смотреть на 135мм. Вот у Никона нашёл мануальные 135/2,8 и 135/3,5. Как они? 135/2.8 Ai такой же интересный, как и 105/2.5 Ai?

[quote=_s_]Да, на 5Д вообще отлично! А примеров портрета с полного кадра у Вас нету? Что думаете об этом в целом?
Мой выгляди так

У меня после переделки выглядит точно так же. Пока пол года валялся в разобранном виде, была идея посадить на геликоид от Гелиос и снабдить диафрагмой, на 5D почти не снимал. В целом считаю его одним из лучших из имеющихся у меня мануалов, отсюда и попытки сделать его полноценным .

Вот нашел пару фоток на 5D, но это мимопроходизмы.

Цитата:

от:ser-mat
[quote=_s_]Да, на 5Д вообще отлично! А примеров портрета с полного кадра у Вас нету? Что думаете об этом в целом?
Мой выгляди так

У меня после переделки выглядит точно так же. Пока пол года валялся в разобранном виде, была идея посадить на геликоид от Гелиос и снабдить диафрагмой, на 5D почти не снимал. В целом считаю его одним из лучших из имеющихся у меня мануалов, отсюда и попытки сделать его полноценным .

Вот нашел пару фоток на 5D, но это мимопроходизмы.

Подробнее

Здесь 100/50 ощущается

Да, хорошие кадры! Рисунок мне его нравится!

Я сейчас свой тоже подправил, резкость выросла, попробую поснимать на днях, фото выложу сюда тогда

Цитата:

от:Сергей Ратников
Ну тогда ещё один вопрос. Мне на кропе очень понравился 105/2.5 Ai. Но и автофокусный 85/1.8 – тоже удобен для портретов. (Хотя по картинке мануальный понравился больше.)

На полном кадре всё стало шире ) Стал смотреть на 135мм. Вот у Никона нашёл мануальные 135/2,8 и 135/3,5. Как они? 135/2.8 Ai такой же интересный, как и 105/2.5 Ai?

Подробнее

У меня никогда не было 135 мм объективов, так что ничего по этому поводу сказать не могу.
Людей предпочитаю снимать на зум 70(80)-200. Из никоновских мануальных могу рекомендовать 80-200/4 Ais. Очень хороший относительно компактный и легкий объектив. Собственно, благодаря ему я продал 105/2.5 и 200/4 за ненадобностью. Правда потом снова купил 105/2.5, но ранний, сделанный по схеме Зонар.

Цитата:

от: ЮГТ
Здесь 100/50 ощущается

Наверное это в нем больше всего и подкупает.

Очень неожиданно для себя столкнулся с разрешающей способностью пластмассового чуда Зенитар-М2с (центр/край) - 63/32 линий/мм.

Цитата:

от:ser-mat
Наверное это в нем больше всего и подкупает.

Очень неожиданно для себя столкнулся с разрешающей способностью пластмассового чуда Зенитар-М2с (центр/край) - 63/32 линий/мм.

Подробнее

Ему бы еще прочности. У меня маленький пентакс м 1.7/50 - лет много, весь как монолит. Металл, стекло, резь с открытой. Еще меня переживет
А Такумар 2.2/55 еще меньше. Все остальное так же.
Ну вот что помешало Зенитар из металла сделать?
Тайна сия велика есть

Подскажите, пожалуйста, по поводу диафрагмы. Был куплен ЗЕНИТ МС Зенитар 2 50 и переходное кольцо к нему KIPON M42-NIKON. Фокусироваться удобно, хотя это и первый мой мануальный фикс. С экспозамером тоже все нормально. А вот управление диафрагмой не работает, естественно. В отзывах на этот объектив есть такой способ решения проблемы: "данная же модель - с резьбой М42. На Ebay был куплен переходник M42 - EOS, увы, без фланца для "нажима" на штырь управления диафрагмой. Объектив прост по конструкции. После разбора и доведения до ума, чтобы диафрагма управлялась вручную кольцом объектива всё заработало, как нужно". Как "довести до ума" - не сказано. Да и боюсь разбирать, не имея никакого опыта. Есть ли переходник для Nikon, с тем самым "фланцем для нажима на штырь управления диафрагмой"? Или, увы, про управление придётся забыть, и снимать всегда с открытой?