Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Ozzy1000
По Вашему мнению 58мм на кропе(87мм в 35-мм эквиваленте) для лицевых не подходит? И ещё вопрос: я знаю ,что у Вас есть Фуджи5про. Какой (не сильно дорогой,сейчас,как понимаете- у нас в стране кризис(так скажу)) мануальник Вы могли бы посоветовать на пропятку с приличным рисунком(без переделок,а то уже пару Гелиосов навернул ) как портретник. Заранее - спасибо. И так просто покажу пару цуциков: Роккор на f4

Подробнее

Укажите ценовой коридор для определения в выборе?

Без переделки, значит байонет Никона.
Для лицевых на кроп очень хорошо отработает мануальный Никкор-Н 85/1.8. он и с рисунком и не сильно дорогой.

Цитата:

от:Ozzy1000
По Вашему мнению 58мм на кропе(87мм в 35-мм эквиваленте) для лицевых не подходит? И ещё вопрос: я знаю ,что у Вас есть Фуджи5про. Какой (не сильно дорогой,сейчас,как понимаете- у нас в стране кризис(так скажу)) мануальник Вы могли бы посоветовать на пропятку с приличным рисунком(без переделок,а то уже пару Гелиосов навернул ) как портретник. Заранее - спасибо. И так просто покажу пару цуциков: Роккор на f4

Подробнее

Моё мнение - обходить Роккоры стороной, включая 58/1.2 - но это мнение строго моё, и строго под *мои задачи*, потому как они мне *по картинке не подходят*.
Я не понимаю суть вопроса, потому как у никонистов есть КУЧА старых родных отличных линз, начиная с раннего 100/2.5 в хорошем состоянии за 5-6тр... только там нужно предварительно изучить вопрос *совместимости* с современными тушами (и конкретно с Вашей), ну и всё это проверить при покупке.

Цена 100-150$. Есть Nikon 105 2.5 Ai,но,как для кропа, длинноват иногда. Есть Nikon 55 2.8 macro-для женского портрета не пригоден. Ну и Роккор-напрягают гайки в бокэ на 2-2.5,а на 1.4 не предсказуемость результата из за черезмерного софта.

Цитата:

от:Ozzy1000
Цена 100-150$. Есть Nikon 105 2.5 Ai,но,как для кропа, длинноват иногда. Есть Nikon 55 2.5 macro-для женского портрета не пригоден. Ну и Роккор-напрягают гайки в бокэ на 2-2.5,а на 1.4 не предсказуемость результата из за черезмерного софта.

Подробнее

Если на Никон, то с Роккорами лучше действительно не связываиться. Пересадка возможна далеко не всегда и может оказаться чрезмерно геморройной. 58/1.2 хоть стоит того, чтобы ради него уродоваться. А вот 58/1.4 - точно нет. Причем в случае 58/1.4 далеко не любую версию можно пересадить.

Я бы посоветовал старый Nikkor 5.8 cm/1.4, но он в бюджет не впишется. Редкий и ценится. Но Никкоры 50/1.4 (были разных версий) можно и поискать. Отличные объективы - Никкоры 50/2 и 5 см/2. Если не гоняться за 9-лепестковой версией 5 см/2, то ценники весьма щадящие.

Вот только у старых Никкоров (до Ai-шных) придется протачивать выемки на кольце диафрагм. Но это не проблема.

Canon 5D Mark II. А что, что-то не так???

Да нет,всё "так"!!!😋😃 Интересовал вопрос: кроп или фф. Фото как 3д вышло. Понравилось.

У Никкоров старых,если не ошибаюсь,больше 6 лепестков диафрагмы и нет нигде, а хотелось хотя бы 8...😞 А Роккор ко мне попал уже пересаженный на Никон.

Написал в личку..

Цитата:

от: Ozzy1000
У Никкоров старых,если не ошибаюсь,больше 6 лепестков диафрагмы и нет нигде, а хотелось хотя бы 8...

Да, там по всякому. Но потом 7-лепестковые стали делать.
[quot]А Роккор ко мне попал уже пересаженный на Никон.[/quot] А фото пациента не покажете? Особенно интересно, как хвост выглядит.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Если на Никон, то с Роккорами лучше действительно не связываиться. Пересадка возможна далеко не всегда и может оказаться чрезмерно геморройной. 58/1.2 хоть стоит того, чтобы ради него уродоваться. А вот 58/1.4 - точно нет. Причем в случае 58/1.4 далеко не любую версию можно пересадить.

Я бы посоветовал старый Nikkor 5.8 cm/1.4, но он в бюджет не впишется. Редкий и ценится. Но Никкоры 50/1.4 (были разных версий) можно и поискать. Отличные объективы - Никкоры 50/2 и 5 см/2. Если не гоняться за 9-лепестковой версией 5 см/2, то ценники весьма щадящие.

Вот только у старых Никкоров (до Ai-шных) придется протачивать выемки на кольце диафрагм. Но это не проблема.

Подробнее

А вот на известном сайте лежат по 5800 никкоры 85 .2 и 50 1.4. Вот из этих двух что предпочтительней?

Porst 55 f1.2 f1.2. f4.0-5.6.f5.6-8.0

Цитата:

от:N.Holder
Porst 55 f1.2 f1.2. f4.0-5.6.f5.6-8.0

Подробнее

хорошее стёклышко!

Спасибо,Дим,а porst 50 f1.2 от fuzinon в некоторых случаях кажется лучше,и микроконтраст,и простота попадания в грип,правда,6 лепестков против 8 у 55 немного напрягают,есть два светосильных объектива у меня , будем нести свою,признаюсь, приятную ношу,не продавать же за бесплатно ибо в России начинается большая попа в экономике,боюсь надолго. Теперь не до покупок линз,надо немножко выживать.

Перекур между съёмками...

Super Takumar 50/1.4 (8 линз), 1Ds, + Лайтрум (без претензий!) :D

Цитата:

от:Fannyfinger
Перекур между съёмками...

Подробнее

Интересно, что скажут специалисты. Тут как будто ошибка в кадрировании? Но при этом кадр смотрится довольно интересно.

Цитата:

от: Sharfic
А вот на известном сайте лежат по 5800 никкоры 85 .2 и 50 1.4. Вот из этих двух что предпочтительней?

(озадаченно почесав в затылке) Боюсь, что у меня слишком мал опыт общения с этими объективами, чтобы так вот взять и один из них предпочесть. Тем более, что ФР у них разные. Но портреты я на кроп нормально снимал 85-ками. Только поищите примеров с 85/2. Размытие задника может не понравиться.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Интересно, что скажут специалисты. Тут как будто ошибка в кадрировании? Но при этом кадр смотрится довольно интересно.

Ну, оно, в принципе, всё отобранное... :D

ПС Вообще, цифра конечно вещь удобная: отснял, по дороге домой всё отобрал, лишнее сразу удалил, в Лайтрум залил... 20 минут - и суп готов!
Были бы ещё цвета со светами нормальные - цены б ей не было! :D

Модель интересная,лучше,когда голова приподнята. Два последних кадра очень хорошие,а последний кадр -супер,хотя ,для эстетов,конечно,руки,ноги,голова подрублены,но это и создает свою прелесть,это и есть хорошая эротика.