от:Pedro HornovichНу я имел ввиду классический вариант, а так, да, в зависимости от типа лица искажение оптики с умом можно очень удачно применять...
Лица азиатов очень успешно фоткаются околополтийниками, при этом надо понимать, что горизонтальный и вертикальный крупнолицевой это две большие разницы(с). Так в горизонтальном допустимо без искажений снимать "плечевой" 75-кой, а вот вертикальный портрет на 75 уже "исказит" реальность. (все в ФФ эквиваленте)Подробнее
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 48861 - 48880
Re[Pedro Hornovich]:
Re[Pedro Hornovich]:
Спасибо ВСЕМ за мнения и советы!
Re[Ozzy1000]:
Коллеги, по поводу Роккора 58 f1.4, позволю себе не согласиться с Вами. Безусловно во многом Вы правы, что он дейтвительно на любителя, но если с ним подружиться - то он может радовать. У меня есть MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4 и MC Revuenon 55 mm f/ 1.2, я понимаю, что это абсолютно разные стёкла, но выбрать между ними для себя, что лучше не могу.
Это MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4 на открытой, не знаю как кому, а мне нра...

а это MC Revuenon 55 mm f/ 1.2 тоже открытая...

Это MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4 на открытой, не знаю как кому, а мне нра...

а это MC Revuenon 55 mm f/ 1.2 тоже открытая...

Re[J-Dronov]:
от:J-Dronov
Если приоритет-снимать на открытой, я бы советовал МД Роккор 50/1,4 открытая у него резче, а если любите прикрывать тогда МС Роккор 50/1,4 у него открытая чуть мягче, зато на прикрытых он резче.
Что касается 58/1,4 открытая у него немного софтящая, по крайней мере из тех, что прошли через мои руки.Подробнее
Юр, чё-та СуперТакумар 55/1.8 на 4ке сильно слаб. Он уже на 2.8 должОн быть гожим
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Юр, чё-та СуперТакумар 55/1.8 на 4ке сильно слаб. Он уже на 2.8 должОн быть гожим
ЕМНИП, этот тест делался на вопрос о цветопередаче=формуле цветности (просветлении), а резкость как бонус к тесту. я бы на этом тесте не заострял внимание.
Re[Damon_spb]:
такое ощущение, что у этой комуры нехилая кома на переферии... на моей памяти флектогон такого не демонстрировал.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
такое ощущение, что у этой комуры нехилая кома на переферии... на моей памяти флектогон такого не демонстрировал.
Пастернака не читал, но осуждаю (с) кто-то из прошлого
Я не знаю что это
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
ЕМНИП, этот тест делался на вопрос о цветопередаче=формуле цветности (просветлении), а резкость как бонус к тесту. я бы на этом тесте не заострял внимание.
Вкурил, отстал :D
Re[Zuaroq]:
от: ZuaroqЭту таблицу выставили с таким вопросом:
Индустар здесь, видимо, сильно затертый или загрязненный...
...несвойственная нерезкозсть!
"Парни, а как из опыта использования полтинников, можно этому тесту верить?"
Я ответил из собственного опыта:
"Могу подтвердить аномалию Роккоров - МД на открытой резче чем МС, на прикрытых до двойки положение меняется с точностью до наоборот, дальше паритет. Исходя из этого думаю, что можно верить этому тесту, беря во внимание ИСПРАВНОСТЬ каждого экземпляра.
Есть у меня сомнение по минольте МД 50/1,7, мои экземпляры по резкости не уступали эдентичному Планару, и не думаю, что на прикрытой до 2 он мене резкий чем Роккоры.
Еще сомневаюсь, что тестируемый Индустар был исправен, ибо удачной сборки индустар, довольно резкий, это ведь тот же Тессар... Конец цитаты.
А выставил сюда эту таблицу исключительно из-за Роккоров, как наглядное подтверждение моих слов касаемо ихней интересной особенности по резкостным характеристикам... Я в свое время удивился, думал особенности конкретного экземпляра, потом была возможность перепроверить на других ...
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТНу Сереж, по такумарам тебе виднее, по ним я сам с тобой консультируюсь :D
Юр, чё-та СуперТакумар 55/1.8 на 4ке сильно слаб. Он уже на 2.8 должОн быть гожим
Re[Pedro Hornovich]:
Про Роккоры
http://avc-eire.livejournal.com/86047.html
http://avc-eire.livejournal.com/86047.html
Re[Oknee Laske]:
от: Oknee Laske
Про Роккоры
http://avc-eire.livejournal.com/86047.html
Древний баян введший в заблуждение кучу юзеров... :)
Re[foTA]:
Какой камерой снимали женский портрет?(если не секрет)
Re[J-Dronov]:
По Вашему мнению 58мм на кропе(87мм в 35-мм эквиваленте) для лицевых не подходит? И ещё вопрос: я знаю ,что у Вас есть Фуджи5про. Какой (не сильно дорогой,сейчас,как понимаете- у нас в стране кризис(так скажу)) мануальник Вы могли бы посоветовать на пропятку с приличным рисунком(без переделок,а то уже пару Гелиосов навернул
) как портретник. Заранее - спасибо. И так просто покажу пару цуциков: Роккор на f4




Re[Ozzy1000]:
от:Ozzy1000
По Вашему мнению 58мм на кропе(87мм в 35-мм эквиваленте) для лицевых не подходит? И ещё вопрос: я знаю ,что у Вас есть Фуджи5про. Какой (не сильно дорогой,сейчас,как понимаете- у нас в стране кризис(так скажу)) мануальник Вы могли бы посоветовать на пропятку с приличным рисунком(без переделок,а то уже пару Гелиосов навернул) как портретник. Заранее - спасибо. И так просто покажу пару цуциков: Роккор на f4
Подробнее
Объектив, это всего лишь инструмент. Если в стране кризис, снимайте тем что есть, а сбережения направьте в более полезное русло. роккор 58/1.4 хороший объектив. если нужно плавное бокех, то topcor 58/1.4 не разочарует по соотношению цена-качество. А роккор который 1.2 в настоящий момент переоценен, геммора с переделкой тьма,а до эльки (даже мануальной) как до марса :) Религия одним словом.







