Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

на сколько прикрыто?

Цитата:

от: РыбакШу
Я бы предложил Такумар 55/1.8 (Super или SMC) ... но сколько они у вас стоят - не имею понятия

Для портретов - ни в коем случае... у моего СМС 55/1.8 резкость как у макрушника!

Судя по другим предложениям этого продавца, там какие-то иные соображения - лейки Третьего Рейха, Четвёртого Рима и т.п. у него тоже есть :)

Мало ли, что человеком движет.

Цитата:

от: N.Holder
Товарищ еще новенький,не все пока понимает,на то и клуб,чтобы доходчиво объяснить,чтобы в наши вито пока не кликал пальцем ибо там не все совсем честные.

А может товарищ тролль?

Кстати, а вот вопрос.

Есть такой объектив, Elmarit-R 90/2,8 - но я не могу на него накрутить фильтр.

Т.е. резьба там есть, и она вроде живая - проверка с резьбовой пластиковой блендой прошла успешно - но фильтр - не накручивается совсем.

Почему оно может быть?

Цитата:

от: Armoracia montana
Кстати, а вот вопрос.

Почему оно может быть?

Фиг его знает . Фото в студию.
Может там уже овал получился, а не окружность.

Попробую, хотя об этом тоже думал - мерил штангеном - всё ровненько было.

Там не то, что застревает - просто не входит в резьбу.
Бленда пластиковая входит нормально, выходит тоже, не заедает ничего.

Цитата:

от:Armoracia montana
Кстати, а вот вопрос.

Есть такой объектив, Elmarit-R 90/2,8 - но я не могу на него накрутить фильтр.

Т.е. резьба там есть, и она вроде живая - проверка с резьбовой пластиковой блендой прошла успешно - но фильтр - не накручивается совсем.

Почему оно может быть?

Подробнее

нахрена ему фильтр. Это просто знак свыше -- не на кручивай всякую дрянь на классический портретник, да и бленду тоже надо снять и будет труЪ

Там бленда родная как бы встроенная - раздвижная, она не снимается, и передняя линза утоплена прилично.

А китайскую накручивал я - для проверки резьбы, после того как фильтр не получилось накрутить.

5D + Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7

Честно,не помню,год назад было,снимал вечером в помещении,где-то 4,0,

Цитата:

от:Armoracia montana
Там бленда родная как бы встроенная - раздвижная, она не снимается, и передняя линза утоплена прилично.

А китайскую накручивал я - для проверки резьбы, после того как фильтр не получилось накрутить.

Подробнее

в том то и дело, что бленда уже есть, так что накручивать ничего не надо. Собственно есть только два фильтра полезных -- градиентник и полярик, но они чаще используются на линзах от 50мм и шире, так что снимайте как есть. Видимо, у вашего экземпляра частично нарушена резьба, исправлять ее дело проблематичное и требует специалного оборудования, большой шанс сделать только хуже.

Сочно,я так понял,что к палкам гондолы крепят или чи шо7

Цитата:

от: N.Holder
Сочно,я так понял,что к палкам гондолы крепят или чи шо7

да, точно так

5D + Pentax Takumar 135mm F/2.5

Цитата:

от: giora
коллеги а Leitz Summicron-R 1:2/50 на кенон
фф кто-нить снимает :?:

Конечно. Любимый походный полтос (:

Цитата:

от:Armoracia montana
Кстати, а вот вопрос.

Есть такой объектив, Elmarit-R 90/2,8 - но я не могу на него накрутить фильтр.

Т.е. резьба там есть, и она вроде живая - проверка с резьбовой пластиковой блендой прошла успешно - но фильтр - не накручивается совсем.

Почему оно может быть?

Подробнее

Там резьба другого стандарта. По диаметру где-то 54.5 мм. Маркировка - Series-VII. Причем фильтр прикольно устроен - просто стекляшка, запрессованная в оправу. Без всякой резьбы. Вкладывается в кольцо с резьбой и в таком виде уже вкручивается.

На иБее лот номер 371128727881. Как раз оба предмета присутствуют.

Цитата:

от: Armoracia montana
http://www.вито-А.ru/moskva/fototehnika/carl_zeiss_pancolar_50_1.8_poltinnik_135775510

Что чем заменить, догадаетесь?

"Бред какой-то" (с)
Впрочем, на той площадке встречается. Кажется, от этого самого продавца и были какие-то непонятные объективы по безумным ценам. Причем в описании буквально поэма в прозе - Гоголь об крышку гроба убьется от зависти.

Цитата:

от: Fannyfinger
А, по-моему, Вы пишите больше тут про себя, особенно про самомнение... ничем, заметьте, не подкреплённое. :D

ПС Дабы не офф:

Carl Zeiss Planar 50/1.4, Fuji PRO400H@1600

Ну вот, еще одно подтверждение мании величия :D , вместо благодарности-ёрничанье, а на практике опять незнание эллеменарных основ композиции: Разместил бедную девушку на плоскости фотографии с ограниченным пространством по направлению движения туловища, а сзади зачем то оставил кучу безинформативного места!? :D



[/url]

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
"Бред какой-то" (с)
Впрочем, на той площадке встречается. Кажется, от этого самого продавца и были какие-то непонятные объективы по безумным ценам. Причем в описании буквально поэма в прозе - Гоголь об крышку гроба убьется от зависти.

Подробнее

Угу, клиника
То еще описаньце (выделил особенно понравившееся)


"Редчайший и непревзойденнейший!

Pancolar 50/1.8 выпущен компанией Carl Zeiss DDR как главный конкурент West Carl Zeiss Planar, незначительная разница в светосиле, с лихвой покрывается особенностями иного построения оптической схемы, фантастическим боке и ГРИП такой же широты, как у их общего дедушки Биотара.

Объектив дорогой и позволить себе его может только зарабатывающий съемкой профессионал, желающий придать своим работам особенный, винтажный почерк.

Вложение отбивается за один успешный проект, ваши заказчики оценят и не смогут разгадать в чем же был секрет "рисунка", ни один современный аналог не имеет такой передачи объема изображения.

Объектив дает сумасшедшую картинку при съемке кино. Легко устанавливается фоллоу фокус и компендиум."
ЗЫ Почему-то думаеццо, шо это голимый развод. Ничего не вышлют.
И вааще, неуж кто поведецца

Цитата:

от:J-Dronov
Ну вот, еще одно подтверждение мании величия :D , вместо благодарности-ёрничанье, а на практике опять незнание эллеменарных основ композиции: Разместил бедную девушку на плоскости фотографии с ограниченным пространством по направлению движения туловища, а сзади зачем то оставил кучу безинформативного места!? :D

Подробнее

Ну почему, я Вас поблагодарил, просто второй раз - это уже не смешно. :?