Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Dmitryk

5D + Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7

Подробнее

До чегож цветастый этот Цейсс. Вы не сравнивали его с версией 1,4 ? Пишут, что 1,7 превосходит 1,4 по картинке.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Там резьба другого стандарта. По диаметру где-то 54.5 мм. Маркировка - Series-VII. Причем фильтр прикольно устроен - просто стекляшка, запрессованная в оправу. Без всякой резьбы. Вкладывается в кольцо с резьбой и в таком виде уже вкручивается.

Подробнее

Во!
Теперь понятно - бленда из мягкого пластика входит во что угодно, а фильтр - хренушки, я уже и в лупу смотрел, резьба есть, целёхонькая и живая - теперь ясно, что просто другая.

Фильтр - мне если только поляр накрутить, иногда он приятно цвета разделяет. Попадётся - возьму, не попадётся - и ладушки.

Спасибо!

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну почему, я Вас поблагодарил, просто второй раз - это уже не смешно. :?

Да, ладно, проехали! Просто - искренний совет, следите при съемке за кадрированием, или, в редакторе исправляйте ошибки.
Одно дело тестовые снимки не претендующие на художественность, а другое дело работы выставляемые, как законченные и полноценные с копирайтом автора. Так вас многие не поймут, вернее поймут, как дилетанта в фотографии, но, великого специалиста по убалтыванию девок оголить перед вами свой зад.
За сим позвольте откланяться! Успехов вам в вашем нелегком творчестве! :-)

С невероятным удовольствием читаю очередной "мастер-класс" :D

Юрий, при том, что я согласен с Вашими пропозициями на 87.5%, мне все-таки любопытно, почему так мало сомнений в ваших словах!?
Во-первых, большинство ваших собеседников "по дороге в гору" на которой Вы обитаете. И это объективно... ну если они "туда" еще не добрались, этож совсем не значит, что они "сидят в луже" и не думают о пути.
Во-вторых, и что лично для меня более важно,.. не хочется верить, что предел к которому Вы нас сподвигаете и есть предел...

Да, существуют классические подходы к композиции, кадрированию, насыщенности и балансу оттенков, резкости объекта и субъектов кадра, размещению теней и сета на объекте и т.д. и т.п.
Но!!! Что делать с модными (или забытыми старыми) течениями и тенденциями?
Чтобы не быть голословным - конкретный пример:
------------------------------------------------------------------------
Еще лет 20 назад ваш покорный слуга стучал по рукам фотографам, дизайнерам, верстальщикам и ответ.секретарям за вылетающий из кадра самолет, за смотрящие в неизвестном направлении глаза, за меньше чем три пальца над ушами, за ампутированные локти, колени и т.д и т.п.
Что имеем сейчас!?
Выходящую (на коленных суставах) из кадра, сутулую модель... и 90% непонятного по содержанию нерезкого пространства за ее спиной...
Это мы видим в работах топ-фешн-фотографов с топ-фешн-моделями в топ-фешн-изданиях...

Как к этому относиться? Повеситься? ;)

Цитата:

от: Zuaroq
С невероятным удовольствием читаю очередной "мастер-класс" :D

Да, вообще, пипец просто - всем показываю, уже ржать устали... особенно вкупе с галереей автора! :D :D :D

Цитата:

от:Armoracia montana
Во!
Теперь понятно - бленда из мягкого пластика входит во что угодно, а фильтр - хренушки, я уже и в лупу смотрел, резьба есть, целёхонькая и живая - теперь ясно, что просто другая.

Фильтр - мне если только поляр накрутить, иногда он приятно цвета разделяет. Попадётся - возьму, не попадётся - и ладушки.

Спасибо!

Подробнее

Боюсь, что полярик на эту резьбу будет очень древний. Лучше глянуть переходник с Series-VII на М55.

Цитата:

от: Fannyfinger
Да, вообще, пипец просто...

Я бы не стал накалять дискуссию...
Лучше добраться до какого-нибудь контекста...
Например... Да , стоит модель на дне кадра, ну а какое решение?
Искать локации? Студии голливудского масштаба?
Ну и времени и пространств таких не напасешься...
Резать по бедру!? Ну может... Но не все режется...

----
Офф-топ, согласен. Извините!

Цитата:

от: Fannyfinger
Да, вообще, пипец просто - всем показываю, уже ржать устали... особенно вкупе с галереей автора! :D :D :D

Кто устал ржать? С чего устали ржать? Что в моих словах смешного, и что смешного в моей галерее?
На все эти вопросы пожалуйста поподробнее, с примерами и с аргументами? Иначе, вы просто мелкий пакостник, не способный признавать свои ошибки, на любое замечание склонный отвечать "сам дурак"!

Цитата:

от: Zuaroq
Да , стоит модель на дне кадра, ну а какое решение?
Искать локации? Студии голливудского масштаба?
Ну и времени и пространств таких не напасешься...

А если пространства хватает, то что мешает нормально скадрироваться, зачем обрезать конечности, когда выше головы воздуха предостаточно?
А что касаетсся размеров студии, под ее размеры серьезный фотограф, который приглашает модель на фотосессию подбирает для этого соответствующие объективы.

Цитата:

от: J-Dronov
... серьезный фотограф, который приглашает модель на фотосессию подбирает для этого соответствующие объективы.

Позиция понятна! будем становиться серьезнее! :D

Цитата:

от: Zuaroq
Позиция понятна! будем становиться серьезнее! :D

Умное лицо - это еще не признак ума господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.(с)

не надо никем становиться, будте самим собой и тогда все будет хорошо.

ps. С офтопом пора завязывать.

Цитата:

от: АлСуЕкб
До чегож цветастый этот Цейсс.

Честно даже не ожидал такого, цвет и детализация у него на высоте.
Цитата:

от: АлСуЕкб
Вы не сравнивали его с версией 1,4 ? Пишут, что 1,7 превосходит 1,4 по картинке.

К сожалению нет, но я не думаю, что 1.4 в чём-то проигрывает 1.7, если только ценной, всё остальное плюсы ;)

дабы не офф...


5D + Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7

хотелось бы отметить, что я категорически приветствую любые советы и критику по тому что тут показываю
DSC01926.jpg

Цитата:

от: Pedro Hornovich
...
ps. С офтопом пора завязывать.

Воистину! :D
-----
Карточка с нарушениями канонов кадрирования и прочими ляпами...
Графити-гёл: Софи

Цитата:

от: Pedro Hornovich

ps. С офтопом пора завязывать.

Ну и завяжите! :D
Насколько я помню, критика работ членов клуба (особенно когда это, априори, - чушь собачья) - строго запрещена... я-то этим заниматься совершенно точно не буду - не в этот раз!

ПС Дабы не офф!

Carl Zeiss Planar 50/1.4@2.8, Tamron SP 90/2.5@2.5, Kodak Tri-X 400:
___

Meyer 50 f2.8 domiplan.кроп,f2.8


pentacon 135 f2.8 15l

Цитата:

от:Fannyfinger
Ну и завяжите! :D
Насколько я помню, критика работ членов клуба (особенно когда это, априори, - чушь собачья) - строго запрещена... я-то этим заниматься совершенно точно не буду - не в этот раз!

ПС Дабы не офф!

Carl Zeiss Planar 50/1.4@2.8, Kodak Tri-X 400:

Подробнее

супер! Не буду затрагивать художественную часть, что бы не вызвать проклятья Зевса, но карточка напомнила студенческие годы, когда на пустой хате после бокальчика другого кинзмараули немножечко чудили в этом духе. И все на зенит-е! Душевно так...

Доброго времени суток чесной компании! Интересно Ваше мнение по поводу Роккора 58 f1.4. Что за зверь?

Цитата:

от: Ozzy1000
Доброго времени суток чесной компании! Интересно Ваше мнение по поводу Роккора 58 f1.4. Что за зверь?

Меня он чета особо не впечатлил... уже пару лет как на полке валяется, все никак руки не дойдут (странный оборот речи... :)) его получше погонять... 50/1,4 как-то сразу больше понравился... Ну, а про 58/1,2 и говорить нечего, но это уже "другая лига" :)

:D "оборот речи" ,действительно прикольный вышел :D А что именно не впечатлило?(только подсел на мануалы-парка оптики и опыта использования мало)