Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Не зря я вспомнил Белоруссию,вы напористый и мощный,как Белаз,всех посчитали. Нормально,пойду краснеть и рвать волосы. Теперь буду следить за каждым словом,однопалатники не дремлют.Спасибо за инфу.

Фигасе, у нас тут страсти кипят! Мужики, проветривайте, а?! :cannabis:

А вот скажите, господа Знатоки: насколько верна информация, что Г40 рассчитан как f1.2, и только по причине отсутствия ГОСТ, назначен как f1.5?

Цитата:

от: Zuaroq
А вот скажите, господа Знатоки: насколько верна информация, что Г40 рассчитан как f1.2, и только по причине отсутствия ГОСТ, назначен как f1.5?

Ерунда. Достаточно прикинуть, каким должен быть диаметр входного зрачка: 85:1.2=70.8 мм. Т.е. диаметр передней линзы должен быть не меньше, чем 70.8 мм. А у Г-40/40-2 резьба под фильтр 66 или 67 мм. Так что опаньки.

ЗЫ Сразу скажу, что такой метод оценки не работает с ретрофокусными шириками. А с планароподобными и зонароподобными объективами - вполне.

Цитата:

от: N.Holder
Нормально,пойду краснеть и рвать волосы. Теперь буду следить за каждым словом,однопалатники не дремлют.

да-да, всё по заветам ильича: учиться и всё такое.
пребывая в мануальной ветке, надо сильно постараться пропустить всю упоминаемую тут оптику и продолжать старательно посыпать себя пеплом и тиражировать все те же глупости: мы такие ппц сирые и убогие и нихрена не умеем делать сами %)
Цитата:

от: ttr225
Фигасе, у нас тут страсти кипят! Мужики, проветривайте, а?!

страсти? тут лишь спичкой чиркнули. чай, не деццкий сад

Цитата:

от:Вумудщзук
пребывая в мануальной ветке, надо сильно постараться пропустить всю упоминаемую тут оптику и продолжать старательно посыпать себя пеплом и тиражировать все те же глупости: мы такие ппц сирые и убогие и нихрена не умеем делать сами %)

Подробнее

Дык, основные беды были не в конструировании, а в изготовлении. Причем в изготовлении ширпотреба. Вон, тот же Ю-9 еще надо постараться найти экземпляр, рабочий на открытой.

А влияние немецкой школы оптикостроения ведь не только в том, что получили по репарациям. Хотя, конечно, весьма значительная часть послевоенного ширпотреба имеет немецкие корни. Я не про число разработок говорю, а про то, что сейчас можно встретить на развалах.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Ерунда. Достаточно прикинуть, каким должен быть диаметр входного зрачка: 85:1.2=70.8 мм. Т.е. диаметр передней линзы должен быть не меньше, чем 70.8 мм. А у Г-40/40-2 резьба под фильтр 66 или 67 мм. Так что опаньки.

ЗЫ Сразу скажу, что такой метод оценки не работает с ретрофокусными шириками. А с планароподобными и зонароподобными объективами - вполне.

Подробнее

Насколько я понял, такая математика условна... т.е. нелинейна.
Иначе новый Цейсс 85=72 х 1.18

Цитата:

от: Вумудщзук
ну, если считать использование схемы зоннар или биотар (в принципе, как схемы в целом), то можно заявлять, что в мире вообще вся оптика содрана с немцев...

В какой-то мере - таки да (: Немецкая школа уж всяко старше той же японской. Другое дело, что были еще французы и британцы. Но мы про них знаем гораздо меньше. А ретрофокусную схему, если я ничего не путаю, выкатили как раз французы - Angénieux.

Цитата:

от: Zuaroq
Насколько я понял, такая математика условна... т.е. нелинейна.
Иначе новый Цейсс 85=72 х 1.18

Условна. Но диаметр передней линзы оценить позволяет. Понятно, что диаметр этой линзы может быть и больше. Но не меньше.

К великому сожалению,в нашей стране про простых обывателей государство вспоминает,когда выборы приближаются,когда нужно воевать и налоги собирать. Потому у нас и ракеты всякие летали и падали,где нужно и оптика для оборонки была приличная,суда не закупались. А качество линз для массового потребления зависело от времени года или суток,от состояния душевного простого работяги и многого иного,до чего ум иноземца не дойдет, Яркий пример успехов в данной отрасли завод в Красногорске, . Про успехи в автомобилестроении отдельная глава. Вот об этом я и намекнул и подвергся обструкции со стороны некоторых зарубежных товарищей.

Так я и говорю, что основные проблемы не в конструировании были.

Цитата:

от:Вумудщзук
каталог гои начинается с 31 года - задолго до появления всех этих гэ44 и ю9. И даже в довоенное время дело не ограничивалось одними лишь планарами, зоннарами да тессарами.
В начале каталога есть таблица схем объективов - их там 85штук, одних лишь схем, одного лишь гои с 31 по 61 год.

Подробнее

Да, я не верно выразился. Поспособствовали дальнейшему развитию. Так правильнее.

Цитата:

от: Zuaroq
А вот скажите, господа Знатоки: насколько верна информация, что Г40 рассчитан как f1.2, и только по причине отсутствия ГОСТ, назначен как f1.5?

ни на сколько.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Дык, основные беды были не в конструировании, а в изготовлении.

Ну, с определенного момента сложности в конструировании тоже были. К примеру, когда начали применять ЭВМ для расчета оптических схем в СССР?

Господа- товарищи-граждАне.
О смазке для геликоидов говорилось уже много раз и многие согласились, что , вроде, как самая хорошая- Helimax-XP. Поскольку в мою местность её не шлют, то приходится экспериментировать с другими.
На фото в тюбике слева- анэрыканская Finish Line. Тефлон на основе синтетики. Оказалась густовата и ход геликоида тугой.
Справа в баночке- немецкая Atlantic с вязкостью 120 кв.мм/с при 40°C- Tефлон на основе лития, т.е., как и у Helimax-XP.
Кто- нибудь знает вязкость Helimax-XP? Или может применял Atlantic?

Цитата:

от:npol48
Господа- товарищи-граждАне.
О смазке для геликоидов говорилось уже много раз и многие согласились, что , вроде, как самая хорошая- Helimax-XP. Поскольку в мою местность её не шлют, то приходится экспериментировать с другими.
На фото в тюбике слева- анэрыканская Finish Line. Тефлон на основе синтетики. Оказалась густовата и ход геликоида тугой.
Справа в баночке- немецкая Atlantic с вязкостью 120 кв.мм/с при 40°C- Tефлон на основе лития, т.е., как и у Helimax-XP.
Кто- нибудь знает вязкость Helimax-XP? Или может применял Atlantic?

Подробнее

Гелик гелику рознь! ;)

Конечно, но с финишем я пробовал 3 или 4 разных. Один был даже советский индустар-50.
Что- то мне в голову пришло. Может надо было из середины тюбика пожиже выдавить...

Цитата:

от: npol48
Конечно, но с финишем я пробовал 3 или 4 разных. Один был даже советский индустар-50

Фойты-Ролляи очень привередливые. Ну и в мелкую и в крупную резьбу разную жижу надо.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Да, я не верно выразился. Поспособствовали дальнейшему развитию. Так правильнее.

Причем, как прально отметил Николай, поспособствовали развитию ширпотреба - как раз этих самых геливусов с юпитерами. Занятно, да? После войны можно было забить на гражданское фото на какое-то время: не до него, ан нет - советы вспоминают про население не в контексте войны или сбора налогов, а выпускают гражданскую оптику, передранную/пересчитанную с немецкой. Мож, так быстрее было? Забота о потребителях, как есть %)