от: Григорий Кримов ( григорьич)Угу.
Ты в Москве уже?
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 44321 - 44340
Re[Григорий Кримов ( григорьич)]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
вроде, все стандартно.. У меня еще есть S95, там все то же, но я его здесь брал.. Думаю, там автомат стоит на входе. Зарядка родная CG-580.
Re[Sergeiyo]:
от: SergeiyoДа, такие вещи должны без проблем втыкаться в розетки по всему миру. Я, правда, в поездки беру неродную зарядку, которая лишь немногим больше самого аккумулятора. А дома стационарная зарядка от старого D30. Здоровая такая, сразу на два аккумулятора.
вроде, все стандартно.. У меня еще есть S95, там все то же, но я его здесь брал.. Думаю, там автомат стоит на входе. Зарядка родная CG-580.
Re[emin]:
от: emin
Снимал в AV все на отрытой
Oreston 1.8
Primoplan 2.9
Domiron 2
Если честно, то я разницы в рамках практической фотографии вообще не вижу.
Re[Bedwere]:
от: BedwereПросто для теста надо не только предметку крупным планом снимать (:
Если честно, то я разницы в рамках практической фотографии вообще не вижу.
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
....
и интересно, как выглядят эти лучи на объективах с круглой диафрагмой - просто равномерные ореолы или совсем отсутствуют?
Ириска на Пентаконе дает много-много лучиков... Пока нечего показать, скучные огни на том берегу...
Re[Pedro Hornovich]:
Canon mp-e 65mm
Тюльпаны - они, оказывается, такие:

PS. Уже когда обрабатывал заметил пятнышки. На битые пиксели непохоже. Линза, вроде, то же чистая. Завтра буду разбираться. Объектив с осени лежал на полке. Может и запылился.
Тюльпаны - они, оказывается, такие:

PS. Уже когда обрабатывал заметил пятнышки. На битые пиксели непохоже. Линза, вроде, то же чистая. Завтра буду разбираться. Объектив с осени лежал на полке. Может и запылился.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Да, таки джапонцы рулят! Все уже всунуто с правильным переходником с лапок на дырке и весело мигает, приветствуя нового хозяина и привыкая к неизвестной пока речи..
Re[Sergeiyo]:
от: SergeiyoГлавное, найти, где у камеры язык переключается
Да, таки джапонцы рулят! Все уже всунуто с правильным переходником с лапок на дырке и весело мигает, приветствуя нового хозяина и привыкая к неизвестной пока речи..
Мой Пятак приехал с японским языком, но это не страшно. Ricoh GXR - тоже на японском, но там еще английский есть. А вот кто-то из знакомых купил на японском Яху по дешевке Sony NEX-5 и там только японский. Уж не помню, лечится ли какой-то хакерской прошивкой или нет, но тетя Соня в своем репертуаре
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Главное, найти, где у камеры язык переключается![]()
А вот кто-то из знакомых купил на японском Яху по дешевке Sony NEX-5 и там только японский. Уж не помню, лечится ли какой-то хакерской прошивкой или нет, но тетя Соня в своем репертуареПодробнее
Лечится - надо смотреть на Пенте. Я там выкладывал. Народ уже пробовал - работает :cannabis:
Дмитрий Е. , например, сделал себе. Говорит, что теперь не будет менять эту БЗ на другую :)
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Вот интересно, а 31-й Лим, посаженный на Пятак, у нас тут считается офтопом или нет? А то я в поездке на него очень много снимал. Отличная стекляшка. Еще из нового для себя обкатал Pentax-K 18/3.5
Буду потихоньку препарировать и выкладывать. Пока только по папкам раскидал.Подробнее
Н-да, красиво жить не запретишь ...
Re[Вумудщзук]:
[quot]Кстати, кто в курсе от чего зависит количество лучей? [/quot]
Посчитал лепечтки в своем 16-35
Их 8 штук, а лучей больше 13-ти. Не стыковочка.
от: Вумудщзук
удвоенное количество лепестков диафрагмы.
только в случае четного числа лепестков для каждого луча есть другой, совпадающий с ним, т.е. визуально число лучей равно числу лепестков
Посчитал лепечтки в своем 16-35
Их 8 штук, а лучей больше 13-ти. Не стыковочка.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovichстранно, canon camera museum сообщает, что в обоих версиях 16-35 7 лепестков, и значит, лучей должно быть 14.
Посчитал лепечтки в своем 16-35
Их 8 штук, а лучей больше 13-ти. Не стыковочка.
к тому же, нет ли в нём второй диафрагмы? в 24-105 есть такая, и емнип её видели ещё в каком-то ещё зуме - и не в 16-35 ли?..
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
странно, canon camera museum сообщает, что в обоих версиях 16-35 7 лепестков, и значит, лучей должно быть 14.
а, ну это возможно, если число лепестков нечетное тогда они накладываться не будут. значит, действительно, 7 лепестков.
второй диафрагмы нет.
интересно, а какие есть линзы с 13 лепестками и как там выглядят звездочки (26 лучей!)
Re:
Fuji S3 PRO объектив Никкор Когаку 50 1.4

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/832812/

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/832808/

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/832812/

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/832808/
Re[Pedro Hornovich]:
Гелиос 44-2 + Sigma close-up lens AML2 (от DP2 merrill). На f16. При проявке только контрастности добавил. Свет - настольная лампа. От ежа до линзы - 14 см. Полный кадр (не кроп)







