Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

5D+Voigtlander 21/4

Цитата:

от:ttr225

5D+Voigtlander 21/4

Подробнее

ух ты, опять у ЖКХа убытки разливаются;)

Цитата:

от: Dmitryk
ух ты, опять у ЖКХа убытки разливаются;)

Неее, это шахтные воды!

Цитата:

от: Вумудщзук
...
и интересно, как выглядят эти лучи на объективах с круглой диафрагмой - просто равномерные ореолы или совсем отсутствуют?

Фсё! Беру Пентаконца на выходные...

А вот еще одна неоднозначность... Как стар-фильтр перекрывает эффект на диафрагме!?
На фильтре 4 луча, диафрагма - 6-лепестковая... Какой эффект? :D

нашел в поиске только одно упоминание об этом объективе
снимал на 5Д3

Редкий объектив среди Meyer. тираж ,в отличие от домипланов небольшой,цена постоянно рапстет,хотя год назад на аукционе можно было купить за 200 евро,но я посчитал,что для этой шестилепестковой линзы дорого.

Цитата:

от: emin
нашел в поиске только одно упоминание об этом объективе

Domiron 2/50 разработан (1960г) на базе устаревшего Primoplan 1,9/58 (1952-1958г.) Был чёрный и белый.
Позже из Domiron 2/50 сделали Oreston и т.д.

Цитата:

от:ttr225

5D+Voigtlander 21/4

Подробнее

Только ежика не хватает :)

Цитата:

от: npol48
Domiron 2/50 разработан (1960г) на базе устаревшего Primoplan 1,9/58 (1952-1958г.) Был чёрный и белый.
Позже из Domiron 2/50 сделали Oreston и т.д.

Домирон никак не мог быть разработан на базе Примоплана. Принципиально разные схемы. У Домирона - банальный даблл-Гаусс 6/4. А Примоплан вообще к даббл-Гауссам никак не относится. Он ближе к Эрностару и ведет род от Триплета.

Снимал в AV все на отрытой
Oreston 1.8
Primoplan 2.9
Domiron 2

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Домирон никак не мог быть разработан на базе Примоплана. Принципиально разные схемы. У Домирона - банальный даблл-Гаусс 6/4. А Примоплан вообще к даббл-Гауссам никак не относится. Он ближе к Эрностару и ведет род от Триплета.

Подробнее

В первом предложениии моего вложения говориться так: "Новый мощный 6- линзовый объектив от Mayer (Domiron моё прим.) задуман, как преемник снятого с производства классика Primoplan 1,9/58.- конструктивно по давно известной схеме Гаусса."
Т.е. я не совсем правильно выразился, вернее повторил несколько запутанную формулировку от самих немцев.
Точнее будет так "Домирон был разработан, как преемник (взамен- моё прим) ... Примоплана" и т.д.
Почему преемник, если это разные объективы, вопрос уже не ко мне.
С другой стороны схема примоплана не совсем похожа на схему триплета и скорее ноги у него растут от Zeiss.

Ну, как приемник - это сколько угодно. Светосильный штатный объектив, а уж какая там схема у него - дело десятое. "На базе" воспринимается вполне однозначно.

Вот интересно, а 31-й Лим, посаженный на Пятак, у нас тут считается офтопом или нет? А то я в поездке на него очень много снимал. Отличная стекляшка. Еще из нового для себя обкатал Pentax-K 18/3.5 (и уже всерьез подумываю о продаже Роккора 17/4) и Canon nFD 24/2.8. Ну и новую софтелку, конечно.

Буду потихоньку препарировать и выкладывать. Пока только по папкам раскидал.

..а подскажите, други, такую весчь: Только что забрал с почты приехавший оттуда первопятак. Могу ли я включить зарядку в нашу сеть 220 после ихнего 110 без вмешательства в ейный организм дабы передвинуть какой-нибудь флажок или винтик с отметки 110 на 220?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ну, как приемник - это сколько угодно. Светосильный штатный объектив, а уж какая там схема у него - дело десятое. "На базе" воспринимается вполне однозначно.

Ну да и бог с ними.
Мне тут отжалели камеру Zeiss Ikon Contaflex c 3 объективами: Tessar 2,8/50; Pro Tessar 4/115; Pro Tessar 4/35.
Что- то адаптеров для Canon я не нахожу. Они несовместимы?
Тогда всё это хозяйство пустить дальше, откуда пришли, или что посоветуете.

Цитата:

от:Sergeiyo
..а подскажите, други, такую весчь: Только что забрал с почты приехавший оттуда первопятак. Могу ли я включить зарядку в нашу сеть 220 после ихнего 110 без вмешательства в ейный организм дабы передвинуть какой-нибудь флажок или винтик с отметки 110 на 220?

Подробнее

А что на зарядке написано? По идее, они должны без проблем втыкаться и в 110, и в 220. Все-таки японцы по миру ездят и батарейки заряжают (:

Цитата:

от:npol48
Ну да и бог с ними.
Мне тут отжалели камеру Zeiss Ikon Contaflex c 3 объективами: Tessar 2,8/50; Pro Tessar 4/115; Pro Tessar 4/35.
Что- то адаптеров для Canon я не нахожу. Они несовместимы?
Тогда всё это хозяйство пустить дальше, откуда пришли, или что посоветуете.

Подробнее

Если мне не изменяет склероз, то это такая своеобразная система, где у всех имеющихся объективов общая жопка с линзами и она постоянно живет в камере. А меняется только передний линзблок. Так что в Кэнон его точно нереально. Разве что выломать из камеры вмурованную жопку и прифигачить на беззеркаловку. Честно говоря, не думаю, что оно того стоит. Лучше оставить комплект для какого-нибудь коллекционера.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Если мне не изменяет склероз, то это такая своеобразная система, где у всех имеющихся объективов общая жопка с линзами и она постоянно живет в камере. А меняется только передний линзблок. Так что в Кэнон его точно нереально. Разве что выломать из камеры вмурованную жопку и прифигачить на беззеркаловку. Честно говоря, не думаю, что оно того стоит. Лучше оставить комплект для какого-нибудь коллекционера.

Подробнее

Спасибо. Я ещё даже не успел это дело расмотреть, но зад этих линз меня смутил.
Попробую поснимать им на плёнку, там ещё 3 или 4 плёнки лежат, а потом пущу дальше. Спрос на них пока есть, а состояние всего отличное.

Цитата:

от:npol48
Спасибо. Я ещё даже не успел это дело расмотреть, но зад этих линз меня смутил.
Попробую поснимать им на плёнку, там ещё 3 или 4 плёнки лежат, а потом пущу дальше. Спрос на них пока есть, а состояние всего отличное.

Подробнее

Если чего путное снимется, расскажите. Хоть штука и специфическая, но интересно.

Аналогичная система и у Кэнона была. Кажется, звалась Canon EX.

Ты в Москве уже?