Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Продолжаю дурачится с фуджианом 35/1.7
Все на открытой. Гелиос-40 отдыхает

Цитата:

от: pensioner
CZ 80-200 с поляриком 86мм:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_80-200/030314.html

:!: Цвета особенно.

У меня так тилт шифт 45 рабтает :D

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
У меня так тилт шифт 45 рабтает :D

едвали так.тилт хороший объектив резкий по всему полю. А тут мылота в углах страшнейшая.

Цитата:

от: Mok Mo-Mok
:!: Цвета особенно.

Наверное, но я бы отметил ещё и очччень неплохую резкость.
А это CZ 28-85:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_28-85/030314.html
Страсти по Д.Р. у Николая улеглись, но я всё пытаюсь его порадовать его творениями, ведь оба, - и 28-85 и 80-200 он пересадил на Никон, чем сейчас и снимаю.

резкость сложно оценить из такого размера картинок.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
едвали так.тилт хороший объектив резкий по всему полю. А тут мылота в углах страшнейшая.

Когда смещаешь тилт плоскость :D

Цитата:

от: Pedro Hornovich
едвали так.тилт хороший объектив резкий по всему полю. А тут мылота в углах страшнейшая.

Это не мылота :)
Это кривизна поля. Он под c-mount, а там кадр 16-мм :)

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Это не мылота :)
Это кривизна поля. Он под c-mount, а там кадр 16-мм :)

типа кривизна поля - это единственная причина для такого трэша..

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
Когда смещаешь тилт плоскость :D

не получится, будет резкость вдоль заданного подвижками направления, а тут мылота по радиусу

Цитата:

от: Pedro Hornovich
резкость сложно оценить из такого размера картинок.

Угу.
Расстояние до маяка 3400м:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_80-200/030314-2.html
На берегу видны чайки и некоторые детали маяка.
Знаете, что из себя представляет толща воздуха в три с половиной километра?
Но объектив молодец, - неплохая у него резкость.

... забыл сказать, - без шарпа.

Гелиос 44м-7

Прикольно. На стройке разные лампочки что ли? (разная температура).

2ALL: Кстати, я похоже опять все интересное пропустил. Тут что, была драка? Похоже тему подрихтовала администрация.

Свет там действительно сложноватый, но прикольный. Сложнее всего было небо не попортить.

По поводу драки не в курсе. Но что то было. Задолбали уже про Украину. Надоели они уже нафиг.

Цитата:

от: arg
Свет там действительно сложноватый, но прикольный. Сложнее всего было небо не попортить.

Да уж, как разноцветные лампочки на новогодней елке. шестиконечные звездочки красиво смотрятся.

Кстати, кто в курсе от чего зависит количество лучей? Как то связано с количеством линз? К примеру, у планара 6 лучей, а у офтопного 16-35 больше 13ти

Зависит от количества лепестков диафрагмы. На фото щестиконечные звезды, поскольку у 44-7 шесть лепестков.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Кстати, кто в курсе от чего зависит количество лучей?

удвоенное количество лепестков диафрагмы.
только в случае четного числа лепестков для каждого луча есть другой, совпадающий с ним, т.е. визуально число лучей равно числу лепестков

Цитата:

от: Вумудщзук
удвоенное количество лепестков диафрагмы.
только в случае четного числа лепестков для каждого луча есть другой, совпадающий с ним, т.е. визуально число лучей равно числу лепестков

Т.е. каждый край лепестка как бы светится? Из-за плохого матирования?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Т.е. каждый край лепестка как бы светится? Из-за плохого матирования?

едва ли из-за матирования, скорее какие-нть оптические эффекты вроде дифракции: чем сильней зажата дырка, тем меньше её площадь и тем большую долю занимают лучи, проходящие вдоль края. а т.к. он не идеально круглый, видимо, эта неравномерность как-то заставляет их складываются в конфигурации из лучей.
за подробностями нуна явно оптиков привлекать с какой-нть софтиной для моделирования, учитывающей волновые свойства света

и интересно, как выглядят эти лучи на объективах с круглой диафрагмой - просто равномерные ореолы или совсем отсутствуют?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Т.е. каждый край лепестка как бы светится? Из-за плохого матирования?

Нет, эти лучи образуются из- за дифракции.
При нечётном числе лепестков количество лучей удваивается, при чётном равно количеству лепестков диафрагмы (по идее их количество тоже удвоенное, но они складываются, поэтому видна только их половина).
Размер источника света и расстояние до него тоже играет роль в "правильности" лучей. Например, при лампе накаливания лучи более правильные, чем при энергосберегайке.