Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

5D+ Nikkor-S 5.8 cm F/1.4

Цитата:

от: D0K

Монокль из передней склейки Юпитер-8 в своём же корпусе + Ricoh GXR.
Показалось, что это стекло даже лучше чем передняя линза, но надо ещё пробовать...

у моноклей кома устраняется установкой диафрагмы в нужное место, контролируется точечным ИС на перефирии кадра, софт регулируется диафрагмированием.

монокли из Ю8 хорошие и их можно сделать несколько ЕМНИП.

Цитата:

от: Pedro Hornovich


монокли из Ю8 хорошие и их можно сделать несколько ЕМНИП.

Да, я в курсе. Конкретно здесь диафрагма расположена прямо перед линзой. Это уже второй из Ю-8. Оба хороши, сегодня попробую третью линзу. На очереди Ю-12 (купил технический недорого), тоже говорят из передней линзы очень хорош...

Спасибо,делим на два,потому,что парные линии?

Цитата:

от:D0K
Да, я в курсе. Конкретно здесь диафрагма расположена прямо перед линзой. Это уже второй из Ю-8. Оба хороши, сегодня попробую третью линзу. На очереди Ю-12 (купил технический недорого), тоже говорят из передней линзы очень хорош...

Подробнее

странно, у меня сантиметра на три диафрагма от линзы отодвинута вроде...

две линии это одна пара.

Цитата:

от: D0K
Монокль из передней склейки Юпитер-8 в своём же корпусе + Ricoh GXR.
Показалось, что это стекло даже лучше чем передняя линза, но надо ещё пробовать...

Да, эта стекляшка действительно поинтереснее будет. Только поймайте оптимальное значение диафрагмы и монокль заиграет.

А самую переднюю попробуйте сочесть с передней же от Ю-37А, будет неплохой перископ
Вот, фото аж 2007-го года:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от: Pedro Hornovich
странно, у меня сантиметра на три диафрагма от линзы отодвинута вроде...

Не может быть. Это очень много для такого ФР.

Цитата:

от: D0K
На очереди Ю-12 (купил технический недорого), тоже говорят из передней линзы очень хорош...

http://album.foto.ru/photos/9946/ - да, вот из Ю-12 на Canon 10D с желтым фильтром.

Уважаемые, кто тестировал zuiko 28-48 f4, на людях, годно? Может у кого в закромах есть raw'ы или джепеги с с человеками в главной роли?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
.... Только поймайте оптимальное значение диафрагмы и монокль заиграет.

А самую переднюю попробуйте сочесть с передней же от Ю-37А, будет неплохой перископ...

В корпусе Ю-8 особо не развернёшься с поиском оптимального расстояния, а он мне очень нравится - фокусировка плавная, диафрагма круглая, фильтр накручивается - чего ещё надо...
Убитого Ю-37 не наблюдается ,а вот Ю-11 от Киева-15 проплывает мимо как раз раскуроченный. От него что-то путное можно получить? С передней линзой Ю-8 можно сочесть?

Примеры ваши с Ю-12 понравились. Мне ещё ландшафтная ваша линза нравится. Это, как я понял, экранная склейка? И она чуть пошире Ю-12 (38 мм против 45мм у Ю-12)? Какой у неё диаметр не помните? В смысле в какой её корпус поставить? И какие потенциальные трудности с ней?
Ещё вопросы по насадкам к микроскопу МБС-9. Там вроде ахромат? Он будет работать самостоятельно, или надо оптическую схему посложнее городить? 8x кратная вроде опробована, а 6х кратные?


http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/821449/

Передняя линза Ю-8

zuiko 135\2.8
6D


«DEAD_SEA» на Яндекс.Фотках

Итальянская восходная:

Цитата:

от:giora
zuiko 135\2.8
6D


«DEAD_SEA» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Ышь какая симпатичная геометрия :D

Цитата:

от: ЮГТ
Ышь какая симпатичная геометрия :D

ну :D
сначала хотел эту первую линию обороны зашопить..
не..нехай буде як було ;)

Цитата:

от: giora
ну :D
сначала хотел эту первую линию обороны зашопить..
не..нехай буде як було ;)

И пральна

Цитата:

от: Pedro Hornovich
две линии это одна пара.

только емнип когда учет в парах лин/мм - то это пары из черной+белой линий, а когда в линиях на мм, то только черных. так что на самом деле лин/мм и пар.лин/мм - одно и то же

Zeiss 28-85:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_28-85/110114.html

Цитата:

от: Вумудщзук
только емнип когда учет в парах лин/мм - то это пары из черной+белой линий, а когда в линиях на мм, то только черных. так что на самом деле лин/мм и пар.лин/мм - одно и то же

Что бы не гадать на кофейной гуще, достаточно посмотреть на тесты стекл на разных ресурсах:
тут дают значение в парах на мм
http://www.lenstip.com/327.4-Lens_review-Canon_EF_200_mm_f_2.8L_II_USM_Image_resolution.html

тут в lw/ph
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=1

из ссылок следует, что максимум 44лин/мм и 3580lw/ph отсюда можно посчитать кэффициент.

UPD:
В общем, арифметика примерно такая:
Если пикселов по высоте полного кадра 3800, то максимально такая матрица сможет разрешить 3800/1.5=2530 линий (из-за того что не получится идеально совместить матрицу и миру), следовательно будет 2530/24/2=52 парлиний на мм. Т.о. коэффициент = 1.5*24*2=72.

Только это все неблагодарное занятие, потому что миры у фотозоны отличаются от MTF50, другими словами lw/ph - относительные единицы отличающиеся в зависимости от сенсора, и способы конвертации рав файла, и еще много чего, так что сравнивать лучше результаты измерений на одной камере в рамках одного ресурса.

А вообще лучше смотреть живые картинки, и резкость хоть и важный, но не определяющий фактор в выборе объектива. частотно-контрастные характеристики куда информативнее.

сегодня скатался до моря...

5D+Nikkor-S 5.8 cm F/1.4