Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 40981 - 41000
Re[Pedro Hornovich]:
А кто из форумчан что может сказать о Кироне 24/2,0 ?
Re[Olegatori]:
от: OlegatoriЕсли правильно помню, то софтелло на открытой, а на поджатой вполне неплох. Я пересаживал одному ЧКФР (https://foto.ru/users/207084) и у него, вроде, в альбомах что-то было с этого стекла.
А кто из форумчан что может сказать о Кироне 24/2,0 ?
Если в Москве, то могу дать потискать Vivitar 24/2 RL-Edition (Komine). Он больше котируется. Хотя тоже софтит на открытой нехило.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Спасибо. Но от Москвы я далековато )
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Очень редкое природное явление - восход. Съемка восходов крайне затруднена. Они обычно происходят сильно позже, чем закаты. А я в это время уже сплю![]()
![]()
Какое цветовое решение лучше?
Мне как то оба не нравится, слишком тепло. А рассветы лучше всего встречать не с фотиком в руках, а с удочкой в одной, и бутылочкой душистого пенного в другой ;)
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovichни на удочку, ни на бутылочку пенного много кадров не снимешь..[quot]Мне как то оба не нравится, слишком тепло.[/quot] ога, и свет - как будто из-за спины, все равномерно плоско-желтое, особенно на втором кадре.
А рассветы лучше всего встречать не с фотиком в руках, а с удочкой в одной, и бутылочкой душистого пенного в другой ;)
алсо, использование ProPhoto RGB в данном случае (как собственно почти всегда) ничем не оправдано: после операции в фш convert to profile -> srgb кадры выглядят точно так же.
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
ни на удочку, ни на бутылочку пенного много кадров не снимешь..
+! :)
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
ни на удочку, ни на бутылочку пенного много кадров не снимешь..
Оно и к лучшему, между прочим ;)
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro HornovichУгу, покручу еще.
Мне как то оба не нравится, слишком тепло.
[quot]А рассветы лучше всего встречать не с фотиком в руках, а с удочкой в одной, и бутылочкой душистого пенного в другой ;)[/quot] Не, не хочу с удочкой и чем-то там пенным в руках.
Re[Bedwere]:
от: BedwereПоздно, обратно не отдам (:
О, вот тут уже видно, что все в порядке!
Поздравляю, отличное стекло! Если бы не Никон с его рабочим отрезком - тоже таким обязательно обзавелся бы.
Я думаю, что в данном случае проблема была в легком люфте механизма наклона. Если помните, там нулевой тилт чуток неоднозначно фиксируется. При переделке на Кэнон, если станок нормальный и руки прямые, накосячить сложно.
Вообще, подозреваю, что для подобных применений как раз новые Соньки А7* будут неплохи. Тут и фокус-пикинг пригодится, чтобы при наклоне было видно, как резкость улеглась.
Re[Вумудщзук]:
от:ВумудщзукУгу. Свет как раз так и был. Но уж где смогли съехать с дороги, оттуда и сняли. Да и времени было мало. Мы с Титовым на Плитвицы ехали, а от Ровиня путь неблизкий. И так мы в 5 утра выехали, а вернулись около 11-ти вечера.
ни на удочку, ни на бутылочку пенного много кадров не снимешь..[quot]Мне как то оба не нравится, слишком тепло.[/quot] ога, и свет - как будто из-за спины, все равномерно плоско-желтое, особенно на втором кадре.Подробнее
[quot]алсо, использование ProPhoto RGB в данном случае (как собственно почти всегда) ничем не оправдано: после операции в фш convert to profile -> srgb кадры выглядят точно так же.[/quot] Да, стормозил мало-мало.
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
ничем не оправдано: после операции в фш convert to profile -> srgb кадры выглядят точно так же.
Это вопрос из разряда надо ли хранить музыкальную коллекцию в лослесс формате или переводить в кодированный лосси формат с высокими потерями. Вроде как на слух не различить, но разница есть. Так и здесь. Не поленился и открыл в ФШ, отконвертировал в srgb, наложил как разница. В общем там в красном канале основные отличия.
Вот немного подретушировал (хотя я бы еще по-холоднее сделал бы). Вообще в оригинале очень большой провал в синем канале, если смотреть гистограму,редко так бывает.

Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Поздно, обратно не отдам (:
А я и не прошу! :D
У меня и так уже небольшой парк оптики с подвижками организовался: три тилт/шифта и один чисто шифт.
Время показало, что не обязательно зацикливаться на каком-то определенном фокусном и во что бы то ни стало его заполучить. Да и вообще, 35 мм на ФФ оказался для меня чуток узковатым по стороне кадра 24 мм, пришлось 28 мм объектив в качестве основного трэвел-фото стекла брать. Так что теперь если и упираться - то в 28 мм тилт/шифт. :D А таких, насколько я знаю, не делали. Есть только шифт от Никона. Тилт ему можно разве что на беззеркалке добавить.
от: Nikolay Kurchavov
Я думаю, что в данном случае проблема была в легком люфте механизма наклона. Если помните, там нулевой тилт чуток неоднозначно фиксируется.
Да, механика этого объектива мне не очень понравилась. В общем терпимо, но хотелось бы большей прецизионности.
от: Nikolay Kurchavov
Вообще, подозреваю, что для подобных применений как раз новые Соньки А7* будут неплохи. Тут и фокус-пикинг пригодится, чтобы при наклоне было видно, как резкость улеглась.
Да, наконец-то Сонька открыла тему ФФ беззеркалок. 36 мпикс камера у них пока получилась не очень универсальная ввиду отсутствия фазового фокуса, но чисто для пейзажа и трэвел вполне сойдет. Думаю, процесс пошел и через пару лет уже можно будет выбрать универсальную беззеркалку на смену огромной зеркалке. А пока подожду и поснимаю тем, что есть. :)
Кстати, работа с наклонами при определенном опыте не вызывает особых проблем. Если говорить за пейзаж, то, набив немного руку, сразу понятно, насколько надо наклонить объектив (если конечно на узле наклона есть шкалки). Проверка результата и корректировка в случае нужды занимает совсем мало времени.
Вот при съемке предметки дела обстоят немного посложнее и там фокус-пикинг действительно может здорово помочь.
Re[Андрей Подледнев]:
от:Андрей ПодледневНа кропе проблем не будет. Вот только из-за особенностей переходника М42-Пентакс будут... хм... нюансы. На Кэноне телевики точно без проблем. Может быть, придется у Г-44-2 и Мир-1 подточить оправу задней линзы. Зенитар, вроде, нормально должен работать.
Доброго дня.Существуют ли какие либо конструктивные ограничения по использованию на 5DM3 мануальной оптики М42 ,зеркало за хвостовик задевает?.В наличии Зенитар 16/2,8,Мир 20,Мир 1,Юпитер 9, 37 А, 21м,Таир3, ЗМ5А, ЗМ7К, Гелиос 44-2.Проблемы установки на кропнутые Canon?Все свои стёкла использую на Sony A100 без каких либо танцев с бубном .МАхнуть рукой да прикупить Pentax k5-2.Подробнее
Re[Bedwere]:
от: BedwereБолее чем.
А я и не прошу! Очень доволен
У меня и так уже небольшой парк оптики с подвижками организовался: три тилт/шифта и один чисто шифт.
[quot]Время показало, что не обязательно зацикливаться на каком-то определенном фокусном и во что бы то ни стало его заполучить. Да и вообще, 35 мм на ФФ оказался для меня чуток узковатым по стороне кадра 24 мм, пришлось 28 мм объектив в качестве основного трэвел-фото стекла брать. Так что теперь если и упираться - то в 28 мм тилт/шифт. Очень доволен А таких, насколько я знаю, не делали. Есть только шифт от Никона. Тилт ему можно разве что на беззеркалке добавить.
[/quot] Кстати, на тему 28-го шифта думал. У него такая конструкция, что вполне можно выкинуть все, что позади геликоида и вместо узла подвижек впихнуть известный тилт-шифт переходник от Мирекса. Только по цене несколько негуманно бы получилось.
А у Вас Nikkor-PC 28/3.5 есть? Помнится, у него на максимальной подвижке край уже так себе.
[quot]Да, наконец-то Сонька открыла тему ФФ беззеркалок. 36 мпикс камера у них пока получилась не очень универсальная ввиду отсутствия фазового фокуса, но чисто для пейзажа и трэвел вполне сойдет.
[/quot] Сойдет. Только далеко от розетки не отойдешь. Или надо мешок аккумуляторов таскать.
[quot]Думаю, процесс пошел и через пару лет уже можно будет выбрать универсальную беззеркалку на смену огромной зеркалке. А пока подожду и поснимаю тем, что есть. :)
[/quot] Логично.
[quot]Кстати, работа с наклонами при определенном опыте не вызывает особых проблем. Если говорить за пейзаж, то, набив немного руку, сразу понятно, насколько надо наклонить объектив (если конечно на узле наклона есть шкалки). Проверка результата и корректировка в случае нужды занимает совсем мало времени. [/quot] Смотря что делать. Если надо хитро изворачиваться с укладыванием резкости, то лучше с фокус-пикингом.
[quot]Вот при съемке предметки дела обстоят немного посложнее и там фокус-пикинг действительно может здорово помочь.
[/quot] Вот-вот.







