от: Dr. Schnaps
Исключительно в виде закуски))))
угу, а травка в виде закурки...
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 38401 - 38420
Re[Dr. Schnaps]:
угу, а травка в виде закурки...
Re[npol48]:
от: npol48
:ohmy: В день начала войны.Только было бы лучше, если бы это случилось лет через 30 блин, нафиг
хм..хорошо что не за 30 лет до
у меня на будущий год..
теперь главное-дожить 8)
-------
зы. дабы не офф
Храм Рождества Иркутск-2
PENTAX -A 50\1.4
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
угу, а травка в виде закурки...
Исключительно в виде табака)))
Re[Dr. Schnaps]:
от: Dr. Schnaps
VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL[/url]
Жжёшь :D
Re[giora]:
от: giora
хм..хорошо что не за 30 лет до
у меня на будущий год..
теперь главное-дожить
Вы закалённый- то тайга, то пустыня. Получится.
Re[npol48]:
хотелось бы :)
Работа для студентов
[УДАЛЕНО]
Re[sergeiinternet]:
[УДАЛЕНО]
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Не, конечно, можно при желании нагородить всякого. Вон, Карла Цейс чего отчебучивает: http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/otus/otus1455.html
Типа просто околополтос - это уже не круто, сделаем дистагоноподообный 55/1.4 за кучу денег (€2 940 или $3 999)Подробнее
Заявляют, что объектив лучший из лучших по теххарактеристикам. Если это действительно так, то в общем оно понятно, для чего такие извраты.
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
Заявляют, что объектив лучший из лучших по теххарактеристикам. Если это действительно так, то в общем оно понятно, для чего такие извраты.
сначала бы картинков увидеть (хоть бы равы выложили)
а то сначала думается что один ноль в цене лишний
Re[ЮГТ]:
Re[Trisector]:
от: Trisector
сначала бы картинков увидеть (хоть бы равы выложили)
а то сначала думается что один ноль в цене лишний
Вот тут:
http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157635236491881/
Написано было, что официальные сэмплы. Кажись, в полноразмере. Но я пока не смотрел.
Re[Bedwere]:
от: BedwereУгу. Хотя, конечно, первая мысль - это чего ж они напихали в околополтос?
Заявляют, что объектив лучший из лучших по теххарактеристикам. Если это действительно так, то в общем оно понятно, для чего такие извраты.
Re[Dr. Schnaps]:
от: Dr. Schnaps
CZ Planar 85/1.4 ZE@1.4
Дорого и мануально.Samyang AE 85/1.4 UMC@1.4
Samyang AE 85mm f/1.4 UMC by valerys2012, on Flickr
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Вот тут:
http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157635236491881/
Написано было, что официальные сэмплы. Кажись, в полноразмере. Но я пока не смотрел.
Еще есть вот такой обзорчик: http://diglloyd.com/articles/ZeissZ/ZeissZ-Otus-55f1_4.html
Работа на открытой на 36 мпикс. камере поражает!
от: Nikolay Kurchavov
Угу. Хотя, конечно, первая мысль - это чего ж они напихали в околополтос?
Как показывает практика последних лет, чем больше линз - тем выше качество.
Подозреваю, что раньше попросту не могли рассчитывать такие сложные объективы, вычислительных мощностей не хватало.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavovстекла, конечно %), ну и металла, видимо. типа ж асферик полтос-апохромат с дыркой 1.4..
Угу. Хотя, конечно, первая мысль - это чего ж они напихали в околополтос?
с весом 1кг и размерами 90х140мм - многовасто как-то
от: Bedwereне могли расчитать 12 линзовый объектив с 1 асферической поверхностью? да ну..
Подозреваю, что раньше попросту не могли рассчитывать такие сложные объективы, вычислительных мощностей не хватало.
если брать массовые бренды, то всё скорее, как водится, упирается в деньги - большой ли будет спрос на линзу с такими размерами, массой и ценой.
Re[Bedwere]:
от: BedwereНу, если танцевать от монокля, то таки да :cannabis:
Как показывает практика последних лет, чем больше линз - тем выше качество.
[quot]Подозреваю, что раньше попросту не могли рассчитывать такие сложные объективы, вычислительных мощностей не хватало. [/quot] Vivitar Series-1 70-210/3.5, если не вру, первый зум, рассчитанный на компьютере. Где-то в 1973-м году. Не смешите, мощностей давно уже хватает. Просто задач не было - сделать такой объектив для простых пацаков. А для всякой военки и прочих спецприменений, когда не сильно парит розничная цена изделия, делали.
Re[Вумудщзук]:
от: ВумудщзукМноговато - это да. Но интересно. Хотя я бы предпочел для повседневного применения нечто аналогичное по качеству, но с дыркой 2.0. Наверняка шибко меньше будет.
стекла, конечно %), ну и металла, видимо. типа ж асферик полтос-апохромат с дыркой 1.4..
с весом 1кг и размерами 90х140мм - многовасто как-то.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Многовато - это да. Но интересно. Хотя я бы предпочел для повседневного применения нечто аналогичное по качеству, но с дыркой 2.0. Наверняка шибко меньше будет.
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 :D
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
Samyang AE 85/1.4 UMC@1.4
Samyang AE 85mm f/1.4 UMC by valerys2012, on FlickrПодробнее
