Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Vikst
шоп не шоп, но помнится как-то мою фотку с девушкой у березки на рокор 58 1.2 ты неплохо в ББ и по цвету (кожи) поправил.. :)


зы. кстати, не вижу в хорошем умении цифрообработки ничего плохого - по крайней мере самому надо точно подтягиваться..

Подробнее

не, то коррекция, а что бы слона в паутину посадить - тут я пас ;)

дык, о таких "высотах" тут врядли кто говорить будет..)

Цитата:

от: johnj
Речь про Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE? Что-то он вообще не дешевле

на токину атх макро 90 2.5 (в другой ипостаси - вивитар сер1) можно глянуть - по цене он точно много демократичней

Цитата:

от: johnj
Речь про Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE? Что-то он вообще не дешевле

зато у него есть электроника, что обеспечивает правильный замер и управление диафрагмой, что исключительно важно в макросъемке. И потом, я ж не знаю по чем вам предлагают лантар, ценник доходит до $3k

Цитата:

от: ЮГТ
Удивляюсь, Вам ТС, штаааа Вы еще и спорите
В ветке мануалоФФ нуно стоять Фсегда НАД Схваткой, хоть и ТС :D

Не понял сути посыла, но моя позиция вполне прозрачна, более того косина закончила выпускать лантары, что бы продвинуть сотку-планар в массы. Другими словами, пока лантар значительно дешевле макро-планара его можно брать. С практической точки зрения работать макро-планаром удобнее, технически он тоже превосходен.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
зато у него есть электроника, что обеспечивает правильный замер и управление диафрагмой, что исключительно важно в макросъемке. И потом, я ж не знаю по чем вам предлагают лантар, ценник доходит до $3k

Подробнее

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Другими словами, пока лантар значительно дешевле макро-планара его можно брать. С практической точки зрения работать макро-планаром удобнее, технически он тоже превосходен.

У Лантара EF тоже есть электроника. А если рассматривать объективы с "левым" байонетом, то и аргумент с электроникой не совсем корректен, имхо. А Вы работали с Лантаром, утверждая, что с планаром проще? Я, например, даже после родной макроэльки с лантаром особых проблем не испытываю.
К тому же, в Украине макропланар стоит 1800$(новый), Лантар с байонетом С\Y реально найти за 1700$. Макропланар дает 1:2, Лантар 1:1
И еще субъективизма: почти везде, где читал, я сталкивался с упоминанием Лантара125 и Апо макро Эльмарита 100/2.8 как одних из самых лучших макролинз.. О Цейсе, что то очень редко вспоминают)))
Еще раз покажу полноразмары. Только конверт.
f 2.5

VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL by dr.schnaps, on Flickr

f 2.8

VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL by dr.schnaps, on Flickr

Цитата:

от:Pietro

Подробнее

Пётр, чудные фотографии!

Цитата:

от: Dr. Schnaps
У Лантара EF тоже есть электроника.

Какая?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Какая?

Та,"... что обеспечивает правильный замер и управление диафрагмой, что исключительно важно в макросъемке..." :D
В этом лантаре только фокус мануальный. А электроника как в фойхтах серии SLII Canon, или цейсах ZE.

Цитата:

от:Dr. Schnaps
Та,"... что обеспечивает правильный замер и управление диафрагмой, что исключительно важно в макросъемке..." :D
В этом лантаре только фокус мануальный. А электроника как в фойхтах серии SLII Canon, или цейсах ZE.

Подробнее

Любопытно. Это единственный из Sl I(первый), который имеет электронную начинку? Тогда надо выискивать именно с родным байонетом. В макро наличие автопрыгалки очень важно.

здесь есть сравнение макрушников от лейки цейса и лантар.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1025651/0#9747210

Если в кратце, самый резкий -- лейка, но бокеха самая нервная, цейс помягче и бокеха приятнее, лантар самый мягкий из тройки, но ХА, по идеи лучше скорректированы.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Любопытно. Есть пруф?

Есть опыт держания в руках ((: И электроника там, видимо, та же самая, что и в Косиноцейсах под EF.

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Пётр, чудные фотографии!

Цитата:

от: ЮГТ
Купил в дополнение к СуперТаку 1.8/55 ебс Фудж 1.8/55
Надеюсь, не ошибся.Цена вопроса 110 уе.

Объектив хороший и *другой*. Что-то какая-то сверхценная цена вопроса получилась...

8-линзовое Такумарище... в ночи:

___
___
___


ПС Репортажить на открытой тоже, как оказалось, можно (сделал пару кадров - думал в темноте не попаду):

___
___

Хороша.
(Я про фото девушки, снятое "масянгом")

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Любопытно. Это единственный из Sl I(первый), который имеет электронную начинку? Тогда надо выискивать именно с родным байонетом. В макро наличие автопрыгалки очень важно.

здесь есть сравнение макрушников от лейки цейса и лантар.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1025651/0#9747210

Если в кратце, самый резкий -- лейка, но бокеха самая нервная, цейс помягче и бокеха приятнее, лантар самый мягкий из тройки, но ХА, по идеи лучше скорректированы.

Подробнее

Поэтому, из имеющихся двух фойхтов (EF и C/Y) я выбрал с родным байонетом, хоть и дороже на 300$. По сей день ни разу не пожалел о переплаченных деньгах.
А по мягкости согласен. Родная макроэлька, так просто наждак на его фоне.



Лантар 125/2.5 @2.8

Цитата:

от:Dr. Schnaps
Поэтому, из имеющихся двух фойхтов (EF и C/Y) я выбрал с родным байонетом, хоть и дороже на 300$. По сей день ни разу не пожалел о переплаченных деньгах.
А по мягкости согласен. Родная макроэлька, так просто наждак на его фоне.

Подробнее

Вот задачка: C/Y сейчас или EF "поискать"
А со 135L не сравнивали?

135l -- не макро. какой смысл их сравнивать?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
135l -- не макро. какой смысл их сравнивать?

Макро не на первом месте. Интересуют портреты как выложенные выше

Цитата:

от: johnj
Вот задачка: C/Y сейчас или EF "поискать"

Как по мне, так лучше родной поискать- объектив не за пару тысяч рублей покупаете, но за переплату получаете полноценный функционал. И опять же, все упирается в цену. Если этот С/Y раза в два дешевле, чем "в среднем по стране", то экономия стоит неудобств. Все в стоимость и Ваш бюджет упирается. Тут уж только Вам решать)))

Цитата:

от: johnj
А со 135L не сравнивали?

У меня ее нет, но думаю, неправильно сравнивать разные по свой сущности объективы.